Шариатский суд: мужчину забили камнями в Сомали

[+dama8080 21,450]

1 час назад, abu Uthman сказал:

Нет, это все не одобрено. А помимо второго вопроса, косвенно, запрещено.

Рабство есть, всегда в контексте трудностей. И с приоритетом довления свободы над неволей. Мир суров, вы не осознаёте на теплом полу, что сейчас может твориться в Судане. И может придти сюда. Тогда, исламский подход не просто самый гуманный, а самый целесообразный.

Самое добро.

 

А в чем его целесообразие в 21 веке, зачем сейчас нужны рабы - насколько это гуманно. Понятное дело в военное время военнопленные .

[+abu Uthman 8,874]

Just now, dama8080 said:

А в чем его целесообразие в 21 веке, зачем сейчас нужны рабы - насколько это гуманно. Понятное дело в военное время военнопленные .

Рабы не нужны. Но они появляются с плохими временами, когда у многих, в том  числе и плохих людей, появляется власть. У плохих -обычно выражено качество алчности. И тогда, на сцену выступает хороший человек, с деньгами, который выкупает, скажем, рабыню плохого человека. Ведь, к счастью,  покупать рабов в Коране не запрещено. 

[+dama8080 21,450]

1 минуту назад, abu Uthman сказал:

Рабы не нужны. Но они появляются с плохими временами, когда у многих, в том  числе и плохих людей, появляется власть. У плохих -обычно выражено качество алчности. И тогда, на сцену выступает хороший человек, с деньгами, который выкупает, скажем, рабыню плохого человека. Ведь, к счастью,  покупать рабов в Коране не запрещено. 

Так зачем нужно было изначально позволять владеть рабами, чтоб потом их надо было выкупать?

[+abu Uthman 8,874]

4 minutes ago, dama8080 said:

Так зачем нужно было изначально позволять владеть рабами, чтоб потом их надо было выкупать?

Вы считаете, что если прямо не было бы позволено, плохого человека это бы остановило?

[+dama8080 21,450]

3 минуты назад, abu Uthman сказал:

Вы считаете, что если прямо не было бы позволено, плохого человека это бы остановило?

Одно , когда позволено и плохой человек этим пользуется, другое , когда нет прямого дозволения, все-таки сдерживающие факторы играют значительную роль для большинства.

[+abu Uthman 8,874]

Just now, dama8080 said:

Одно , когда позволено и плохой человек этим пользуется, другое , когда нет прямого дозволения, все-таки сдерживающие факторы играют значительную роль для большинства.

О чем вы говорите? Пить водку нельзя по Корану, а почти все пьют, причём, часто, весьма и весьма неплохие люди. Останавливает Коран это большинство? Нет же...

[+Дюймовочка 44,636]

Запретить водку додумались а рабов нет?))

[+abu Uthman 8,874]

21 minutes ago, Дюймовочка said:

Запретить водку додумались а рабов нет?))

Quote

Водка есть всегда и везде. А рабовладельчество - явление нечастое. Во всяком случае, в мире, к которому мы привыкли.

Не смешно.

[+Дюймовочка 44,636]

2 minutes ago, abu Uthman said:

Не смешно.

Я не смеюсь а вопрос задаю. У тебя нет четкого ответа. Вокруг да около все время.

[+abu Uthman 8,874]

3 minutes ago, Дюймовочка said:

Я не смеюсь а вопрос задаю. У тебя нет четкого ответа. Вокруг да около все время.

В данном случае четкий ответ не совмещается с вашим нечетким восприятием. Вселенная против.

[+Дюймовочка 44,636]

Just now, abu Uthman said:

В данном случае четкий ответ не совмещается с вашим нечетким восприятием. Вселенная против.

Денян ки, демейе созюм йохду да) я понимаю,все ок)

[+dama8080 21,450]

37 минут назад, abu Uthman сказал:

О чем вы говорите? Пить водку нельзя по Корану, а почти все пьют, причём, часто, весьма и весьма неплохие люди. Останавливает Коран это большинство? Нет же...

Ну вы сравнили, пьющий человек делает плохо в первую очередь себе ( да бывают случаи пьяного дебоша), но в основном вред наносится своему здоровью. В случае с рабами вред наносится другим.

[+Adina 113,700]

7 minutes ago, Дюймовочка said:

Я не смеюсь а вопрос задаю. У тебя нет четкого ответа. Вокруг да около все время.

Вы его сами бедного загнали  )))

В Коране нет ничего про забивание камнями. Даже в единственном виде слово "раджм" не упоминается. Ни при каких преступлениях. А Абу Усман ссылается только на Коран. Для тех, кто ссылается только на Коран, любой хадис должен подтверждаться Кораном. Тем более законодательный. Если хадис не находит отражение в Коране, то относится к нему можно только, как к совету, а можно и не воспринимать, так как "всё необходимое для мусульманина в Коране" и об этом написано в самом Коране.

[+Дюймовочка 44,636]

Just now, Adina said:

Вы его сами бедного загнали  )))

В Коране нет ничего про забивание камнями. Даже в единственном виде слово "раджм" не упоминается. Ни при каких преступлениях. А Абу Усман ссылается только на Коран. Для тех, кто ссылается только на Коран, любой хадис должен подтверждаться Кораном. Тем более законодательный. Если хадис не находит отражение в Коране, то относится к нему можно только, как к совету, а можно и не воспринимать, так как "всё необходимое для мусульманина в Коране" и об этом написано в самом Коране.

Я не про забивание спрашивала

[+abu Uthman 8,874]

1 minute ago, dama8080 said:

Ну вы сравнили, пьющий человек делает плохо в первую очередь себе ( да бывают случаи пьяного дебоша), но в основном вред наносится своему здоровью. В случае с рабами вред наносится другим.

А какая разница, себе иди другому? Людям с расстанртизацией это сложно понять, но вы призадумайтесь... Ваше здоровье менее ценно, чем, скажем, моё?

[+dama8080 21,450]

4 минуты назад, abu Uthman сказал:

А какая разница, себе иди другому? Людям с расстанртизацией это сложно понять, но вы призадумайтесь... Ваше здоровье менее ценно, чем, скажем, моё?

это чего?

для каждого человека свое здоровье ценнее, своя рубаха ближе к телу- так сказать. Но опять же , алкоголик (пьяница) никому водку в глотку не льет насильно, с рабами же - не по их воле.

[+abu Uthman 8,874]

1 minute ago, dama8080 said:

это чего?

для каждого человека свое здоровье ценнее, своя рубаха ближе к телу- так сказать. Но опять же , алкоголик (пьяница) никому водку в глотку не льет насильно, с рабами же - не по их воле.

)) это андроид. 

Расстандартизация. Двойные стандарты, в том числе и на подсознательном уровне.

Убиваем себя или другого... Ответственность одна.

[+Adina 113,700]

7 minutes ago, Дюймовочка said:

Я не про забивание спрашивала

Он сам виноват ))) Пытается ото всех ударов увернуться и не замечает, что порой в некоторых вещах эти шариатские положения осуждают не просто так, а по делу. Но у него уже опция "защитить" включилась и всё... там уже безнадежно.

[+dama8080 21,450]

11 минут назад, abu Uthman сказал:

)) это андроид. 

Расстандартизация. Двойные стандарты, в том числе и на подсознательном уровне.

Убиваем себя или другого... Ответственность одна.

теперь понятно, только вопрос Дюймовочки остался открытым . За алкоголь - ответственность однозначная, за имение раба- ответственности нет, т.к разрешено (не важно как прямолинейно или косвенно) - факт имеет место быть .

[+abu Uthman 8,874]

1 minute ago, dama8080 said:

теперь понятно, только вопрос Дюймовочки остался открытым . За алкоголь - ответственность однозначная, за имение раба- ответственности нет, т.к разрешено (не важно как прямолинейно или косвенно) - факт имеет место быть .

Факт чего? Покровительства над тем, кто не может жить самостоятельно? А если может и хочет, на это уже прямой приказ, аят. Отпустить и одарить к тому же. Не хороший регламент на случай нехороших времён?

 

[+dama8080 21,450]

21 час назад, abu Uthman сказал:

Факт чего? Покровительства над тем, кто не может жить самостоятельно? А если может и хочет, на это уже прямой приказ, аят. Отпустить и одарить к тому же. Не хороший регламент на случай нехороших времён?

 

Не может жить самостоятельно, ничего себе ,сначала забирают в рабство, лишают всего чего можно лишить, а потом говорят о самостоятельности. Раб не имеет право на собственность и на право передвижения - откуда у него может взяться самостоятельность . Да и рабовладение было еще до пророка , не он его придумал, только некоторые регулировки в отношении рабов . Да и было бы рабам так хорошо и целесообразно, то о восстании зинджей история бы не знала. Самый отвратительный строй- которое могло придумать человечество .

[+Monseigneur 12,736]

22 hours ago, dama8080 said:

за имение раба- ответственности нет, т.к разрешено (не важно как прямолинейно или косвенно) - факт имеет место быть .

 

22 minutes ago, dama8080 said:

Не может жить самостоятельно, ничего себе ,сначала забирают в рабство, лишают всего чего можно лишить, а потом говорят о самостоятельности. Раб не имеет право на собственность и на право передвижения - откуда у него может взяться самостоятельность . Да и рабовладение было еще до пророка , не он его придумал, только некоторые регулировки в отношении рабов . Да и было бы рабам так хорошо и целесообразно, то о восстании зинджей история бы не знала. Самый отвратительный строй- которое могло придумать человечество .

 

Поэтому всем сторонникам рабовладения и рабства искренне желаю испытать все его прелести на себе и своих близких.

Посмотрим, как тогда запоют. 

 

 

[+Oblomov 10,467]

Примерно такие же понятия и в Бардинском Районе:

Как сообщили 1news.az в районном отделе полиции, местный житель Тельман Ахмедов в поселке Карабах на улице нанес своей 48-летней матери Айбениз Велиевой 11 ножевых ранений в область шеи и живота. = 

В Азербайджане сын пытался зарезать мать, желавшую вновь выйти замуж – ОБНОВЛЕНО | 1news.az | Новости

WWW.1NEWS.AZ

---

Стали известны новые подробности покушения на убийство, совершенного в Бардинском районе Азербайджана. Как сообщили 1news.az в районном отделе полиции, местный житель Тельман Ахмедов в поселке Карабах на улице нанес

Read more