Уход за волосами

[+guru1 229]

Кто-нибудь пил пантовигар от выпадения волос ?

Помогает ?

[+Aint Nuttin Like Me 2,202]

5 минут назад, guru1 сказал:

Кто-нибудь пил пантовигар от выпадения волос ?

Помогает ?

Посмотрел состав - вся суть в Витаминах группы Б. При определенных условиях от выпадения должно помочь, НО В КОМПЛЕКСЕ С ДРУГИМИ мероприятиями.

Более лучшей альтернативой является те же дрожжи из данного препарата, но в чистом виде - можно на айхербе посмотреть, к примеру весьма неплох Твинлаб (бреверс йест)

[+Sasha 7,617]

On 8/9/2018 at 2:21 AM, Aint Nuttin Like Me said:

А вообще девочки, если хотите, чтобы волосы не выпадали и были крутыми - это целый рутин, где начинать над с Шампуня) 

Готов изложить свою позицию, если кому-то интересен этот вопрос)

мне интересно

[+Aint Nuttin Like Me 2,202]

57 минут назад, Sasha сказал:

мне интересно

здесь можно почитать для начала 

[+Liliana-Kim 17,706]

On 09.08.2018 at 03:30, Фрекен Бок said:

Мне интересно. Чем заменить бальзам? Особенно актуально, если волосы недавно осветлялись и без бальзама они на ощупь просто неприятны. Слышала, что бальзам ослабляет корни, поэтому его наносят на кончики. 

И какой шампунь лучше для крашеных волос? 

И вообще, чем лучше мыть волосы?

Когда у меня был блонд, я заменяла бальзам на маску для волос из серии шампуня, которым пользуюсь, в принципе и сейчас так делаю. При блонде или осветлении, без бальзама и маски, волосы путаются, после душа сразу проф. маслом из серии шампуня, или другого бренда, обмазывала и сушила, только сухие волосы можно расчёсывать, пока мокрые они ломкие. Из шампуней, бальзамов и масок, мне нравятся только средства от Лореаль, как их проф. средства, так и обычные, типа Элсеф. Средства от Шварцкопф, речь о проф. т.е. салонных средствах, начиная от шампуня до краски - не рекомендую! Все их средства фигня, портят волосы и вызывают аллергию. Из всех проф. и обычных шампуней, масок, бальзамов и масел, которые я перепробовала, начиная от Шварцкопф, Локситан, Кейпро, Рене Фюртерер, Керастаз, остановилась на обычном Элсефе, ибо все остальные средства, которые должны были не дать волосам сломаться ( при блонде они ломкие ), питать, увлажнять, и т.д. и т.п. - оказались полной фигнёй, и выброшенными деньгами, и это при том, что волосы осветлялись проф. средствами Шварцкопф, в их салоне, и добавлялся их "легендарный" Файберплекс, который тоже фигня. Зато, когда мне осветляли волосы с чёрного цвета, до блонда ( в два этапа ), средствами от Лореаль Профешнл, ни один волос не сломался, отлично осветлились, а после масла от Керастаз волосы как золотом покрыты были, начали ломаться, после того как перешла на Шварцкопф.

 

[+Liliana-Kim 17,706]

On 09.08.2018 at 03:21, Aint Nuttin Like Me said:

А вообще девочки, если хотите, чтобы волосы не выпадали и были крутыми - это целый рутин, где начинать над с Шампуня) 

Готов изложить свою позицию, если кому-то интересен этот вопрос)

Шампунь - это всего лишь средство для очистки волос и кожи головы, все остальные обещания производителей, это всего лишь маркетинговый ход. Есть ещё глубокоочищающие шампуни, но они не на каждый день. Просто нужно покупать качественные шампуни, и желательно без добавок. Я пользовалась разными шампунями, были среди них и натуральные типа Фюртерер и Локситан, никакой разницы не почувствовала. Если волос повреждён, его можно только сохранить, чтоб не ломался, с помощью масок, масел, но восстановить невозможно. А проблемы выпадения, роста волос, шампунь уж точно не решает.

Edited October 2, 2018 at 05:08 PM by Liliana-Kim

[+Aint Nuttin Like Me 2,202]

3 часа назад, Liliana-Kim сказал:

Шампунь - это всего лишь средство для очистки волос и кожи головы, все остальные обещания производителей, это всего лишь маркетинговый ход. 

Естественно. Иного предназначения у очищающего средства и быть не может

3 часа назад, Liliana-Kim сказал:

1. Просто нужно покупать качественные шампуни, и желательно без добавок. 2. Я пользовалась разными шампунями, были среди них и натуральные типа Фюртерер и Локситан, никакой разницы не почувствовала. 3. Если волос повреждён, его можно только сохранить, чтоб не ломался, с помощью масок, масел, но восстановить невозможно. 4. А проблемы выпадения, роста волос, шампунь уж точно не решает.

А вот с этой частью согласиться не могу

1. По своей сути шампунь не может быть качественном, если рассматривать его с ракурсов Безвредный или Вредный. Любой шампунь наносит вред нашей коже, следовательно волосяным фолликулам, следовательно волосам. Тут дело в обьеме наносимого вреда. А обьем вреда от любого шампуня можно уменьшить, разбавив его водой. Это довольно известный метод на западе.

2. Перечисленные вам марки никакого отношения к Натуральной косметике и к Натуральным шампуням не имеют. Это с одной стороны. С другой стороны - шампунь и не может быть натуральным. Шампунь основывается на чистящих/пенообразующих веществах, которые синтезируются из различных веществ, поэтотому 100% натуральных шампуней не может быть. Есть шампуни, которые сертифицируются как Органическая продукция. Это означает, что те вещества в нем, которые могут быть натурального произхождения - натуральные (и некоторая часть из них получена из органических плантаций), а те у которых натуральных аналогов нет - могут быть синтетическими, но с минимальным раздражающим потенциалом. То есть, если вы хотите использовать шампунь, который из категории Натуральный, а вернее будет Органический  - надо искать значек сертификата на упаковке - это Cosmebio, Ecocert, Natrue, BDIH, Demeter, USDA, Soil Association. Самая дотошная в проверках - Demeter (продукция с таким сертификатом обычно высокого качества) и следом Natrue, BDIH.

3. Отчасти согласен. Поврежденному волосу ничем не помочь (можно новому волосу помочь, не давая стержню разрушаться) кроме как придать презентабельный вид - масками, спреями, бальзамами. Тут не согласен с Маслами. Обьясню почему. Если у нас сухой тип волос, которому нужно увлажнение (аминокислоты, глицерин и т.д., которые притянут и будут сдерживать некоторое количество влаги) - при использовании только масел, составные этих масел - жирные кислоты (короткоцепочные) заполнят пространство между чешуйками стержня волоса и/или будут обволакивать стержень волоса, делая его водонепрноциаемым (длинноцепочные) и, грубо говоря, там - в пространстве между чешуйками - места другим веществам не останется (увлажняющим веществам и самой влаге в первую очередь). Если у нас жирный тип волос или склонные к выпадению волосы - тут уже само по себе понятно, что масла могут быть только во вред.

Нашим волосам нужно некоторое количество определенных масел, но в составе масок или бальзамов/кондиционеров. Использование масел в чистом виде наносит только вред, если даже ощущается желанный вид на данный момент. Ну и надо понимать какие масла имеет смысл использовать

4. Проблемы выпадения и роста волос шампунь не решает, правильно. Но я уже несколько раз писал - Шампунь влияет на процесс выпадения волос. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Шампунь - это моющие вещества, а моющие вещества - это поверхностно-активные вещества, которые обладают раздражающим потенциалом, агрессивностью. Именно это и исток разрушения кожного барьера головы, уничтожение микрофлоры, изменение РН среды и т.д. и т.п.. Конечный итог - разрушение волосяных фолликулов.

Выпадение волос связанные с рецепторами? Рецепторы можно блокировать. Гормоны шалят? Подавляем активность ферментов. Но разрушенный агрессивными шампунями кожный барьер очень сложно восстановить

Именно поэтому проблему выпадения волос необходимо начинать с правильного очищения. Выбираем минимально агрессивный шампунь (смотрим исключительно на состав и не обращаем внимание на обещания производителей) и пользуемся не концентрированным шампунем (например методом кружки, который я уже описывал)

[+Liliana-Kim 17,706]

28 minutes ago, Aint Nuttin Like Me said:

Естественно. Иного предназначения у очищающего средства и быть не может

А вот с этой частью согласиться не могу

1. По своей сути шампунь не может быть качественном, если рассматривать его с ракурсов Безвредный или Вредный. Любой шампунь наносит вред нашей коже, следовательно волосяным фолликулам, следовательно волосам. Тут дело в обьеме наносимого вреда. А обьем вреда от любого шампуня можно уменьшить, разбавив его водой. Это довольно известный метод на западе.

2. Перечисленные вам марки никакого отношения к Натуральной косметике и к Натуральным шампуням не имеют. Это с одной стороны. С другой стороны - шампунь и не может быть натуральным. Шампунь основывается на чистящих/пенообразующих веществах, которые синтезируются из различных веществ, поэтотому 100% натуральных шампуней не может быть. Есть шампуни, которые сертифицируются как Органическая продукция. Это означает, что те вещества в нем, которые могут быть натурального произхождения - натуральные (и некоторая часть из них получена из органических плантаций), а те у которых натуральных аналогов нет - могут быть синтетическими, но с минимальным раздражающим потенциалом. То есть, если вы хотите использовать шампунь, который из категории Натуральный, а вернее будет Органический  - надо искать значек сертификата на упаковке - это Cosmebio, Ecocert, Natrue, BDIH, Demeter, USDA, Soil Association. Самая дотошная в проверках - Demeter (продукция с таким сертификатом обычно высокого качества) и следом Natrue, BDIH.

3. Отчасти согласен. Поврежденному волосу ничем не помочь (можно новому волосу помочь, не давая стержню разрушаться) кроме как придать презентабельный вид - масками, спреями, бальзамами. Тут не согласен с Маслами. Обьясню почему. Если у нас сухой тип волос, которому нужно увлажнение (аминокислоты, глицерин и т.д., которые притянут и будут сдерживать некоторое количество влаги) - при использовании только масел, составные этих масел - жирные кислоты (короткоцепочные) заполнят пространство между чешуйками стержня волоса и/или будут обволакивать стержень волоса, делая его водонепрноциаемым (длинноцепочные) и, грубо говоря, там - в пространстве между чешуйками - места другим веществам не останется (увлажняющим веществам и самой влаге в первую очередь). Если у нас жирный тип волос или склонные к выпадению волосы - тут уже само по себе понятно, что масла могут быть только во вред.

Нашим волосам нужно некоторое количество определенных масел, но в составе масок или бальзамов/кондиционеров. Использование масел в чистом виде наносит только вред, если даже ощущается желанный вид на данный момент. Ну и надо понимать какие масла имеет смысл использовать

4. Проблемы выпадения и роста волос шампунь не решает, правильно. Но я уже несколько раз писал - Шампунь влияет на процесс выпадения волос. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Шампунь - это моющие вещества, а моющие вещества - это поверхностно-активные вещества, которые обладают раздражающим потенциалом, агрессивностью. Именно это и исток разрушения кожного барьера головы, уничтожение микрофлоры, изменение РН среды и т.д. и т.п.. Конечный итог - разрушение волосяных фолликулов.

Выпадение волос связанные с рецепторами? Рецепторы можно блокировать. Гормоны шалят? Подавляем активность ферментов. Но разрушенный агрессивными шампунями кожный барьер очень сложно восстановить

Именно поэтому проблему выпадения волос необходимо начинать с правильного очищения. Выбираем минимально агрессивный шампунь (смотрим исключительно на состав и не обращаем внимание на обещания производителей) и пользуемся не концентрированным шампунем (например методом кружки, который я уже описывал)

Локситан - это и есть органическая косметика, и в Фюртерере есть добавки всяких масел, к другим перечисленным брендам это не относится, что я и сказала. Насчёт масел не согласна, масла кокоса, авокадо, касторки, репейное - они все полезны для волос и кожи головы, это известно издревле, но вы почему-то постоянно говорите обратное. В любом случае спорить насчёт масел не буду, ибо мне всё и так ясно, так как я проверяла их эффективность на своих волосах. 

Насчёт  повреждённых волос, добавлю, что если волос ломается, то никакие бальзамы и прочее не поможет, если просто сильно повреждён, но не ломается, то все эти средства просто поддержат их, и визуально будет нормально смотреться после укладки, пока не отрастут новые, но восстановить их ничто не сможет, самый лучший вариант по мере того, как они будут отрастать, отрезать повреждённые участки.

 

Edited October 2, 2018 at 09:54 PM by Liliana-Kim

[+Aint Nuttin Like Me 2,202]

12 минут назад, Liliana-Kim сказал:

Локситан - это и есть органическая косметика

Локситан не органическая косметика и на данный момент не может ей быть вообще.

Они могут позиционировать себя как угодно, но у них нет ни одного органического сертификата и в с нынешним взглядом компании они ее даже близко не смогут получить

Вот к примеру состав одного Шампуня от Локситан - с их фоициального сайта:

AQUA/WATER, SODIUM LAURETH SULFATE, COCAMIDOPROPYL BETAINE, DECYL GLUCOSIDE, ROSMARINUS OFFICINALIS (ROSEMARY) LEAF OIL, JUNIPERUS COMMUNIS FRUIT OIL, CANANGA ODORATA FLOWER OIL, CUPRESSUS SEMPERVIRENS OIL, CEDRUS ATLANTICA BARK OIL, HYDROLYZED VEGETABLE PROTEIN PG-PROPYL SILANETRIOL, COCO-GLUCOSIDE, GLYCERYL OLEATE, PEG-7 GLYCERYL COCOATE, ISOPROPYL ALCOHOL, HYDROGENATED PALM GLYCERIDES CITRATE, POLYQUATERNIUM-10 ,LAURETH-2, CITRIC ACID, SODIUM ACETATE, SODIUM BENZOATE, POTASSIUM SORBATE, TOCOPHEROL, PARFUM/FRAGRANCE, LIMONENE, CITRONELLOL, LINALOOL

Жирные - ингредиенты, которые запрещены к использованию в натуральной и органической косметике

Курсивом - ингредиенты, происхождение которых не указано (как получены - экстракцие керосином ли, холодным отджимом ли, органическая ли культивация или сырье откудо попало)

Я уже молчу о том, что с таким шампунем лучше посуду мыть и желательно в перчатках

А вот как должен выглядеть список ингредиентов у натурального и сертифицированного органического шампуня:

 

где звездочками должны быть конкретно отмечены ингредиенты из органического производства и должен быть лэйбл от органа сертифицирования в обязательном порядке (в данном случае лэйбл на нижнем левом углу)

А вот такой список ингредиентов у более крутых в плане прозрачности производителей

где не только звездочкой отмечены органические ингредиенты, но и указано общий процент натуральных ингредиентов в продукте и общее количество органических ингредиентов среди натуральных

55 минут назад, Liliana-Kim сказал:

Фюртерере есть добавки всяких масел

Масла в шампуне не носят какой-то положительный вклад в уход. 

Использование масел в шампунях - одно из двух - либо нужна по техническим причинам, либо банально - маркетинг (чтобы был внушительный список ингредиентов из разных масел, что положительно влияет на уровень продаж)

С технической точки зрения. Масел в общей сложности в шампуне бывает до 5-ти %, не более - иначе будет плохая смываемость. Она нужна для а) образование эмульсии (однородного шампуня) и/или б) растворения каких либо маслорастворимых веществ. Все.

По сути масло в шампуне не имеет какой либо важной роли - не забываем - шампунь нам нужен для очищения, а масла к очищению не имеют прямого отношения 

1 час назад, Liliana-Kim сказал:

насчёт масел не согласна, масла кокоса, авокадо, касторки, репейное - они все полезны для волос и кожи головы, это известно издревле, но вы почему-то постоянно говорите обратное. В любом случае спорить насчёт масел не буду, ибо мне всё и так ясно, так как я проверяла их эффективность на своих волосах. 

Начнем с того, что говорю не я, а наука и ей - науке - ни сегодня, ни издревне не известно полезные свойства масел, при использовании их в чистом виде, тем более в случае с кожей головы и волос.

Тут надо бы сначала разобраться с конкретикой - слово "польза" слишком обширное понятие.

Вот возьмем из вами названных, к примеру, масло Кокоса. Для науки - медицины, космецевтики и дерматологии - не имеет значения название масла, будь это подсолнечное масло или какое либо масло с экзотическим названием, допустим масло Какай. Для науки важен состав масла. Именно из состава масла понятно то, что может быть Полезно и в каких случаях, а что нет.

Идем в англогугл, пишем чемикал композишн оф коконат ойл. Вот так  он выглядит:

Lauric acid ~ 50%
Myristic acid ~19% 
Caprylic acid ~ 7% 
Capric acid ~ 6% 
Palmitic acid ~ 8% 
Oleic acid ~ 5% 
 

Дальше, для понимания, начинаем разбираться по каждой кислоте - надо понять имеет ли пользу либо вред и в каких случаях.

К примеру, в данном случае масло Кокоса на половину состоит из Лауриновой кислоты. У Лауриновой кислоты самый высокий уровень по закупориванию пор - из 5-ти балов 4. Что это может означать? Что кокосовое масло желательно не использовать тем, у кого предрасположенность к черным точкам и акне. 

Что еще науке известно о данной кислоте? То, что она сильно сушит кожу и обладает некими моющими способностями. Следовательно при сухой коже хороший подход - не использовать данное масло вообще, ибо кожный барьер итак разрушен и кожа уже сухая.

Ну и просто на заметку - кокосовае масло  - одна из самых дешевых масел на рынке (около 2 долларов за кг) и одна из самых агрессивных масел по отношению к коже. Целесообразно использовать кокосове масло в зубной пасте, антигрибковых кремах для пяток, в мыле, в бытовых чистящих средствах , в некоторых случаях можно и на кончики волос.

Репейное масло - оно ни на что не пригодно, так как быстро окисляется. Такое масло нужно использовать в течении месяца после производства и постоянно держа в холодильнике. По хорошему - лучше его не использовать, так как на прилавках маркетов врядли кто позаботился соблюдать условия хранения этого масла

Авокадо - ему в продукции для кожи головы и волос делать нечего. Его единственная ценность - фитостеролы в составе, что имеет смысл использовать его в продукции для сухой кожи, но не в чистом виде - в масках к примеру

Касторовое масло - единственное масло из вашего списка, использование которого имеет какую либо логику в продукции для волос. Но не на волосах - там ему делать нечего. Касторовое масло логично использовать в продукции для кожи головы. В его составе есть рицинолеиновая кислота, которая в комплексе с другими методами будет логичным при борьбе с выпадением волос - при попытке заполучить густую шевелюру. Использовать можно в масках. Также встречал в научных отчетах, что при использовании вместе с экстрактом пальмы серрулата достигались значительные положительные сдвиги в попытке увеличить густоту ресниц. 

Касательно спора. То, что вы пишите - я постоянно слышу. Это нормально, что у каждого появляется некое убеждение после различных опытов. Тут ничего анормального нет. Просто вы пишите информацию, которая может послужить кому-то туториалом и нужно чтобы в случае неудач у них была альтернативная информация. Ведь то, что подошло вам - кому-то может не подойти. Альтернативная информация возникает из бесед - это не спор, это диалог или дискуссия

1 час назад, Liliana-Kim сказал:

Насчёт  повреждённых волос, добавлю, что если волос ломается, то никакие бальзамы и прочее не поможет, если просто сильно повреждён, но не ломается, то все эти средства просто поддержат их, и визуально будет нормально смотреться после укладки, пока не отрастут новые, но восстановить их ничто не сможет, самый лучший вариант по мере того, как они будут отрастать, отрезать повреждённые участки.

С этим я не спорю, так и есть

--

Но бальзамы и прочий правильный уход могут помочь избежать от повреждения/разрушения стержня волос, от ломкости и прочего. Для этого у косметологии достаточно обширный арсенал и возможности. Как нибудь надо будет побеседовать об этом)

[+Lahn-dill 5,117]

17 часов назад, guru1 сказал:

Кто-нибудь пил пантовигар от выпадения волос ?

Помогает ?

Его надо пить три раза в день, несколько месяцев. Дорогое удовольствие. Черт знает, эффект будет или нет, а сумма приличная- это точно. Я пью периодически биотин. Очень хорошо помогает. Укрепляет волосы, для цвета лица тоже хорошо

[+Провокация 2,863]

12 минут назад, Lahn-dill сказал:

Его надо пить три раза в день, несколько месяцев. Дорогое удовольствие. Черт знает, эффект будет или нет, а сумма приличная- это точно. Я пью периодически биотин. Очень хорошо помогает. Укрепляет волосы, для цвета лица тоже хорошо

Помогает, знакомая пропила, волосы отросли и стали на волосы похожи, а то у неё сноп соломы был . Знаю побочка на желудок есть.

[+Lahn-dill 5,117]

2 минуты назад, Провокация сказал:

Помогает, знакомая пропила, волосы отросли и стали на волосы похожи, а то у неё сноп соломы был . Знаю побочка на желудок есть.

Я выпила упаковку всего и не три раза в день. Может, стоит попробовать

[+Провокация 2,863]

4 минуты назад, Lahn-dill сказал:

Я выпила упаковку всего и не три раза в день. Может, стоит попробовать

Если вас организм хорошо переносит, то почему нет.

[+Lahn-dill 5,117]

10 минут назад, Провокация сказал:

Если вас организм хорошо переносит, то почему нет.

Завтра закажу. Посмотрим, что это даст

[+Liliana-Kim 17,706]

11 hours ago, Aint Nuttin Like Me said:

Локситан не органическая косметика и на данный момент не может ей быть вообще.

Они могут позиционировать себя как угодно, но у них нет ни одного органического сертификата и в с нынешним взглядом компании они ее даже близко не смогут получить

Вот к примеру состав одного Шампуня от Локситан - с их фоициального сайта:

AQUA/WATER, SODIUM LAURETH SULFATE, COCAMIDOPROPYL BETAINE, DECYL GLUCOSIDE, ROSMARINUS OFFICINALIS (ROSEMARY) LEAF OIL, JUNIPERUS COMMUNIS FRUIT OIL, CANANGA ODORATA FLOWER OIL, CUPRESSUS SEMPERVIRENS OIL, CEDRUS ATLANTICA BARK OIL, HYDROLYZED VEGETABLE PROTEIN PG-PROPYL SILANETRIOL, COCO-GLUCOSIDE, GLYCERYL OLEATE, PEG-7 GLYCERYL COCOATE, ISOPROPYL ALCOHOL, HYDROGENATED PALM GLYCERIDES CITRATE, POLYQUATERNIUM-10 ,LAURETH-2, CITRIC ACID, SODIUM ACETATE, SODIUM BENZOATE, POTASSIUM SORBATE, TOCOPHEROL, PARFUM/FRAGRANCE, LIMONENE, CITRONELLOL, LINALOOL

Жирные - ингредиенты, которые запрещены к использованию в натуральной и органической косметике

Курсивом - ингредиенты, происхождение которых не указано (как получены - экстракцие керосином ли, холодным отджимом ли, органическая ли культивация или сырье откудо попало)

Я уже молчу о том, что с таким шампунем лучше посуду мыть и желательно в перчатках

А вот как должен выглядеть список ингредиентов у натурального и сертифицированного органического шампуня:

где звездочками должны быть конкретно отмечены ингредиенты из органического производства и должен быть лэйбл от органа сертифицирования в обязательном порядке (в данном случае лэйбл на нижнем левом углу)

А вот такой список ингредиентов у более крутых в плане прозрачности производителей

где не только звездочкой отмечены органические ингредиенты, но и указано общий процент натуральных ингредиентов в продукте и общее количество органических ингредиентов среди натуральных

Масла в шампуне не носят какой-то положительный вклад в уход. 

Использование масел в шампунях - одно из двух - либо нужна по техническим причинам, либо банально - маркетинг (чтобы был внушительный список ингредиентов из разных масел, что положительно влияет на уровень продаж)

С технической точки зрения. Масел в общей сложности в шампуне бывает до 5-ти %, не более - иначе будет плохая смываемость. Она нужна для а) образование эмульсии (однородного шампуня) и/или б) растворения каких либо маслорастворимых веществ. Все.

По сути масло в шампуне не имеет какой либо важной роли - не забываем - шампунь нам нужен для очищения, а масла к очищению не имеют прямого отношения 

Начнем с того, что говорю не я, а наука и ей - науке - ни сегодня, ни издревне не известно полезные свойства масел, при использовании их в чистом виде, тем более в случае с кожей головы и волос.

Тут надо бы сначала разобраться с конкретикой - слово "польза" слишком обширное понятие.

Вот возьмем из вами названных, к примеру, масло Кокоса. Для науки - медицины, космецевтики и дерматологии - не имеет значения название масла, будь это подсолнечное масло или какое либо масло с экзотическим названием, допустим масло Какай. Для науки важен состав масла. Именно из состава масла понятно то, что может быть Полезно и в каких случаях, а что нет.

Идем в англогугл, пишем чемикал композишн оф коконат ойл. Вот так  он выглядит:

Lauric acid ~ 50%
Myristic acid ~19% 
Caprylic acid ~ 7% 
Capric acid ~ 6% 
Palmitic acid ~ 8% 
Oleic acid ~ 5% 
 

Дальше, для понимания, начинаем разбираться по каждой кислоте - надо понять имеет ли пользу либо вред и в каких случаях.

К примеру, в данном случае масло Кокоса на половину состоит из Лауриновой кислоты. У Лауриновой кислоты самый высокий уровень по закупориванию пор - из 5-ти балов 4. Что это может означать? Что кокосовое масло желательно не использовать тем, у кого предрасположенность к черным точкам и акне. 

Что еще науке известно о данной кислоте? То, что она сильно сушит кожу и обладает некими моющими способностями. Следовательно при сухой коже хороший подход - не использовать данное масло вообще, ибо кожный барьер итак разрушен и кожа уже сухая.

Ну и просто на заметку - кокосовае масло  - одна из самых дешевых масел на рынке (около 2 долларов за кг) и одна из самых агрессивных масел по отношению к коже. Целесообразно использовать кокосове масло в зубной пасте, антигрибковых кремах для пяток, в мыле, в бытовых чистящих средствах , в некоторых случаях можно и на кончики волос.

Репейное масло - оно ни на что не пригодно, так как быстро окисляется. Такое масло нужно использовать в течении месяца после производства и постоянно держа в холодильнике. По хорошему - лучше его не использовать, так как на прилавках маркетов врядли кто позаботился соблюдать условия хранения этого масла

Авокадо - ему в продукции для кожи головы и волос делать нечего. Его единственная ценность - фитостеролы в составе, что имеет смысл использовать его в продукции для сухой кожи, но не в чистом виде - в масках к примеру

Касторовое масло - единственное масло из вашего списка, использование которого имеет какую либо логику в продукции для волос. Но не на волосах - там ему делать нечего. Касторовое масло логично использовать в продукции для кожи головы. В его составе есть рицинолеиновая кислота, которая в комплексе с другими методами будет логичным при борьбе с выпадением волос - при попытке заполучить густую шевелюру. Использовать можно в масках. Также встречал в научных отчетах, что при использовании вместе с экстрактом пальмы серрулата достигались значительные положительные сдвиги в попытке увеличить густоту ресниц. 

Касательно спора. То, что вы пишите - я постоянно слышу. Это нормально, что у каждого появляется некое убеждение после различных опытов. Тут ничего анормального нет. Просто вы пишите информацию, которая может послужить кому-то туториалом и нужно чтобы в случае неудач у них была альтернативная информация. Ведь то, что подошло вам - кому-то может не подойти. Альтернативная информация возникает из бесед - это не спор, это диалог или дискуссия

С этим я не спорю, так и есть

--

Но бальзамы и прочий правильный уход могут помочь избежать от повреждения/разрушения стержня волос, от ломкости и прочего. Для этого у косметологии достаточно обширный арсенал и возможности. Как нибудь надо будет побеседовать об этом)

1. Насчёт Локситан - это органическая косметика, и дело не в том, что они сами себя так называют, это Франция, а не Баку, там просто так они не могут себя называть органической косметикой. Значит, были проверены и им выдан этот сертификат, скорее всего они по сравнению с другими марками - они более органические. Кстати, их средства не оправдывают свою цену, достаточно долго пользовалась их шампунями, бальзамами, и другими средствами для волос, причём из разных серий для повреждённых волос, тоже самое Фюртерер.

2. Насчёт масел полный бред ( не обижайтесь ), весь мир, причём издревле знает и использует масла в косметике, в уходе за кожей и волосами, я назвала самые популярные - кокоса, касторки, авокадо, репейное, есть ещё масса других масел, речь о натуральных маслах. И дело не в моих убеждениях, это 100 раз проверено и доказано научно, и все это знают.

3. Ну и самый большой бред ( не обижайтесь ) - "Но бальзамы и прочий правильный уход могут помочь избежать от повреждения/разрушения стержня волос, от ломкости и прочего." - Ни один бальзам и уход не сможет этого сделать, если волос осветлён, и неоднократно, а это происходит, когда постоянно красят в блонд, мелирование и т.д., т.е. осветлитель использован, то он уже повреждённый, и если он сильно повреждён, то он начнёт ломаться, и с этим уже ничего не поделать. Даже от краски волосы повреждаются, что уж говорить об осветлении, химической завивке, укладке и т.д. 

П.С. Я очень часто меняю цвет волос, причём от чёрного до блонда, следовательно волосы начали ломаться, и это при том, что пользовалась я дорогими и качественными проф. средствами, осветлялась и красилась в таком же салоне, укладку делала тоже только в салоне, и не часто, т.е. выпрямителями и другими плойками не пользовалась, но в итоге волосы всё равно сломались, но скажу одно, все проблемы начались после использования Шварцкопф, с Лореаль Профешнл всё было хорошо, но тоже не факт, ибо им я пользовалась не так долго, как Шварцкопфом. Просто если волосы повреждены, только один вариант, отрастить новые, и отрезать повреждённые, если они сами не отвалятся раньше. )) 

Edited October 3, 2018 at 11:05 AM by Liliana-Kim

[+Aint Nuttin Like Me 2,202]

1 час назад, Liliana-Kim сказал:

1. Насчёт Локситан - это органическая косметика, и дело не в том, что они сами себя так называют, это Франция, а не Баку, там просто так они не могут себя называть органической косметикой. Значит, были проверены и им выдан этот сертификат, скорее всего они по сравнению с другими марками - они более органические. Кстати, их средства не оправдывают свою цену, достаточно долго пользовалась их шампунями, бальзамами, и другими средствами для волос, причём из разных серий для повреждённых волос, тоже самое Фюртерер.

Локситан не поизиционирует себя как органическая косметика - на это у них нет сертификата. Они позиционируют себя как натуральная косметика и делают это без сертификатов

Тут не надо верить вам или мне или маркетологам и продавцам этой компании - опять же, идем в англо гугул, спрашиваем у него "французские сертификаты органической ксометики" - гугл выдает нам Ecocert, Cosmebio BIO, Cosmebio ECO. Идем на сайт Локситана и смотрим если какие либо намеки на эти сертификаты - убеждаемся, что их нет.

Если нам этого недостаточно и мы свято верим в то, что любой французский подукт - это органик, можно спросить у самих французов что они думают об органичности этой марки

Опять же, направляемся в гугл и задаем ему такой вопрос - L'occitane est-il une cosmétique bio? (перевод от гугла). Из ответов смотрим например этот. Смотрим что на французском форуме думают сами французы. Хотя в этом надобности нет - достаточно посмотреть на составы Локситана, чтобы было понятно, что они не могут быть органической продукцией и иметь какой либо подобный сертификат

Органическая косметика во Франции - это Мельвита в первую очередь, это Катьер, это Колор Карамель и т.д.. У всех у них есть органический сертификат - у Локситана такого нет, а верить на слова производителю..)

Поэтому мне не понятна ваша убежденность касательно Локситана)

1 час назад, Liliana-Kim сказал:

2. Насчёт масел полный бред ( не обижайтесь ), весь мир, причём издревле знает и использует масла в косметике, в уходе за кожей и волосами, я назвала самые популярные - кокоса, касторки, авокадо, репейное, есть ещё масса других масел, речь о натуральных маслах. И дело не в моих убеждениях, это 100 раз проверено и доказано научно, и все это знают.

Вы не сможете привести ни одну солидную научную работу, где говориться о пользе масел в чистом виде. Такое пишут в интернетах и блогах те, кто не имеет отношения к науке. Наука такое утверждение не сможет сделать, ибо науке известно обратное.

Для того, чтобы обьяснить почему нельзя использовать масла в чистом виде, надо пройти два больших раздела медицины - Дерматологию и Гистологию.

Чтобы не идти на поводу рекламы и маркетинга и слепо верить в то, что говорит производитель, нужно понимать что есть в масле - том или ином и какую пользу мы можем получить

Если общими чертами если - смотрим на химический состав масла и думаем, что в нем есть такого, что нужно нашей коже. К примеру, в нормальном состоянии кожи, в нем должны присутствовать некоторое количество линолевой кислоты. Эту кислоту мы сами не можем синтезировать и кожа должна получять ее извне. Она есть в масле виноградной косточки, но ее нет в названных вами маслах. А что есть в них? Надо задаться таким вопросом, а не слепо верить во фразы из нета "я намазалась и просто класс". Надо с пониманием относиться к своей коже, пока у нее есть ресурсы) после 35 ресурсы будут стремительно идти на убывание - это нужно помнить всегда.

Любое безводное средство, тем более масло в чистом виде, будет сушить кожу - раз

Будет менять жирнокислотнй состав кожного сала - два

2 часа назад, Liliana-Kim сказал:

3. Ну и самый большой бред ( не обижайтесь ) - "Но бальзамы и прочий правильный уход могут помочь избежать от повреждения/разрушения стержня волос, от ломкости и прочего." - Ни один бальзам и уход не сможет этого сделать, если волос осветлён, и неоднократно, а это происходит, когда постоянно красят в блонд, мелирование и т.д., т.е. осветлитель использован, то он уже повреждённый, и если он сильно повреждён, то он начнёт ломаться, и с этим уже ничего не поделать. Даже от краски волосы повреждаются, что уж говорить об осветлении, химической завивке, укладке и т.д. 

Начнем с того, что осветление - это частный случай

С другой стороны - даже с этим можно держать все в узде и напрочь забыть о ломкости. Вообще проблема ломкости - довольно простая и решаемая проблема. Латать бреши можно и аминокислотами и другими увлажняющими вещесвами

Есть такое масло - манкетти - в составе бальзамов и масок (в количестве до 10%) он способем ложиться на поверхности стержня волоса, обволакивать его, образуя термостойкую пленку и противостоять любому термическому воздействию - будь то фен или что пожосче. 

Есть хна в конце концов, все от той же Органической косметики под брендом Хади.

Выход есть всегда и со всем можно побороться. Главное - относиться с пониманием и на стороне науки, а не маркетинга)

2 часа назад, Liliana-Kim сказал:

Я очень часто меняю цвет волос, причём от чёрного до блонда, следовательно волосы начали ломаться, и это при том, что пользовалась я дорогими и качественными проф. средствами, осветлялась и красилась в таком же салоне, укладку делала тоже только в салоне, и не часто, т.е. выпрямителями и другими плойками не пользовалась, но в итоге волосы всё равно сломались

Надо бы более снисходительно относиться к волосам)

А так - если волос тонкий и ломкий - желательно смотреть в сторону утолщения и увлажнения стержня (в составе масок и бальзамов - Lanolin, Egg Yolk, Phspholipids, Trehalose, Arginine - надо искать эти ингредиенты)

[+Liliana-Kim 17,706]

17 minutes ago, Aint Nuttin Like Me said:

Локситан не поизиционирует себя как органическая косметика - на это у них нет сертификата. Они позиционируют себя как натуральная косметика и делают это без сертификатов

Тут не надо верить вам или мне или маркетологам и продавцам этой компании - опять же, идем в англо гугул, спрашиваем у него "французские сертификаты органической ксометики" - гугл выдает нам Ecocert, Cosmebio BIO, Cosmebio ECO. Идем на сайт Локситана и смотрим если какие либо намеки на эти сертификаты - убеждаемся, что их нет.

Если нам этого недостаточно и мы свято верим в то, что любой французский подукт - это органик, можно спросить у самих французов что они думают об органичности этой марки

Опять же, направляемся в гугл и задаем ему такой вопрос - L'occitane est-il une cosmétique bio? (перевод от гугла). Из ответов смотрим например этот. Смотрим что на французском форуме думают сами французы. Хотя в этом надобности нет - достаточно посмотреть на составы Локситана, чтобы было понятно, что они не могут быть органической продукцией и иметь какой либо подобный сертификат

Органическая косметика во Франции - это Мельвита в первую очередь, это Катьер, это Колор Карамель и т.д.. У всех у них есть органический сертификат - у Локситана такого нет, а верить на слова производителю..)

Поэтому мне не понятна ваша убежденность касательно Локситана)

Вы не сможете привести ни одну солидную научную работу, где говориться о пользе масел в чистом виде. Такое пишут в интернетах и блогах те, кто не имеет отношения к науке. Наука такое утверждение не сможет сделать, ибо науке известно обратное.

Для того, чтобы обьяснить почему нельзя использовать масла в чистом виде, надо пройти два больших раздела медицины - Дерматологию и Гистологию.

Чтобы не идти на поводу рекламы и маркетинга и слепо верить в то, что говорит производитель, нужно понимать что есть в масле - том или ином и какую пользу мы можем получить

Если общими чертами если - смотрим на химический состав масла и думаем, что в нем есть такого, что нужно нашей коже. К примеру, в нормальном состоянии кожи, в нем должны присутствовать некоторое количество линолевой кислоты. Эту кислоту мы сами не можем синтезировать и кожа должна получять ее извне. Она есть в масле виноградной косточки, но ее нет в названных вами маслах. А что есть в них? Надо задаться таким вопросом, а не слепо верить во фразы из нета "я намазалась и просто класс". Надо с пониманием относиться к своей коже, пока у нее есть ресурсы) после 35 ресурсы будут стремительно идти на убывание - это нужно помнить всегда.

Любое безводное средство, тем более масло в чистом виде, будет сушить кожу - раз

Будет менять жирнокислотнй состав кожного сала - два

Начнем с того, что осветление - это частный случай

С другой стороны - даже с этим можно держать все в узде и напрочь забыть о ломкости. Вообще проблема ломкости - довольно простая и решаемая проблема. Латать бреши можно и аминокислотами и другими увлажняющими вещесвами

Есть такое масло - манкетти - в составе бальзамов и масок (в количестве до 10%) он способем ложиться на поверхности стержня волоса, обволакивать его, образуя термостойкую пленку и противостоять любому термическому воздействию - будь то фен или что пожосче. 

Есть хна в конце концов, все от той же Органической косметики под брендом Хади.

Выход есть всегда и со всем можно побороться. Главное - относиться с пониманием и на стороне науки, а не маркетинга)

Надо бы более снисходительно относиться к волосам)

А так - если волос тонкий и ломкий - желательно смотреть в сторону утолщения и увлажнения стержня (в составе масок и бальзамов - Lanolin, Egg Yolk, Phspholipids, Trehalose, Arginine - надо искать эти ингредиенты)

1. Мне плевать если честно Локситан, но это натуральная косметика ( насколько косметика вообще может быть натуральной ), и не важно, что там пишут на французских блогах, но пусть будет по-вашему, ибо спорить неохота. Те марки, которые вы назвали, вообще неизвестны, а таким неизвестным маркам, лично я не доверяю.

2. Что касается масел, останусь при своём мнении, и это я вычитала не из блогов.

3. Что касается бреда про осветление и масло манкетти, и аминокислот, - это всё чистой воды - бред, сразу видно, что вы плохо осведомлены в этом, ничто никогда не сможет заполнить эти бреши, ломкости, и т.д., если волос повреждён! И осветление ни частный случай, сейчас очень много женщин меняют цвет волос, мелирование, балаяж, омбре, завивки и т.д. - и это всё повреждает волосы, а что касается хны, то вы наверное не в курсе, что после хны, очень трудно изменять цвет, и волос повреждается ещё больше, если её смывать или выходить из неё.

П.С. Мне реально надоело спорить с вами, + вы совсем не в курсе как ухаживать за волосами, и не знаете парикмахерских нюансов. Вы просто приводите с интернета доводы, которые не работают, и делаете это научными словами, чтоб выглядело правдоподобно, но для меня это не аргументы, может кто-то в это и поверит, но не я. Всего хорошего )).

Edited October 3, 2018 at 01:49 PM by Liliana-Kim

[+Aint Nuttin Like Me 2,202]

3 минуты назад, Liliana-Kim сказал:

 вы совсем не в курсе как ухаживать за волосами, и не знаете парикмахерских нюансов. Вы просто приводите с интернета доводы, которые не работают, с делаете это научными словами, чтоб выглядело правдоподобно, но для меня это не аргументы, может кто-то в это и поверит, но не я. 

да, вы правы - я не парекмахер)

Ну окей, не будем спорить)

[+guru1 229]

02.10.2018 в 16:41, Aint Nuttin Like Me сказал:

Посмотрел состав - вся суть в Витаминах группы Б. При определенных условиях от выпадения должно помочь, НО В КОМПЛЕКСЕ С ДРУГИМИ мероприятиями.

Более лучшей альтернативой является те же дрожжи из данного препарата, но в чистом виде - можно на айхербе посмотреть, к примеру весьма неплох Твинлаб (бреверс йест)

Говорят у препарата много побочных эффектов .

[+guru1 229]

03.10.2018 в 09:52, Lahn-dill сказал:

Его надо пить три раза в день, несколько месяцев. Дорогое удовольствие. Черт знает, эффект будет или нет, а сумма приличная- это точно. Я пью периодически биотин. Очень хорошо помогает. Укрепляет волосы, для цвета лица тоже хорошо

1 пачка лекарста стоит 52 маната пантовигара .Стоит того ? 

[+Lahn-dill 5,117]

9 минут назад, guru1 сказал:

1 пачка лекарста стоит 52 маната пантовигара .Стоит того ? 

Упаковку выпила. Никаких изменений, конечно, нет. Дальше не стала покупать. Биотин лучше и дешевле обходится

[+guru1 229]

25 минут назад, Lahn-dill сказал:

Упаковку выпила. Никаких изменений, конечно, нет. Дальше не стала покупать. Биотин лучше и дешевле обходится

Биотин он так и идет название ? как его пить , сколько стоит ? Буду признательна .

[+Lahn-dill 5,117]

Только что, guru1 сказал:

Биотин он так и идет название ? как его пить , сколько стоит ? Буду признательна .

Да да. Биотин. Это комплекс витаминов группы В. 11,95€ стоит тут. Одну таблетку в день

я пью две. Ничего страшного

[+guru1 229]

25 минут назад, Lahn-dill сказал:

Да да. Биотин. Это комплекс витаминов группы В. 11,95€ стоит тут. Одну таблетку в день

я пью две. Ничего страшного

Спасибо большое 

[+Lahn-dill 5,117]

Только что, guru1 сказал:

Спасибо большое 

Не за что ?

[+Wild Kira 55]

Понравились шампунь и бальзам Лакме.

[+Sunny Moon 4,632]

Olaplex-ом кто нибудь пользуется? Интересует 3ка, та, что для домашнего ухода

[+gylya 12,991]

On 09.08.2018 at 03:02, Aint Nuttin Like Me said:

Подскажу - запах еще тот даже на следующее утро)) лучше после него на работу не выходить

А вообще ваша Бабушка права - в желтке (именно в желтке) есть определенные липиды, которые при поврежденных волосах способны проникать внутрь, между чешуек и склеивать их, грубо говоря. Сегодня этого недостаточно, так как волос претерпивает очень много внешних, в том числе насильственных факторов, которых, скорее всего, не было раньше

А после желтка надо полоскать волосы с уксусом. 1 рюмка уксуса на 2 литра воды.

Даже моя простым мылом голову, если полоскать уксусом то волосы станут шелковистыми.

[+guru1 229]

15.10.2018 в 16:24, Lahn-dill сказал:

Не за что ?

Пропила курс , не помогло (

[+Lahn-dill 5,117]

4 часа назад, guru1 сказал:

Пропила курс , не помогло (

Знаете, что мне врач сказал? Гемоглобин низкий, поэтому и усталость, и волосы слабые. Начала пить железо. Заметно лучше стало. Проверьте тоже