Правосудие или справедливость?

[+perepelka 7,707]

10 hours ago, Adina said:

Я считаю иначе, но только принимая во внимание все обстоятельства именно этого обстоятельства и учитывая время происходящего.  Стоит чуть чуть расширить рамки рассматриваемого, и он уже не прав. Но в данном случае, Кирпич порезал сумку, вытащил кошелёк, он вор рецидивист. Если посмотреть дальше, то Кирпич особо и не возражает, что сумку резал, кошелек брал и что он вор-рецидивист. Эти три факта - основание для его задержания - в данном случае, в данное послевоенное время. 

Вкратце, если рассматривать конкретный пример, то, учитывая все обстоятельства, Жеглов прав. Но если это какой-то абстрактный следователь, в абстрактном времени, то, естественно, не прав. 

Очень люблю Высоцкого, все понимаю про то время, но в этом вопросе я максималист - раз он нарушает закон, то он не прав.

[+Сева ИМ Topic Author 53,533]

15 часов назад, perepelka сказал:

Очень люблю Высоцкого, все понимаю про то время, но в этом вопросе я максималист - раз он нарушает закон, то он не прав.

А если вам придется спасать срочно человека(при чем хорошего), но для этого надо посадить очень плохого при чем очень плохого  и при том что вы уверены в его подлости но доказательств у вас нет. Как вы поступите?

[+PRAVDORUB 6,893]

"Даже в самой поганой системы можно найти хоть пару сотрудников, которые не нарушали правила, но вы нигде и никогда не найдете человека, который нарушил закон один раз".

не помню, кто сказал

[+Baku2018 14,918]

On 07.08.2018 at 15:21, Adina said:

учитывая время и обстоятельства

все верно, но хотелось бы еще добавить - доказательства.

[+Gun-smith 34,275]

On 8/7/2018 at 5:05 AM, Bushido said:

 

 

Был один случай в Германии в конце 90х, я несколько раз об этом на диспуте писал.
Знакомый семьи банкира во Франкфурте похитил сына банкира, поймали этого судента друга семьи, но он не говорил где мальчик, жив или мертв.
Тогда начальник полиции ему пригрозил, что слышишь вертолет летит сюда (а это были поисковые вертолеты, искали мальчика), сейчас приведут сюда негра с огромным членом и он разорвет тебе кое-что, лучше скажи где мальчик. Тот рассказал и нашли мертво тело мальчика.
Потом этот студент пожаловался что ему так пригрозили и начальника полиции сняли.
Тогда в Германии была большая дискуссия об этом, правильно поступил начальник или нет.

Надеюсь этому начальнику полиции сохранили все привилегии после снятия с должности..это не сарказм..

[+Adina 113,493]

3 часа назад, Baku2018 сказал:

все верно, но хотелось бы еще добавить - доказательства.

Кирпич согласился на "чистосердечное признание" ))

[+Baku2018 14,918]

2 minutes ago, Adina said:

Кирпич согласился на "чистосердечное признание" ))

ну да или из этой серии "фараон сознался кто он" ))

а если серьезно, то Правосудие - это очень очень щепетильное понятие, и задача законодательной системы обеспечить максимальную прозрачность и беспристрастность в таких делах

[+Adina 113,493]

1 минуту назад, Baku2018 сказал:

ну да или из этой серии "фараон сознался кто он" ))

а если серьезно, то Правосудие - это очень очень щепетильное понятие, и задача законодательной системы обеспечить максимальную прозрачность и беспристрастность в таких делах

это бесспорно.. просто иногда жалеешь, что преступника надо судить по закону, который иногда оправдывает преступников и наказывает невиновных, только потому, что опирается на "свидетельства очевидцев" - самый недостоверный источник доказательств..

[+Baku2018 14,918]

4 minutes ago, Adina said:

оправдывает

на сколько мне известно в Аз-не запрет на "бярахят" ) то есть открыли дело - уже не отделаешься

может 3-4 дела в год - это лимит

если есть адвокаты тут пусть попраят

[+Adina 113,493]

11 минут назад, Baku2018 сказал:

на сколько мне известно в Аз-не запрет на "бярахят" ) то есть открыли дело - уже не отделаешься

может 3-4 дела в год - это лимит

если есть адвокаты тут пусть попраят

Азербайджан не очень-то хороший пример, когда обсуждаются такие понятия, как "закон", "правосудие", "порядок" и так далее )) 

[+perepelka 7,707]

16 hours ago, Сева ИМ said:

А если вам придется спасать срочно человека(при чем хорошего), но для этого надо посадить очень плохого при чем очень плохого  и при том что вы уверены в его подлости но доказательств у вас нет. Как вы поступите?

Если надо спасти моего близкого(пусть даже и не очень хорошего)  человека, я скорее всего нарушу закон. Но я и не работник системы. 

И именно трезвая оценка человеческой природы заставляет меня желать чтоб представители закона работали максимально честно.