Медиация

[+Glock 54,173]

1 minute ago, Da Vinci said:

Нет таких))лично мне плевать на какого то аксаккала в другой семье,мне его мнение до фени))А в суде дороже будет .Так что пусть решит по закону меливтор,чем какой говнястый представитель чужой семьи))

Я не про всех, но про большинство.  Не важно чтоб это был агсаггал. Может подруга, друг, коллега, сосед итд.

Людям предпочтительнее довериться и послушать совета своего знакомого чем того кто в офисе около суда.

Конечно будут и те кто прислушается к консультациями и советам медиаторов. Но это будет мало.

[+VusalAze 12,830]

23 minutes ago, Zlaw said:

Все что касается детей, тем паче если они несовершеннолетние , как правильно указала Луна, будет учитываться ряй комитета..

 

по поводу разводов.. если в общих чертах Медиатор будет стараться привести стороны к общему знаменателю.. если уж стороны ни в какую не договорятся, то один протокол каждой из сторон, и уже с этим протоколом в суд 

Xeyirli olsun,bol müştərilər))

[+Zlaw Topic Author 100,482]

4 минуты назад, Glock сказал:

В Турции это не столь успешно работает как ты говоришь.  Хотя в Турции наверняка это работает лучше(предпосылок много) чем заработает у нас.

В Турции все вопросы через адвокатов. 

В Турции многие адвокаты, как нам рассказывали, чуть ли не большинство их имеет сертификат Медиатора.. и у них этот процесс работает в тех направлениях в которых указано в законе..

[+Glock 54,173]

Just now, Zlaw said:

В Турции многие адвокаты, как нам рассказывали, чуть ли не большинство их имеет сертификат Медиатора.. и у них этот процесс работает в тех направлениях в которых указано в законе..

Ерунда) одно дело вам рассказывали на курсе, другое.. приедишь иншааллах и посидим в адвокатской конторе и тебе всю практику расскажут на деле те кто тут этим занимаются.  Сам отведу))

[+Glock 54,173]

4 minutes ago, VusalAze said:

Xeyirli olsun,bol müştərilər))

Кстати, да!

@Zlaw mənim fikrim, dəyərləndirməm bir yana... amma sənin üçün xeyirli olsun, qardaşım! )

[+Luna 39,360]

12 minutes ago, Glock said:

В Турции это не столь успешно работает как ты говоришь.  Хотя в Турции наверняка это работает лучше(предпосылок много) чем заработает у нас.

В Турции все вопросы через адвокатов. 

В Турции суд.система тоже не ахти, да, в итоге может справедливое решение выносят, но длится это не просто годами,а десятилетиями... И получается gec ədalət heç kimə artıq lazım olmur..

[+Luna 39,360]

11 minutes ago, Glock said:

Я не про всех, но про большинство.  Не важно чтоб это был агсаггал. Может подруга, друг, коллега, сосед итд.

Людям предпочтительнее довериться и послушать совета своего знакомого чем того кто в офисе около суда.

Конечно будут и те кто прислушается к консультациями и советам медиаторов. Но это будет мало.

 

А можно иногда позитивно мыслить?) Все начинания рубите на корню..

Сейчас начнется, я реалист, то се..

[+Da Vinci 36,692]

Медитация хорошо👍

[+Glock 54,173]

Кстати, несмотря на моё тутошнее пессеместическое мнение насчёт нового института(медиации)....

 

Скажу, что в целом, в области минюста и многих его институтов и поля деятельности, есть заметные сподвижки в позитивном направ6и это радует(хотя темп реформ очень слабый)

 

Но самое главное - необходимо.. жизненно важно, провести судебную реформу и сделать суды независимыми.

[+Luna 39,360]

Глок, o qədər pislədiniz ki,adamın nəsə yazmağa həvəsi düşdü)

 

[+Glock 54,173]

3 minutes ago, Luna said:

В Турции суд.система тоже не ахти, да, в итоге может справедливое решение выносят, но длится это не просто годами,а десятилетиями... И получается gec ədalət heç kimə artıq lazım olmur..

Согласен на все сто.

 

2 minutes ago, Luna said:

 

А можно иногда позитивно мыслить?) Все начинания рубите на корню..

Сейчас начнется, я реалист, то се..

 

Не так. Я не рублю. Пусть будет. 

Я за реальные новые начинания..  судебную реформу. И во многих других вопросах поддерживаю начинания. Но не впадаю в эйфорию)

[+Glock 54,173]

2 minutes ago, Luna said:

Глок, o qədər pislədiniz ki,adamın nəsə yazmağa həvəsi düşdü)

 

Ай баджы, бу мясялядя, валлах пислямирям. Речь об эффективности.  По мне её мало будет.  Но я не считаю это вредным для страны или людей.

Edited December 13, 2020 at 09:28 AM by Glock

[+Luna 39,360]

1 minute ago, Glock said:

Ай баджы, бу мясялядя, валлах пислямирям. Речь об эффективности.  По мне её мало будет.  Но я не считаю это вредным для страны или людей.

 

Поживем-увидим)

 

[+Zlaw Topic Author 100,482]

Если кому интересно)

 

Mediasiyanın tarixinə diqqət yetirdikdə məlum olur ki, bu institut hələ qədim Babildə, Roma (Justinian əsərləri ilə tanınmış, ilk vaxtlar medium, interpres kimi adlanmışdır) və Yunanıstanda ailə münaqişələri zamanı barışdırıcılıq üçün tətbiq edilmişdir. Mediatorlar tarixən yalnız yüksək savada və istedada malik şəxslər sırasından seçilmişdir.

Mediasiya müasir dövrdə münaqişənin alternativ həlli (Alternative dispute resolution) üsulu kimi qəbul olunur. Qonşu Türkiyədə 22.06.2012-ci ildə qüvvəyə minən 6325 saylı qanunla, Rusiyada isə 27.07.2010-cu il tarixli 193 saylı qanunla mediatorlar müstəqil ixtisas sahibləri kimi tanınmışdır.

“Mediator”ların fəaliyyətləri haqqında

Mediasiyanın bir neçə üsulunun mövcud olması bəllidir ki, asanlaşdırıcı mediasiya (facilitative mediation) adlanan üsula görə mediator heç bir təklif vermir, qərar qəbul etmir, tərəflərin öz təkliflərini verməsini və ortaq qərar qəbul etmələrinə çalışır.

Dəyərləndirici mediasiyaya (evaluative mediation) görə isə mediator mübahisənin həlli üçün uyğun bilinən üsulu tərəflərə məsləhət görür.
Həlledici mediasiya üsulunda mediator mübahisə edən tərəflərin görmədiyi halları görərək barışıq təklif edir.

Azərbaycanda isə təklif edilən mediasiyanın hazırda hansı qaydada fəaliyyət göstərəcəyi tam aydın olmasa da mediasiyanın başlıca prinsiplərindən sayılan bərabərhüquqluluq prinsipini rəhbər tutmaqla hər iki tərəf üçün sərfəli olacaq təklif üzrə barışığın əldə olunmasından ibarət olacağı müəyyən edilir.

Daha aydın desək prosesin aşağıdakı kimi olması ehtimal edilir:

• A adlı şəxs əmlakını könüllü qaydada sığorta müqaviləsində müəyyən edilmiş hadisələr nəticəsində dəyəcək zərərlərdən sığortalamış, B isə sığorta şirkəti qismində çıxış edir.
• A-nın əmlakına qaz xəttində baş vermiş sızma səbəbindən baş vermiş partlayış və yanğın nəticəsində zərər dəymiş, B tərəfindən isə hadisə yerinin şəkilləri çəkilmiş, səlahiyyətli quruma sorğular verilmiş, dəymiş zərər qiymətləndirilmiş və zərərin hesablanmış məbləği A-ya təklif edilmişdir.
• A isə zərərlə razılaşmamışdır. Öz hesabladığı məbləği təkidlə B-dən tələb etmişdir.
• Bu halda ya A, ya da B təklif irəli sürür ki, mediatorla bu məsələni həll edək.
• Tərəflər razıdırsa, hər iki tərəf öz mülahizələrini C adlı mediatora təqdim edərək barışığa gəlmək istədiyini bildirir.

Burada mütləq tənzimlənməli məsələ mediatora ödəniləcək xidmət haqqının məbləği və ödənilməsi qaydasından ibarətdir. Əgər bu hal doğru tənzimlənməzsə, A, B və C üçün də ayrıca bir mediatora ehtiyac olacaqdır.

Mediasiyanın sığorta sistemində tətbiqi ilə bağlı qeyd edə bilərik ki, əvvəla mediator qismində çıxış edəcək şəxslərin sığorta qanunvericiliyini və psixoloji prosedurları mükəmməl bilməsinə zərurət vardır. Həmçinin mediatora ödəniləcək xidmət haqqı və ödənişin edilmə qaydası mütləq dəqiq şəkildə müəyyən edilməlidir.

Qeyd etmək lazımdır ki, mediasiya bir gün ərzində bir çox mübahisənin həllinə gətirib çıxara bilər, lakin baş vermiş yol-nəqliyyat və ya digər sığorta hadisəsi nəticəsində onsuz da əsəbləri tarıma çəkilmiş, xərcləri kifayət qədər çox olan zərərçəkmişin mediator üçün ödəyəcəyi xərclərin miqdarı əhəmiyyət kəsb edir. Ona görə ki, şəxsin məhkəməyə verəcəyi iddia ərizəsi üçün ödəyəcəyi dövlət rüsumunun məbləği artıq məlumdur. Bunun üçün heç də iddia edildiyi kimi mütləq hüquq şirkətinə getməsinə də ehtiyac yoxdur.

Mövzu çərçivəsində bildirmək lazımdır ki, mediator sığortaçının hadisə barədə məlumatları olan əməkdaşları, hüquqşünasları kimi işin hallarından ətraflı məlumatlı olmadığından onun da işin hallarını öyrənməsi üçün müəyyən müddət lazımdır. Bu isə zərərçəkənin müəyyən müddət gözləməli olacağı anlamına gələcəkdir. Həmçinin təcrübədə ən çox mübahisənin sığortaçının baş vermiş hadisəni sığorta hadisəsi hesab etməməsi və bu halın qanunvericilikdən irəli gəlməsindən yarandığı məlumdur ki, bu kimi hallarda mediatorun təkrar olaraq sığortaçının mövqeyini zərərçəkmişə bildirməsi bu mübahisənin bir daha məhkəmə yolu ilə tənzimlənəcəyini deməyə əsas verir.

Hətta belə bir situasiyada zərərçəkmişin ödəyəcəyi xidmət haqqını geri almaq üçün iddia verməsi də gözləniləndir.

Sırf bu kimi halları nəzərə alaraq yekunda mediasiya institutunun bütün münasibətlərdə deyil, yalnız bəzi hallarda tətbiq edilə biləcəyini demək mümkündür. Bu zaman isə mütləq qaydada mövzu üzrə qeyd edilən tənzimləmələrin dəqiq şəkildə aparılması zəruridir.з

[+Luna 39,360]

Злоу, сейчас дочки лупу найду прочту:)

[+dama8080 21,408]

25 минут назад, Zlaw сказал:

В Турции многие адвокаты, как нам рассказывали, чуть ли не большинство их имеет сертификат Медиатора.. и у них этот процесс работает в тех направлениях в которых указано в законе..

Лет пять назад знакомую кинули на бабки , она обратилась в полицию и помню что она говорила что-то про васитячи , который должен был решить по мирному вопрос. Почему то думала, что у нас уже практикуют такую деятельность.

[+VusalAze 12,830]

6 minutes ago, Zlaw said:

Если кому интересно)

 

Mediasiyanın tarixinə diqqət yetirdikdə məlum olur ki, bu institut hələ qədim Babildə, Roma (Justinian əsərləri ilə tanınmış, ilk vaxtlar medium, interpres kimi adlanmışdır) və Yunanıstanda ailə münaqişələri zamanı barışdırıcılıq üçün tətbiq edilmişdir. Mediatorlar tarixən yalnız yüksək savada və istedada malik şəxslər sırasından seçilmişdir.

Mediasiya müasir dövrdə münaqişənin alternativ həlli (Alternative dispute resolution) üsulu kimi qəbul olunur. Qonşu Türkiyədə 22.06.2012-ci ildə qüvvəyə minən 6325 saylı qanunla, Rusiyada isə 27.07.2010-cu il tarixli 193 saylı qanunla mediatorlar müstəqil ixtisas sahibləri kimi tanınmışdır.

“Mediator”ların fəaliyyətləri haqqında

Mediasiyanın bir neçə üsulunun mövcud olması bəllidir ki, asanlaşdırıcı mediasiya (facilitative mediation) adlanan üsula görə mediator heç bir təklif vermir, qərar qəbul etmir, tərəflərin öz təkliflərini verməsini və ortaq qərar qəbul etmələrinə çalışır.

Dəyərləndirici mediasiyaya (evaluative mediation) görə isə mediator mübahisənin həlli üçün uyğun bilinən üsulu tərəflərə məsləhət görür.
Həlledici mediasiya üsulunda mediator mübahisə edən tərəflərin görmədiyi halları görərək barışıq təklif edir.

Azərbaycanda isə təklif edilən mediasiyanın hazırda hansı qaydada fəaliyyət göstərəcəyi tam aydın olmasa da mediasiyanın başlıca prinsiplərindən sayılan bərabərhüquqluluq prinsipini rəhbər tutmaqla hər iki tərəf üçün sərfəli olacaq təklif üzrə barışığın əldə olunmasından ibarət olacağı müəyyən edilir.

Daha aydın desək prosesin aşağıdakı kimi olması ehtimal edilir:

• A adlı şəxs əmlakını könüllü qaydada sığorta müqaviləsində müəyyən edilmiş hadisələr nəticəsində dəyəcək zərərlərdən sığortalamış, B isə sığorta şirkəti qismində çıxış edir.
• A-nın əmlakına qaz xəttində baş vermiş sızma səbəbindən baş vermiş partlayış və yanğın nəticəsində zərər dəymiş, B tərəfindən isə hadisə yerinin şəkilləri çəkilmiş, səlahiyyətli quruma sorğular verilmiş, dəymiş zərər qiymətləndirilmiş və zərərin hesablanmış məbləği A-ya təklif edilmişdir.
• A isə zərərlə razılaşmamışdır. Öz hesabladığı məbləği təkidlə B-dən tələb etmişdir.
• Bu halda ya A, ya da B təklif irəli sürür ki, mediatorla bu məsələni həll edək.
• Tərəflər razıdırsa, hər iki tərəf öz mülahizələrini C adlı mediatora təqdim edərək barışığa gəlmək istədiyini bildirir.

Burada mütləq tənzimlənməli məsələ mediatora ödəniləcək xidmət haqqının məbləği və ödənilməsi qaydasından ibarətdir. Əgər bu hal doğru tənzimlənməzsə, A, B və C üçün də ayrıca bir mediatora ehtiyac olacaqdır.

Mediasiyanın sığorta sistemində tətbiqi ilə bağlı qeyd edə bilərik ki, əvvəla mediator qismində çıxış edəcək şəxslərin sığorta qanunvericiliyini və psixoloji prosedurları mükəmməl bilməsinə zərurət vardır. Həmçinin mediatora ödəniləcək xidmət haqqı və ödənişin edilmə qaydası mütləq dəqiq şəkildə müəyyən edilməlidir.

Qeyd etmək lazımdır ki, mediasiya bir gün ərzində bir çox mübahisənin həllinə gətirib çıxara bilər, lakin baş vermiş yol-nəqliyyat və ya digər sığorta hadisəsi nəticəsində onsuz da əsəbləri tarıma çəkilmiş, xərcləri kifayət qədər çox olan zərərçəkmişin mediator üçün ödəyəcəyi xərclərin miqdarı əhəmiyyət kəsb edir. Ona görə ki, şəxsin məhkəməyə verəcəyi iddia ərizəsi üçün ödəyəcəyi dövlət rüsumunun məbləği artıq məlumdur. Bunun üçün heç də iddia edildiyi kimi mütləq hüquq şirkətinə getməsinə də ehtiyac yoxdur.

Mövzu çərçivəsində bildirmək lazımdır ki, mediator sığortaçının hadisə barədə məlumatları olan əməkdaşları, hüquqşünasları kimi işin hallarından ətraflı məlumatlı olmadığından onun da işin hallarını öyrənməsi üçün müəyyən müddət lazımdır. Bu isə zərərçəkənin müəyyən müddət gözləməli olacağı anlamına gələcəkdir. Həmçinin təcrübədə ən çox mübahisənin sığortaçının baş vermiş hadisəni sığorta hadisəsi hesab etməməsi və bu halın qanunvericilikdən irəli gəlməsindən yarandığı məlumdur ki, bu kimi hallarda mediatorun təkrar olaraq sığortaçının mövqeyini zərərçəkmişə bildirməsi bu mübahisənin bir daha məhkəmə yolu ilə tənzimlənəcəyini deməyə əsas verir.

Hətta belə bir situasiyada zərərçəkmişin ödəyəcəyi xidmət haqqını geri almaq üçün iddia verməsi də gözləniləndir.

Sırf bu kimi halları nəzərə alaraq yekunda mediasiya institutunun bütün münasibətlərdə deyil, yalnız bəzi hallarda tətbiq edilə biləcəyini demək mümkündür. Bu zaman isə mütləq qaydada mövzu üzrə qeyd edilən tənzimləmələrin dəqiq şəkildə aparılması zəruridir.з

Qısaca A və B mübahisə edəcək C qabaq düşəcək))Bəzi hallarda D də qoşulacaq)) p.s.vay A və B nin halına))

[+Glock 54,173]

1 minute ago, VusalAze said:

Qısaca A və B mübahisə edəcək C qabaq düşəcək))Bəzi hallarda D də qoşulacaq)) p.s.vay A və B nin halına))

)))) лап ушаглыгдакы рус мисалы йадыма дющдю...

А и Б сидели на трубе, А упало Б пропало, что оставалось на трубе?

[+Stolz 18,586]

24 минуты назад, Glock сказал:

Ай баджы, бу мясялядя, валлах пислямирям. Речь об эффективности.  По мне её мало будет.  Но я не считаю это вредным для страны или людей.

Глок а что Вы считаете эффективностью ? Если суды будут разгружены, уже и есть эффект, положительное, плюс к этом плюсу можно добаваить "скорость" решения вопроса, не ожидание месяцами, а пару недель. Далее эффект, люди избегут затрат денежных на счета за суд. А с каким настроение они уйдут, лично меня не волнует, пускай потом не здороваются, их личное дело, если соблюдены все рамки закона, то уже победа. 

[+Glock 54,173]

9 minutes ago, Stolz said:

Глок а что Вы считаете эффективностью ? Если суды будут разгружены, уже и есть эффект, положительное, плюс к этом плюсу можно добаваить "скорость" решения вопроса, не ожидание месяцами, а пару недель. Далее эффект, люди избегут затрат денежных на счета за суд. А с каким настроение они уйдут, лично меня не волнует, пускай потом не здороваются, их личное дело, если соблюдены все рамки закона, то уже победа. 

Так я написал в своём втором посту на теме, что, да, суды частично разгрузятся и это уже хорошо.

Эффективности мало будет для граждан в плане решения их споров. И мало перспективы для самих медиаторов (в плане заработка или карьерного роста или интересности работы) 

Я не против этой инициативы. 

 

 

Но больше всего хочу реформы судов и независимости их, что сделает всю страну более эффективной))))

[+Stolz 18,586]

2 минуты назад, Glock сказал:

Так я написал в своём втором посту на теме, что, да, суды частично разгрузятся и это уже хорошо.

Эффективности мало будет для граждан в плане решения их споров. И мало перспективы для самих медиаторов (в плане заработка или карьерного роста или интересности работы) 

Я не против этой инициативы. 

 

 

Но больше всего хочу реформы судов и независимости их, что сделает всю страну более эффективной))))

Я бы хотел чтобы судьям дали статус неувольняемых, даже президент не мог бы их уволить.

[+Glock 54,173]

3 minutes ago, Stolz said:

Я бы хотел чтобы судьям дали статус неувольняемых, даже президент не мог бы их уволить.

Там где судья покупается/продаётся или боится кого-то... там нет суда)))

 

Вот на этом фоне всякие новшества с медитацией или адвокатами - суета)

 

Реальность Азербайджана((

[+Stolz 18,586]

1 минуту назад, Glock сказал:

Там где судья покупается/продаётся или боится кого-то... там нет суда)))

 

Вот на этом фоне всякие новшества с медитацией или адвокатами - суета)

 

Реальность Азербайджана((

Дай Бог чтобы когда нибудь в Азербайджане наступил момент или время, что будут неподкупные судьи, или хотябы не зависимые от звонка или чегото менния и влияния. 

[+Glock 54,173]

Just now, Stolz said:

Дай Бог чтобы когда нибудь в Азербайджане наступил момент или время, что будут неподкупные судьи, или хотябы не зависимые от звонка или чегото менния и влияния. 

Аминь.

[+Zlaw Topic Author 100,482]

Кстати чтобы стать судьей в нынешних реалиях, ни какой тапш, деньги не помогают.. только знания и не участие в политике.. 

 

другой вопрос, что в определённых делах, суды у нас зависимы, от воли административной ветви власти... с этим Глок согласен.. должна быть реформа не столько МинЮста, а в целом во всей системе госуправления..

 

кстати плюс медиации, ещё в том, что медиатор не может вести процесс, если он близко знаком с одной из сторон, то бишь, друг, сосед, родственник и так далее..

[+Zlaw Topic Author 100,482]

Чем Медиатор отличается от Адвоката

 

 Vəkil ilə mediatorun arasında ən böyük fərq, mediatorun müstəqilliyi və neytrallığıdır. Mediator heç bir tərəfi təmsil etmir. Buna görə də mediasiya sessiyalarında tərəflərdən əlavə olaraq, tərəflərin maraqlarının müdafiəsi və təmini baxımından hər tərəfin vəkilləri və ya onları təmsil edən digər maraqlı şəxslər də iştirak edə bilər.

Mediasiya sessiyalarında haqlı və ya haqsız tərəflər yoxdur və nəticədə də heç kim uduzmur. Çünki əldə edilən barışıq sazişinin özü prosesin hər tərəfin məmnunluğu ilə nəticələndiyinin göstəricisidir.

Mediasiya haqqında qanuna görə bu xidmət pulludur, ancaq mediator və ya mediasiya təşkilatı öz razılığı ilə mediasiyanı ödənişsiz əsaslarla da həyata keçirə bilər.

Mediasiya xidməti qarşılığında ödəniş "mediasiya prosesinin tətbiqi barədə müqavilə" ilə məyyən olunur və hələki bu məbləğ müəyyənləşməyib.3. Məhkəmənin hökm vermək və qəti qərar qəbul edib bunu icra etdirmək hüququ var. Bəs mediator ona gələn şikayət tərəflərini hansı üsullarla razılığa gətirəcək və yekun qərarda onun rolu necə olacaqʔ

Mediatorlar heç bir halda məcburedici qüvvəyə və ya yekun qərarı verəcək səlahiyyətə malik deyillər. Bütün səlahiyyətlər tərəflərin üzərindədir. Onlar istədikləri zaman mübahisələr həll edilə və ya nəticəsiz qala bilər.

Mediatorlar tərəflərə mübahisəli məsələyə fərqli bucaqdan yanaşmağa kömək edir, tərəflər arasında ortaq maraqların yaranmasına vasitəçilik edir və sessiyalarda əldə edilən məlumatlar əsasında problemdən mümkün çıxış yolları təklif edir.

Mediasiya sessiyaları vasitəsilə tərəflər öz mübahisələrini sülh yolu ilə həll edərək, öz peşəkar və ya şəxsi münasibətlərini qoruya bilərlər. Bu isə ailə və ya biznes münasibətlərində yarana biləcək gərginliyin aradan qalxmasında böyük rol oynayacaq.

Mediasiya sahəsi üzrə əsas istiqamət hər tərəfin prosesin nəticəsindən məmnun olmasıdır. Bu zaman işdə udan və uduzan tərəf yoxdur. Hər iki tərəf qalib hesab olunur və öz maraqlarına uyğun olaraq, sazişin müddəalarını müəyyən edib razılaşmaya gəlirlər.

 

[+Luna 39,360]

Расскажу случай из своей практики. В прошлом году разводила одну пару, была адвокатом своей сотрудницы-истца. За неск дней до судебного процесса к нам в офис пришел адвокат ее мужа, он хотел поговорить,чтобы они не разводились, семья не распадалась то се ,короче типа медиатора. И говорит мне,мол, вы и я должны помирить их , у них нет видимой причины для развода, то се . В общем,я ему сказала, что ко мне обращаются уже на том этапе, когда о примирении речи нет, то есть они взрослые люди, приняли такое решение, значит есть какие-то причины, которые ни я ни вы не обязаны знать, так как это личное, и даже в суде нет надобности раскрывать истинную причину (там была измена). 

Муж и жена согласны развестись верно? (Муж и вправду был согласен).  Поэтому думаю можно будет в цивильном порядке развестись. В итоге он согласился и ушел. Как впоследствии оказалось, его не муж, а свекровь попросила прийти и поговорить) 

Он ещё болтал о том,что жена обеспечена, то се, пытался снизить сумму алиментов , ня ися..

 

Ещё один кейс, как раз вот дали три месяца, в феврале будет заседание. В этот раз я представляю мужа-истца , это знакомый человек. Короче , жена не хочет разводиться, ее адвокат в суде начал, мол, в исковом заявлении не указаны причины развода. Хотя с чего он взял,что нужно обязательно писать о причинах развода. То,что муж фактически уже больше года не живёт с женой, они не ладят - этого вполне достаточно для расторжения брака, о чем и было сообщено адвокату. 

Но поскольку одна из сторон не согласна на развод, то естественно суд дал три месяца на обдумывание и возможное примирение. 

 

Зато сейчас будут Медиаторы и не нужны будут уже эти три месяца. Ничьё время отниматься не будет( имею ввиду адвоката и судьи) 

Edited December 13, 2020 at 10:56 AM by Luna

[+Glock 54,173]

6 minutes ago, Luna said:

Расскажу случай из своей практики. В прошлом году разводила одну пару, была адвокатом своей сотрудницы-истца. За неск дней до судебного процесса к нам в офис пришел адвокат ее мужа, он хотел поговорить,чтобы они не разводились, семья не распадалась то се ,короче типа медиатора. И говорит мне,мол, вы и я должны помирить их , у них нет видимой причины для развода, то се . В общем,я ему сказала, что ко мне обращаются уже на том этапе, когда о примирении речи нет, то есть они взрослые люди, приняли такое решение, значит есть какие-то причины, которые ни я ни вы не обязаны знать, так как это личное, и даже в суде нет надобности раскрывать истинную причину (там была измена). 

Муж и жена согласны развестись верно? (Муж и вправду был согласен).  Поэтому думаю можно будет в цивильном порядке развестись. В итоге он согласился и ушел. Как впоследствии оказалось, его не муж, а свекровь попросила прийти и поговорить) 

Он ещё болтал о том,что жена обеспечена, то се, пытался снизить сумму алиментов , ня ися..

 

Ещё один кейс, как раз вот дали три месяца, в феврале будет заседание. В этот раз я представляю мужа-истца , это знакомый человек. Короче , жена не хочет разводиться, ее адвокат в суде начал, мол, в исковом заявлении не указаны причины развода. Хотя с чего он взял,что нужно обязательно писать о причинах развода. То,что муж фактически уже больше года не живёт с женой, они не ладят - этого вполне достаточно для расторжения брака, о чем и было сообщено адвокату. 

Но поскольку одна из сторон не согласна на развод, то естественно суд дал три месяца на обдумывание и возможное примирение. 

 

Зато сейчас будут Медиаторы и не нужны будут уже эти три месяца. Ничьё время отниматься не будет( имею ввиду адвоката и судьи) 

Для судьи, да. А для граждан?

В чём выгода граждан чтобы дело было сначала у медиатора?.. на ваших же примерах плз.

 

По мне, доя граждан этих по сути ничего не меняется. Оттого и нет привлекательности этого института. Оттого всё это формализм.

Но, да, да.. для разгрузки судов гуд.

[+dama8080 21,408]

25 минут назад, Zlaw сказал:

 

 

кстати плюс медиации, ещё в том, что медиатор не может вести процесс, если он близко знаком с одной из сторон, то бишь, друг, сосед, родственник и так далее..

Вот здесь у меня возникает вопрос. Допустим одна из сторон подкупит медиатора и он начнет лить типа если дело дойдет до суда вы все равно ничего не выиграете лучше согласиться на то что дают , а не на то что вы претендуете и т.д и т.п. Допустим квартирный вопрос или отдача долгов (занимал без договора и свидетелей) . Как можно это предвидеть?

[+Luna 39,360]

2 minutes ago, Glock said:

Для судьи, да. А для граждан?

В чём выгода граждан чтобы дело было сначала у медиатора?.. на ваших же примерах плз.

 

По мне, доя граждан этих по сути ничего не меняется. Оттого и нет привлекательности этого института. Оттого всё это формализм.

Но, да, да.. для разгрузки судов гуд.

 

Есть такая категория граждан , которая считает обращение в суд, выступление в суде на трибуне чем-то постыдным, бяс гоншу ня дейяр . 

А тут как бы тихо-мирно, договорились, может и вправду нет надобности разводиться , может просто зона сторона обижена на другую, вариантов много. Короче, поживем-увидим. Я сейчас ничего заранее сказать не могу, как это положительно отразиться на гражданах