Онлайн брейн-ринг (продолжение)

[+rena87 3,881]

On 2/4/2022 at 12:47 AM, Daphne said:

Руки на руле? 

Должно быть 13:50 или 22:10

Поэтому ты сказала, что совсем без стрелок - рискованный?)

Ну вот. Еще одно доказательство, что у девушек на теме лучше развита сообразительность) Умница 😍

On 2/4/2022 at 12:50 AM, muzzy555 said:

Аааа.

Голова не работает да((

Всё крутилось в мозгу, а не доработал(

Действительно, несложный вопрос.

Вы хоть скажите как точно правильно на 3 и 9 или 22:10?)

[+rena87 3,881]

On 2/4/2022 at 12:53 AM, muzzy555 said:

Кстати, правильное расположение не 14:45, на что намекала Реана, а 13:50.

А где я намекала что 14:45 правильно? Не выдумывайте)

[+muzzy555 Topic Author 4,658]

04.02.2022 в 00:56, rena87 сказал:

А где я намекала что 14:45 правильно? Не выдумывайте)

Ваш ответ Лунтику

[+muzzy555 Topic Author 4,658]

04.02.2022 в 00:54, rena87 сказал:

Вы хоть скажите как точно правильно на 3 и 9 или 22:10?

Оказывается, Дафне и это написала)

[+Daphne 1,116]

04.02.2022 в 00:54, rena87 сказал:

Ну вот. Еще одно доказательство, что у девушек на теме лучше развита сообразительность) Умница 😍

Я сразу стала искать что-то круглое и место, где можно наблюдать за группой лиц. Поэтому первой версией были тарелка и столовые приборы. Следующим круглым предметом стал руль)

[+rena87 3,881]

On 2/4/2022 at 12:57 AM, muzzy555 said:

Ваш ответ Лунтику

Это не намек ведь был. А в некоторых источниках пишут , что правильно 14:45, 13:50 это раньше было, а сейчас там подушки безопасности и поэтому нужно чуть ниже. Что точно?

Edited February 3, 2022 at 09:01 PM by rena87

[+Sun forever 709]

04.02.2022 в 00:59, Daphne сказал:

Я сразу стала искать что-то круглое и место, где можно наблюдать за группой лиц. Поэтому первой версией были тарелка и столовые приборы. Следующим круглым предметом стал руль)

Умница!

[+muzzy555 Topic Author 4,658]

04.02.2022 в 01:00, rena87 сказал:

Это не намек ведь был. А в некоторых источниках пишут , что правильно 14:45, 13:50 это раньше было, а сейчас там подушки безопасности и поэтому нужно чуть ниже. Что точно?

Подушка посередине. Не думаю, что руки в таком положении удержат ее. И потом, самим рукам тоже должно быть комфортно, во время длительного вождения.

[+Daphne 1,116]

04.02.2022 в 01:03, Sun forever сказал:

Умница!

Спасибо⚘

[+STRANGER 21]

On 2/3/2022 at 10:43 PM, rena87 said:

Что интересно, даже на подсознательном уровне у девушек на этой теме всегда умные версии и нужное направление. Посмотрим поможет ли это представителям противоположного пола)

 

Вспомнилось это почему то😁

https://youtu.be/u8mQYiS7R8Q

 

[+gasiga 84,458]

Хороший вопрос))) для правшей))

[+Luntik503 1,799]

Доброе утро! 

Рана, классный вопросик👍😘

Оставлю тут несложный утренний вопрос для разминки мозгов. Всем хорошего дня!

Некий источник в своей работе утверждает, что если провести определенное действие с последствиями одного явления природы, то результат превзойдет все наши ожидания и будет сравним с величинами много бОльшими, чем эти последствия.  Мало того, этот же источник считает, что частицы этого явления, при повторении с ними того же действия, будут иметь невероятные показатели , никем доселе не виданные. Вопрос: а что еще утверждает этот источник в данной работе? Гуглить разрешается:)

[+gasiga 84,458]

Хммм 😁

И ведь версии говорить нельзя))) утащат)))

[+Королёк 751]

 Маззи - инструктор по вождению?

[+Exlibris 3,590]

04.02.2022 в 08:28, Luntik503 сказал:

Доброе утро! 

Рана, классный вопросик👍😘

Оставлю тут несложный утренний вопрос для разминки мозгов. Всем хорошего дня!

Некий источник в своей работе утверждает, что если провести определенное действие с последствиями одного явления природы, то результат превзойдет все наши ожидания и будет сравним с величинами много бОльшими, чем эти последствия.  Мало того, этот же источник считает, что частицы этого явления, при повторении с ними того же действия, будут иметь невероятные показатели , никем доселе не виданные. Вопрос: а что еще утверждает этот источник в данной работе? Гуглить разрешается:)

Речь идёт о кристаллической структуре воды, снега, снежинок после растопки снега?

[+rena87 3,881]

On 2/4/2022 at 8:37 AM, Королёк said:

 Маззи - инструктор по вождению?

Что-то вроде) у меня с ним такие ассоциации 

On 2/4/2022 at 8:28 AM, Luntik503 said:,

 

Некий источник в своей работе утверждает, что если провести определенное действие с последствиями одного явления природы, то результат превзойдет все наши ожидания и будет сравним с величинами много бОльшими, чем эти последствия.  Мало того, этот же источник считает, что частицы этого явления, при повторении с ними того же действия, будут иметь невероятные показатели , никем доселе не виданные. Вопрос: а что еще утверждает этот источник в данной работе? Гуглить разрешается:)

Что-то отдалённо напоминает эффект бабочки

Edited February 4, 2022 at 05:27 AM by rena87

[+Luntik503 1,799]

Верных ответов нет. Хотя в ответе Exlibris что-то есть...

[+Аквилон 6,785]

04.02.2022 в 11:04, Luntik503 сказал:

Верных ответов нет. Хотя в ответе Exlibris что-то есть...

А что за вопрос был?)

[+Luntik503 1,799]

04.02.2022 в 11:13, Аквилон сказал:

А что за вопрос был?)

А что еще утверждает источник в данной работе?

[+Аквилон 6,785]

04.02.2022 в 11:16, Luntik503 сказал:

А что еще утверждает источник в данной работе?

Это такой вопрос? 

Копирните пожалуйста, о чем вообще речь)

[+Luntik503 1,799]

04.02.2022 в 11:17, Аквилон сказал:

Это такой вопрос? 

Копирните пожалуйста, о чем вообще речь)

Некий источник в своей работе утверждает, что если провести определенное действие с последствиями одного явления природы, то результат превзойдет все наши ожидания и будет сравним с величинами много бОльшими, чем эти последствия.  Мало того, этот же источник считает, что сами частицы этого явления, при повторении с ними того же действия, будут иметь невероятные показатели , никем доселе не виданные. Вопрос: а что еще утверждает этот источник в данной работе? Гуглить разрешается:)

[+Аквилон 6,785]

04.02.2022 в 11:19, Luntik503 сказал:

Некий источник в своей работе утверждает, что если провести определенное действие с последствиями одного явления природы, то результат превзойдет все наши ожидания и будет сравним с величинами много бОльшими, чем эти последствия.

Сверх проводник полностью подходит под это описание. Хотя я сомневаюсь, что вы его загадали)

Находим такое тело которое при замораживании имеет сверхмалое сопротивление - и вуаля, получаем сверх проводних, по которому можно проводить ток без потерь.
И тогда можно будет отказаться от опасной переменной трех фазной сети и везде провести постоянный

Если удастся создать такой проводник хотя бы при комнатных температурах, ну или даже +10гр. то в истории человечества, произойдет новый революционный скачок в развитии экономики

[+Аквилон 6,785]

04.02.2022 в 11:19, Luntik503 сказал:

Гуглить разрешается:)

Неинтересно)

[+Аквилон 6,785]

04.02.2022 в 11:19, Luntik503 сказал:

Вопрос: а что еще утверждает этот источник в данной работе?

Ну это точно на знание эрудиции) Найти источник на Шихово, а потом понять, что он утверждает)

[+STRANGER 21]

On 2/4/2022 at 8:28 AM, Luntik503 said:

Доброе утро! 

Рана, классный вопросик👍😘

Оставлю тут несложный утренний вопрос для разминки мозгов. Всем хорошего дня!

Некий источник в своей работе утверждает, что если провести определенное действие с последствиями одного явления природы, то результат превзойдет все наши ожидания и будет сравним с величинами много бОльшими, чем эти последствия.  Мало того, этот же источник считает, что частицы этого явления, при повторении с ними того же действия, будут иметь невероятные показатели , никем доселе не виданные. Вопрос: а что еще утверждает этот источник в данной работе? Гуглить разрешается:)

Это как то связанно с молнией? 

1.Сохранение энергии 2.повторный удар молнии в тоже место может невероятные показатели даст? А третье утверждение молния дважды в одно место не попадает) 

[+Koralina 178]

04.02.2022 в 12:32, STRANGER сказал:

Это как то связанно с молнией? 

1.Сохранение энергии 2.повторный удар молнии в тоже место может невероятные показатели даст? А третье утверждение молния дважды в одно место не попадает) 

А источник фильм "Назад в будущее")

С частицами только непонятно.

[+Luntik503 1,799]

04.02.2022 в 11:27, Аквилон сказал:

Сверх проводник полностью подходит под это описание. Хотя я сомневаюсь, что вы его загадали)

Находим такое тело которое при замораживании имеет сверхмалое сопротивление - и вуаля, получаем сверх проводних, по которому можно проводить ток без потерь.
И тогда можно будет отказаться от опасной переменной трех фазной сети и везде провести постоянный

Если удастся создать такой проводник хотя бы при комнатных температурах, ну или даже +10гр. то в истории человечества, произойдет новый революционный скачок в развитии экономики

Тогда расскажите пожалуйста об источнике , других его утверждениях, и о том ,что там за частицы были в этом сверхпроводнике. 

[+Luntik503 1,799]

04.02.2022 в 11:28, Аквилон сказал:

Неинтересно)

Разве я бы разрешила это делать просто так?)

[+Luntik503 1,799]

04.02.2022 в 13:10, Koralina сказал:

 

С частицами только непонятно.

Вот именно

[+Аквилон 6,785]

04.02.2022 в 13:26, Luntik503 сказал:

других его утверждениях,

 Его это кого? Источник, значит, человек?