Почему главы стран не участвуют в сражениях лично?

[+Buritas 8,538]

Давно уже войны совсем не те. И главнокомандование по сути термин из прошлого, не отображающий весь спектр обязанностей человека ответственного за ход войны. Непосредственно руководят армией те, кому положено и кто имеют соответствующие навыки, опыт. Обеспечение же успешного ведения войны - это многое за рамками исключительно военного дела. Поэтому у самого "главного" должно быть умение договориться прежде всего. Договориться о многом. Нужный блок, подпитка ВПК, закупки, блокирование закупок противником, нейтралитет потенциально могущих составить коалицию с противником, информационное и юридическое сопровождение. Все это в сегодняшних войнах половина успеха кампании.

Edited July 8, 2023 at 10:21 PM by Buritas

[+Mr. TANNER 13,356]

08.07.2023 в 23:47, WOLF сказал:

P.S. лучшими стратегами за всю историю были исключительно те, кто сражались сами и прошли весь путь от низов.

Далеко идти не надо. Александр Македонский, Чингизхан, Тимур Великий, Атилла, Царь Леонид - все они сражались и при этом были стратегами.

 

Все они воевали, так сказать, одним войском.

Уже в 19-м веке масштаб войн изменился.   Театр боевых действий вышел за рамки 1-10 квадратных километров.  А это уже совсем иное военное искусство...