Перспектива АЭС в Азербайджане

[+Poor Yorick 5,609]

2 minutes ago, Tehnokrat said:

Даже в Украине электрогенерация (50% атомная) в 4 раза выше на душу населения чем в Азербайджане.

Там есть энергоемкие производства, сталеплавильные и прочее. Под них и строились многие станции.

[+Poor Yorick 5,609]

3 minutes ago, Tehnokrat said:

Даже в Украине электрогенерация (50% атомная) в 4 раза выше на душу населения чем в Азербайджане.

Кстати навели на мысль, что мечта многих об Азербайджане как производственной площадки невозможна без сильной энергетики.

[+Tehnokrat 4,796]

2 minutes ago, Poor Yorick said:

Тогда действительно надо искать пути наращивания.

Продолжение электрогенерации на газе уже становится неподъёмной в Азербайджане, так как большая часть добываемого газа экспортируется и поэтому в прошлом и в этом году вынуждены были импортировать газ по 2 - 1 млрд. м3 по недетской цене ... 

[+Poor Yorick 5,609]

3 minutes ago, Tehnokrat said:

Продолжение электрогенерации на газе уже становится неподъёмной в Азербайджане, так как большая часть добываемого газа экспортируется и поэтому в прошлом и в этом году вынуждены были импортировать газ по 2 - 1 млрд. м3 по недетской цене ... 

Надо бы сесть и подсчитать какова себестоимость выработки электроэнергии в Азербайджане, сдается мне цифра отрезвит многих т.к. боюсь, что она будет раза в два, если не три дороже розничной цены.

[+Poor Yorick 5,609]

14 minutes ago, Shimon Friedman. said:

До первого вопроса: "А ты меня уважаешь?"...

 

[+Tehnokrat 4,796]

40 minutes ago, Obozrevatel said:

Пусть заставляют ветряками и солнечными батареями все неиспользуемые пустоты. В комбинации с гидроэлектростанциями нормально обеспечат страну электроэнергией. 

Они генерацию на газе еле-еле тянут (есть проблемы с модульными электростанциями с огромными эксплуатационными расходами), а подключить значительную выработку от возобновляемых источников уже никак не смогут с текущим уровнем менеджмента, будут системные аварии. Хотя цивилизованный мир эту проблему давно решил. Но у нас вся страна в целом по общественному развитию искусственно отброшена на уровень первобытно-общинного строя. 

[+Tehnokrat 4,796]

15 minutes ago, Poor Yorick said:

Надо бы сесть и подсчитать какова себестоимость выработки электроэнергии в Азербайджане, сдается мне цифра отрезвит многих т.к. боюсь, что она будет раза в два, если не три дороже розничной цены.

Убытки списывают привычным способом - через госбюджет - в 2018 году СОКАРу выделили 300 млн. манат на компенсацию импорта газа. А есть еще долги АзерЭнерджи СОКАРу на сотни миллионов манат.

[+Bodriy 25,745]

Между островом Чилов (Жилой) и мысом Абшерона Большое Круговое течение Каспийского моря достигает около 2 узла в час скорости. Глубина там максимум 10 метров, место практически не подлежит судоходству. Расположение идеально подходит для установки подводных турбин. Течение практически не зависит от сезона и погоды. Примерная энергия течения только на этом участке составляет около 4 Гига Ватт часов. Малая толика этой мощности обеспечит нас навсегда для любых потреблений. Вложения сопоставимы с одним блоком АЭС, но не требует завоза и утилизации ядерного топлива. 

[+Tehnokrat 4,796]

9 minutes ago, Bodriy said:

около 2 узла в час скорости

Скорость потока слишком маленькая, чтобы обеспечить высокий КПД турбин, если сравнить со скоростью потока воды на ГЭС, где она в несколько раз выше.

[+Царь 15,696]

10 минут назад, Bodriy сказал:

Между островом Чилов (Жилой) и мысом Абшерона Большое Круговое течение Каспийского моря достигает около 2 узла в час скорости. Глубина там максимум 10 метров, место практически не подлежит судоходству. Расположение идеально подходит для установки подводных турбин. Течение практически не зависит от сезона и погоды. Примерная энергия течения только на этом участке составляет около 4 Гига Ватт часов. Малая толика этой мощности обеспечит нас навсегда для любых потреблений. Вложения сопоставимы с одним блоком АЭС, но не требует завоза и утилизации ядерного топлива. 

А почему не сделали до сих пор, раз это практически халява? Какие то причины же для этого были, чем обосновывают? Так то на словах выглядит гораздо предпочтительнее и газовых и атомных станций.

Edited October 5, 2019 at 03:16 PM by Царь

[+Tehnokrat 4,796]

1 minute ago, Царь said:

А почему не сделали до сих пор, раз это практически халява? Какие то причины же для этого были, чем обосновывают?

Причина - это то, что главными принципами в госуправлении являются отсутствие всякой системности (кроме наполняемости Общака), сверхцентрализация решений, а также "чем хуже для народа тем лучше для нас (элиты)", "после нас хоть потоп". Поэтому, дислокация артезианских скважин в деревнях определяется на высшем уровне, также как и строить или не строить новостройку в районе ст. метро "Кёроглы", а на резонансную драку с нанесением телесных повреждений между бандитами из СОКАР и инвалидами все органы притворились слепыми, глухими и немыми, но сразу поздравили дублем на высшем уровне шахматиста Раджабова с победой. 

[+Obozrevatel 25,631]

32 minutes ago, Tehnokrat said:

Они генерацию на газе еле-еле тянут (есть проблемы с модульными электростанциями с огромными эксплуатационными расходами), а подключить значительную выработку от возобновляемых источников уже никак не смогут с текущим уровнем менеджмента, будут системные аварии. Хотя цивилизованный мир эту проблему давно решил. Но у нас вся страна в целом по общественному развитию искусственно отброшена на уровень первобытно-общинного строя. 

Так эта проблема не возобновляемых источников, а бездарного менеджмента. 

[+Bodriy 25,745]

41 minutes ago, Tehnokrat said:

Скорость потока слишком маленькая, чтобы обеспечить высокий КПД турбин, если сравнить со скоростью потока воды на ГЭС, где она в несколько раз выше.

Это не ГЭС. Там турбины другие. Такие станции уже давно обыденность на северо-западном побережье Ирландии.

Edited October 5, 2019 at 03:55 PM by Bodriy

[+Aktovegin 797]

2 часа назад, Bodriy сказал:

Между островом Чилов (Жилой) и мысом Абшерона Большое Круговое течение Каспийского моря достигает около 2 узла в час скорости. Глубина там максимум 10 метров, место практически не подлежит судоходству. Расположение идеально подходит для установки подводных турбин. Течение практически не зависит от сезона и погоды. Примерная энергия течения только на этом участке составляет около 4 Гига Ватт часов. Малая толика этой мощности обеспечит нас навсегда для любых потреблений. Вложения сопоставимы с одним блоком АЭС, но не требует завоза и утилизации ядерного топлива. 

да хоть 4444 ГИГАТЕРРАВАТА, есть технология взять это и какой КПД, какая будет цена киловата и вы готовы платить?

 

 

ВОПРОС - а турбины в море на большой территории то не изменение гидрологии? природу не жалко?

[+Bodriy 25,745]

1 hour ago, Tehnokrat said:

Скорость потока слишком маленькая, чтобы обеспечить высокий КПД турбин, если сравнить со скоростью потока воды на ГЭС, где она в несколько раз выше.

 

21 minutes ago, Bodriy said:

Это не ГЭС. Там турбины другие. Такие станции уже давно обыденность на северо-западном побережье Ирландии.

Так вот, первая в мире приливная-отливная ЭС была построена на Кольском п-ве в СССР. Каррозийной защитой этой станции занимались и успешно решили у нас в АЗИ, в лаб. где я начал свою трудовую деятельность. Условно назовем нашу  "станцию" Чиловской. Получается у нас был опыт эксплуатации подобных сооружений. Ну, а ныне говорить о проектах не в русле имперских идеологий противозаконно. И вообще "сожруть" тебя олигофрены-тролли своим тупизмом. Только назад в будущее, вот такой девиз нынешней власти.

Edited October 5, 2019 at 04:16 PM by Bodriy

[+Bodriy 25,745]

5 minutes ago, Aktovegin said:

ВОПРОС - а турбины в море на большой территории то не изменение гидрологии? природу не жалко?

Коллега, я как-то к Вам обратился перчислить шаги (не считать в деньгах, времени и т.д.), которые необходимы для доставки газа на ТЭЦ для выработки электричества. Вы в лучших традициях "противников" ушли от ответа и начали ссылаться на какую-то дядю. Хотя лучше всех знаете, что и как происходит, пока этот газ доходит до ТЭЦ.  Даже стоимость самой ТЭЦ можно игнорировать. Только перечислите этапы необходимые для добычи и доставки газа.

[+Aktovegin 797]

1 час назад, Bodriy сказал:

Коллега, я как-то к Вам обратился перчислить шаги (не считать в деньгах, времени и т.д.), которые необходимы для доставки газа на ТЭЦ для выработки электричества. Вы в лучших традициях "противников" ушли от ответа и начали ссылаться на какую-то дядю. Хотя лучше всех знаете, что и как происходит, пока этот газ доходит до ТЭЦ.  Даже стоимость самой ТЭЦ можно игнорировать. Только перечислите этапы необходимые для добычи и доставки газа.

электроэнергия от газа дешевле

 

шаги  доставки газа до ТЭЦ -  добыча, подготовка, перекачка на ТЭЦ, все коротко.

[+M.ALIYEV 2,004]

Исходя из некоторых циркуляров АЭС должна вступить в строй к 2025 году (расчетное время строительства станции составляет около 5 лет). Ибо согласно устаревшему сценарию, к середине 20-х годов добыча углеводородов может ощутимо снизится, что повлечёт проблемы с энергоснабжением, которое генерируется в основном за счёт нефтегаза. Правда, пролонгация контракта века до 2049 указывает на неактуальность прежних прогнозов.

Энивей, ни один руководитель будучи в здравом уме и твёрдой памяти не свяжет энергобезопасность страны с альтернативщиной. Воленс ноленс, мирный атом составит доминанту энергетики.

Edited October 5, 2019 at 04:30 PM by M.ALIYEV

[+Aktovegin 797]

1 час назад, M.ALIYEV сказал:

Исходя из некоторых циркуляров АЭС должна вступить в строй к 2025 году (расчетное время строительства станции составляет около 5 лет). Ибо согласно устаревшему сценарию, к середине 20-х годов добыча углеводородов может ощутимо снизится, что повлечёт проблемы с энергоснабжением, которое генерируется в основном за счёт нефтегаза. Правда, пролонгация контракта века до 2049 указывает на неактуальность прежних прогнозов.

Энивей, ни один руководитель будучи в здравом уме и твёрдой памяти не свяжет энергобезопасность страны с альтернативщиной. Воленс ноленс, а мирный атом составит доминанту энергетики.

добыча газа будет стабильна, а у нас генерация на газе основная , и ещё через 4-6 лет заработает переработка которая даст прибыль, по идее.

[+Shimon Friedman. 1,811]

4 минуты назад, M.ALIYEV сказал:

Исходя из некоторых циркуляров АЭС должна вступить в строй к 2025 году (расчетное время строительства станции составляет около 5 лет). Ибо согласно устаревшему сценарию, к середине 20-х годов добыча углеводородов может ощутимо снизится, что повлечёт проблемы с энергоснабжением, которое генерируется в основном за счёт нефтегаза. Правда, пролонгация контракта века до 2049 указывает на неактуальность прежних прогнозов.

Энивей, ни один руководитель будучи в здравом уме и твёрдой памяти не свяжет энергобезопасность страны с альтернативщиной. Воленс ноленс, мирный атом составит доминанту энергетики.

Я посмеюсь над этим вашим комментарием в 2024 году, когда иссякнет АЧГ, согласно прогнозам самого British Petroleum(BP) от 2000 года, а добыча нефти упадёт до уровня 1992-1993 годов. Тогда British Petroleum(BP), по-джентельменски и уйдёт, использовав один из пунктов договора СРП о продлении контракта. Будет забавно смотреть, как вы будете стараться получить гражданство РФ всеми правдами или пытаться выиграв в гринкарту разносить пиццу в Нью-Йорке.

[+Bodriy 25,745]

24 minutes ago, Aktovegin said:

электроэнергия от газа дешевле

 

шаги  доставки газа до ТЭЦ -  добыча, подготовка, перекачка на ТЭЦ, все коротко.

Не ожидал. А разведка? Разведбурение? Бурение, эксплуатация? И чем это дешевле АИЭ?

Сдается мне элементарно люди отстали и не интересуются последними достижениями в области АИЭ, что исправимо. Что неисправимо, так это не желание учиться. Проблема в этом. 

А для полезности для экологии (уж как-то часто начали упоминать про птиц и червей) повешу сюда фотку сделанную мною из  вертолета в том  же Абшеронском пороге. Шлейфы нефти текут не один десяток лет. 

Edited October 5, 2019 at 04:49 PM by Bodriy

[+Rust programming language 3,170]

2 minutes ago, Bodriy said:

Сдается мне элементарно люди отстали и не интересуются последними достижениями в области АИЭ, что исправимо. Что неисправимо, так это не желание учиться. Проблема в этом. 

Обоими руками за АИЭ.. А то так уже засрали планету, что дышать невозможно.☹️

[+M.ALIYEV 2,004]

23 minutes ago, Shimon Friedman. said:

Я посмеюсь над этим вашим комментарием в 2024 году

А пока мы смеемся над горе-прогнозами прибабахнутой развалины, который называл Белый город лебединой песней, а руинирование Советских трущоб Сталинградом, попутно не веря в воплощение этих проектов.

А ещё мы угораем над связью девальвации с падением добычи, хотя она произошла по причине обвала цен, а не снижения, за которое упорото топил старый кликуша. И куча всего другого, которое в лом вспоминать.

Так что ведите себя прилично и соблюдайте субординацию, ваше место у ..., ну в общем вы знаете )))

Edited October 5, 2019 at 04:58 PM by M.ALIYEV

[+Shimon Friedman. 1,811]

1 минуту назад, M.ALIYEV сказал:

А пока мы смеемся над горе-прогнозами прибабахнутой развалины, который называл Белый город лебединой песней, а руинирование Советских трущоб Сталинградом, попутно не веря в воплощение этих проектов. А ещё мы угораем над связью девальвации с падением добычи, хотя она произошла по причине обвала цен, а не снижения, за которое упорото топил старый кликуша. И куча всего другого, которое в лом вспоминать. Так что ведите себя прилично и соблюдайте субординацию, ваше место у ..., ну в общем вы знаете )))

Можно спросить причём тут я?

[+Bodriy 25,745]

28 minutes ago, M.ALIYEV said:

расчетное время строительства станции составляет около 5 лет

Найдите 1 (один) проект строительства АЭС в мире который строился и вводился в эксплуатацию за 5 лет. Там только исследовательская часть занимает в лучшем случае до 3-х лет с учетом хорошей исторической библиотеки о геологическом фундаменте и грунтовых водах и это только один пункт. Все эти сроки объявляются для "входа" на рынок. А там уже отработанная дорога как продлить и удорожить проект.  

[+Poor Yorick 5,609]

29 minutes ago, Aktovegin said:

добыча газа будет стабильна, а у нас генерация на газе основная , и ещё через 4-6 лет заработает переработка которая даст прибыль, по идее.

Стабильна на какой срок?

[+M.ALIYEV 2,004]

16 minutes ago, Bodriy said:

Найдите 1 проект строительства АЭС в мире который строился и вводился в эксплуатацию за 5 лет  

Найду и не один. Мне всегда импонировал французкий мирный атом. Покопавшись в вике я нарыл целый ряд АЭС во Франции, которые строились именно за 5 лет. Иные строились за 6, или 7.

Акуую также обещаю возвести за 5 лет. Да и велика ли разница между пятью, или скажем восемью годами? Думаю, скурпулёзные придирки не вполне уместны. 🙂

Edited October 5, 2019 at 05:15 PM by M.ALIYEV

[+Poor Yorick 5,609]

5 minutes ago, M.ALIYEV said:

Найду и не один. Мне всегда импонировал французкий мирный атом. Покопавшись в вике я нарыл целый ряд АЭС во Франции, которые строились именно за 5 лет. Иные строились за 6, или 7.

Акуую также обещаю возвести за 5 лет. Да и велика ли разница между пятью, или скажем восемью годами? Думаю, скурпулёзные придирки не вполне уместны. 🙂

Это было до исторического материализма 🙂 Сейчас французы и за 15 лет не могут построить АЭС. Быстро строят китайцы но тут я бы не стал рисковать 🙂

[+Aktovegin 797]

1 час назад, Bodriy сказал:

Не ожидал. А разведка? Разведбурение? Бурение, эксплуатация? И чем это дешевле АИЭ?

Сдается мне элементарно люди отстали и не интересуются последними достижениями в области АИЭ, что исправимо. Что неисправимо, так это не желание учиться. Проблема в этом. 

А для полезности для экологии (уж как-то часто начали упоминать про птиц и червей) повешу сюда фотку сделанную мною из  вертолета в том  же Абшеронском пороге. Шлейфы нефти текут не один десяток лет. 

разведка,бурение - а вы все этапы знаете и это хорошо, может ещё напишите сюда рождение земли миллионы лет назад и как образовался газ

 

вы вот видите в нефти газе проблему, хоть без них вы жить не сможете, АЭИ это профанация, проблема мира не в нефти, вся проблема в падении морали и безграмотности, экология это следствие УРОДЛИВОСТИ этого мира.

 

вы почитайте труд ученых где они все в цифрах показали где главная проблема Земли, не в нефти и газе, и все доказано в цифрах, не демагогия.

[+M.ALIYEV 2,004]

4 минуты назад, Poor Yorick сказал:

 

Русские мамой клянутся, что построят Аккую за 5 лет, к 2023 году. Аккурат к столетию турецкой республики. Думаете не сдюжат? ))