Варианты развития дальнейших событий в процессе решения Карабахской проблемы-4

[+Gun-smith 34,969]

2 minutes ago, Тео said:

У меня у самой настроение менялось от эйфории до депрессии.Плюсов много.Больше не будет шехидов.Я сама после июльских боёв писала,что эта власть никогда не решит Карабахский вопрос.Как и многие,кто так думал,мы ошиблись.Карабах бизимдир )))Ложка дёгтя ?Да,она есть.Но,думаю, по-другому и не получилось бы.Мы,к сожалению,не держава,чтобы решать,когда нам можно было начинать БД.Нам дали зелёный свет,закрыли на время глаза и позволили взять то,что мы взяли.Но даже в этом я стараюсь найти плюсы для нас.Без российских миротворцев неизвестно,на какие провокации могли бы пойти армяшки,они очень талантливы в этом ))Поэтому заранее убиваться смысла не вижу.Ещё неизвестно что и как будет.Но думаю,что всё будет очень и очень хорошо для нас.

Во время шестидневной войны Израильские танки стояли в 60 км от Дамаска и могли его захватить все к этому шло, так как арабские армии на тот момент уже были разгромлены но Россия, Америка послали ультиматумы Израилю что в случаи взятие Дамаска мы начнём действовать по своему усмотрению, Израилю пришлось отступить 

[+A_12 27,914]

18 minutes ago, nekka said:

Стока почему отметили....инди геджяни йатмыйаджагам....дайте пжлст ответы на свои вопросы 🙏

Про Саддама. Пока он воевал с Ираном он был нужен. Как только прекратилась война он стал опасен. Опасен из-за своих амбиций объединения с другими арабскими странами и выхода к границам Израиля. Поэтому его надо было заманить и сломать.
Добили его после, когда он стал опасен во второй раз. На этот раз он стал опасен финансово, так как в ответ на действия против него хотел перевести торговлю нефтью с долларов на евро. А в тот момент эта игра была слишком опасной для любого. Вот он и поплатился.

 

А по другому вопросу, посмотрите когда был запущен Баку-Тбилиси-Джейхан. Это не просто совпадение. Необходимости создавать нестабильность на имеющемся уже Баку-Новороссийск (идущий через Сев.Кавказ) уже не было. Во всей этой игре чеченский народ оказался игрушкой, разменной монетой.

[+Тео 28,532]

Just now, Gun-smith said:

Во время шестидневной войны Израильские танки стояли в 60 км от Дамаска и могли его захватить все к этому шло, так как арабские армии на тот момент уже были разгромлены но Россия, Америка послали ультиматумы Израилю что в случаи взятие Дамаска мы начнём действовать по своему усмотрению, Израилю пришлось отступить 

Вот,кстати,этот армянский гаврик предсказывал.Обратите внимание на дату,23 октября.

Он мне по слогу кое-кого напоминает ))) Или косит под него ))

[+gasiga 84,457]

1 minute ago, Gun-smith said:

Во время шестидневной войны Израильские танки стояли в 60 км от Дамаска и могли его захватить все к этому шло, так как арабские армии на тот момент уже были разгромлены но Россия, Америка послали ультиматумы Израилю что в случаи взятие Дамаска мы начнём действовать по своему усмотрению, Израилю пришлось отступить 

Не хватало еще крошечным странам так наглеть и делать то что даже империи не всегда себе позволяют. Кстати пойди они дальше, был бы сценарий Ирака и Кувейта со всем продолжением концерта. 

[nikotrissa 98,386]

4 минуты назад, A_12 сказал:

))) В астрологию люди не верят а в эти гаплогруппы верят как в Откровение Божье.

 

Ну хорошо у армян (и я не спорю что они НЕкавказцы, просто в качестве примера возьмем), у армян на 11% больше кавказских гапплогрупп. Что по вашему это значит? Что эти генетические маркеры были у них всегда? Тогда откуда другие? А если другие наносные, то почему не кавказские? Может в процессе жизни в качестве порабощенного народа они получали эти гены, не будем говорить подробно каким путем? ))))

Видя какую-то превалирующую или просто наличествующую гаплогруппу каждый может сделать свой вывод. И не всегда можно доказать какой из них верный.
Ну например. У нас скандинавские гены есть, или это у них (у скандинавов) есть в наличие то, что у нас осталось только в остатке? Никто точно на этот вопрос только с помощью генетического анализа ответить не сможет. Tо есть он-то ответит, но это будет лишь версия, гипотеза.

Днк генеология наукады, астрология досугды))) мы сейчас с ними враги и потому наш мозг противится такому положению вещей,что мы во многом родственные народы. Просто у атеиста мозг открыт к любой информации,она не может шокировать, принимается спокойно.

По половине кавказских кровей,около трети восточноиранских,плюс у нас есть 12% европейской,галаны других примесей. Просто эти обозначения сейчас условны,потому что мы по современной географии происхождение указываем, раньше география была другой.

 

[+Murad Ali 12,937]

10 minutes ago, nikotrissa said:

Просто эти обозначения сейчас условны,потому что мы по современной географии происхождение указываем, раньше география была другой.

 

это корень всех бед) было мое стало твоим и было твое стало моим и так до посинения) 

[+A_12 27,914]

5 minutes ago, nikotrissa said:

Днк генеология наукады, астрология досугды))) мы сейчас с ними враги и потому наш мозг противится такому положению вещей,что мы во многом родственные народы. Просто у атеиста мозг открыт к любой информации,она не может шокировать, принимается спокойно.

По половине кавказских кровей,около трети восточноиранских,плюс у нас есть 12% европейской,галаны других примесей. Просто эти обозначения сейчас условны,потому что мы по современной географии происхождение указываем, раньше география была другой.

 

Астрология это тема отдельного разговора. Журнальная - досуг, даже я бы сказал очень вредный досуг. Настоящая нет.

Так я же сказал, что я вовсе не оспариваю кавказцы они или некавказцы. Я на самом деле не верю во все эти гипотезы про индийское происхожение армян. Ну и причем здесь атеист или неатеист? ))) мозг у меня, Слава и Хвала Всевышнему, всегда открыт для любой информации. Просто разница иногда знаешь в чем, атеист собирает елочные игрушки и может хорошо их изучил и знает досконально, но елочки на которую можно их повесить у него нет. А у верующего есть. Только, к сожалению, некоторые верующие рады самой елочке настолько, что игрушки елочные их неинтересуют и смысла в них уже не видят. А для полного совершенства и красоты нужно и то и другое.

 

Ника, вот у тебя и у меня набор гаплогрупп и их проценты будут одинаковы? нет. У разных групп внутри народности? тоже нет. Cходство у тебя может быть с таджиками, а у меня с египтянами ))) И что? какие выводы? Да какие угодно, кроме точных ))) То есть опять же будучи верующим человеком (правильного толка, с незакрытым мозгом) ))) я не отрицаю пользу от этой методики, но исключительно ею руководсвтоваться не получится, так как она субъективна, а иногда может ввести в серьезное заблуждение.

[nikotrissa 98,386]

1 минуту назад, Murad Ali сказал:

 

это корень всех бед) было мое стало твоим и было твое стало моим и так до посинения) 

Всё верно. Отсюда споры о культурном наследии,землях и пр)

Долма чья)) 

[+Murad Ali 12,937]

8 minutes ago, nikotrissa said:

Всё верно. Отсюда споры о культурном наследии,землях и пр)

Долма чья)) 

 

что бы понять чья долма, нужно определить откуда началось одомашнивание дикого винограда)) где первыми одомашнили, там и долму завернули)

[+Gun-smith 34,969]

28 minutes ago, gasiga said:

Не хватало еще крошечным странам так наглеть и делать то что даже империи не всегда себе позволяют. Кстати пойди они дальше, был бы сценарий Ирака и Кувейта со всем продолжением концерта. 

И не смотря на это ни кто не оспаривает победу Израиля в шестидневной войне, учитывая то что Дамаск не дали взять и вернули территории захваченные у Египта.

[+Independent_man 475]

1 hour ago, A_12 said:

Если можно будет обеспечить приток инвестиций и проекты восстановления на освобожденных территориях то можно избежать девальвации.

 

В те территории ни один нормальный зарубежний инвестор в здравом рассудке деньги не вложит пока Азербайджан не потратит несколько лет и миллиарды долларов на разминирование. Инвестиции будут только внутрение и только в разные рудники. Ну вы поняли все. 

[+gasiga 84,457]

3 minutes ago, Gun-smith said:

И не смотря на это ни кто не оспаривает победу Израиля в шестидневной войне, учитывая то что Дамаск не дали взять и вернули территории захваченные у Египта.

У нас вроде тоже мало кто оспаривает. Действительно огромная победа. Но например я бы согласился вернуть пока Гадрут, но избавиться от миротворцев. И готовиться к дальнейшим процессам.

[+Gun-smith 34,969]

22 minutes ago, Murad Ali said:

 

это корень всех бед) было мое стало твоим и было твое стало моим и так до посинения) 

Так ведь армяни не по этой схеме действуют, они не говорят было твоё стало моим, они говорят это было моим и теперь оно сново мое..

[+Gun-smith 34,969]

1 minute ago, gasiga said:

У нас вроде тоже мало кто оспаривает. Действительно огромная победа. Но например я бы согласился вернуть пока Гадрут, но избавиться от миротворцев. И готовиться к дальнейшим процессам.

В дальнейшем они требовали бы признания «Арцаха» и не известно во что бы это вылилось в будущем

[nikotrissa 98,386]

2 минуты назад, A_12 сказал:

Астрология это тема отдельного разговора. Журнальная - досуг, даже я бы сказал очень вредный досуг. Настоящая нет.

Так я же сказал, что я вовсе не оспариваю кавказцы они или некавказцы. Я на самом деле не верю во все эти гипотезы про индийское происхожение армян. Ну и причем здесь атеист или неатеист? ))) мозг у меня, Слава и Хвала Всевышнему, всегда открыт для любой информации. Просто разница иногда знаешь в чем, атеист собирает елочные игрушки и может хорошо их изучил и знает досконально, но елочки на которую можно их повесить у него нет. А у верующего есть. Только, к сожалению, некоторые верующие рады самой елочке настолько, что игрушки елочные их неинтересуют и смысла в них уже не видят. А для полного совершенства и красоты нужно и то и другое.

 

Ника, вот у тебя и у меня набор гаплогрупп и их проценты будут одинаковы? нет. У разных групп внутри народности? тоже нет. Cходство у тебя может быть с таджиками, а у меня с египтянами ))) И что? какие выводы? Да какие угодно, кроме точных ))) То есть опять же будучи верующим человеком (правильного толка, с незакрытым мозгом) ))) я не отрицаю пользу от этой методики, но исключительно ею руководсвтоваться не получится, так как она субъективна, а иногда может ввести в серьезное заблуждение.

В плане астрологии у меня трудная дилемма- понимаю,что прохождение Солнца по надуманным "визуальным" градусам фигня,но,чёрт,по описаниям характеров по знакам всегда всё сходится!))

 

Я не знаю вообще откуда пошла индийская гипотеза,и что именнт под нею подразумевается,но уже делала предположение что это часть индоиранских племен осевшие на Кавказе. 

 

Мозг у атеиста все равно "открытее";не спорь) на простом примере: верующего человека обижает/оскорбляет когда кто-то к его Богу и пророку не относится с почтением,ведь так? Потому что для вас это богохульство,это и есть шокирующие мозг элементы. Неджя дейим, мозг буна вето гойур)

 

Дело не в том,на сколько у нас будут разные доли происхождения или на кого похожи внешне. Днк почти на 99 % одинаковые у всех. Мутации только у определенной группы популяции. Напр.мутация бир адамда олур, хансыса дёврдя,допустим 10 мин ил габаг йахын шяргдя,сонра бютюн онун потомкаларына кечир. И в какой то боковой ветви тоже башга мутация ола биляр,о да кечир. В общем я носитель мутации своей предковой линии, ты своей)  

 

[nikotrissa 98,386]

13 минут назад, Murad Ali сказал:

 

что бы понять чья долма, нужно определить откуда началось одомашнивание дикого винограда)) где первыми одомашнили, там и долму завернули)

Плюс  виноград могли  вырастить только осёдлое население и ради виноделия)) первым пьяницам долма и принадлежит 😁

[+gasiga 84,457]

6 minutes ago, Gun-smith said:

В дальнейшем они требовали бы признания «Арцаха» и не известно во что бы это вылилось в будущем

Сейчас примерно то же самое, и они прячутся за миротворцами)

[+Victory 1,025]

15 minutes ago, nikotrissa said:

Днк почти на 99 % одинаковые у всех. Мутации только у определенной группы популяции. Напр.мутация бир адамда олур, хансыса дёврдя,допустим 10 мин ил габаг йахын шяргдя,сонра бютюн онун потомкаларына кечир. И в какой то боковой ветви тоже башга мутация ола биляр,о да кечир.

Т.е. нас от вот такой хари отличает всего 1%. Хорошо что этот процент есть. 😄

 

Онларда несе мутасия кечмеди. Ангельские глазки и фирменный носик, переходят из поколения в поколение.

 

 

(кстати, на фото это наш старый 'бакинец' Карен)

Edited November 23, 2020 at 12:25 AM by Victory

[+RAINMAN 21,134]

Почему Азербайджан не взял Ханкенди? 

 

Заключение 10 ноября соглашения о прекращении боевых действий в Карабахе вызвало двойственные чувства. С одной стороны, у подавляющей части, населения Азербайджана, это спровоцировало шквал позитивных эмоций от так желаемой долгожданной победы, бурную радость, гордость за народ, армию, правительство, монолитность нации, скорейшее возвращение в родную гавань остальных районов и т.п.

С другой стороны, у некоторой части людей, заключенный внезапно мир, вызвал, ряд противоречивых переживаний. А именно чувство какой-то незавершенности, тревоги и гложущих разум как безжалостная стая пираний вопросов.

Вопросы скептиков

Обобщенную позицию, скептиков можно сформулировать примерно так: мы приветствуем договор и рады победе. Но есть ряд вопросов, в которых искренне хочется разобраться и появление которых чисто человечески можно понять. Далее идет аргументация, которая звучит примерно так:

Азербайджан десятилетиями готовился, стремился и жаждал реванша за поражение в Первой Карабахской войне, которое произошло не без участия третьих стран. Венцом этих титанических устремлений, стала начавшаяся 27-го сентября Отечественная война. За 44 дня войны Азербайджан сделал то, что удаётся единицам. Он показал уникальный прецедент и пример мобилизации нации и государства для достижения цели. Вернув веру в себя и чувство собственного достоинства. Азербайджанская армия подобно локомотиву, с каждый днем, набирала все большую скорость сметая все на своём пути, и когда этот локомотив готов был смять последнюю цель, резко дали по тормозам. Остановка в шаге от «последней станции абсолютной победы», и ее внезапность вызвала вопросы, а у некоторых даже ощущение украденной победы. А ведь до Ханкенди оставалось пару километров…

Далее взволнованные скептики задают вопрос, что было бы, если бы мы не остановились? И сразу дают простой ответ, с которым в принципе трудно не согласиться. А именно, Азербайджанская армия, безусловно, могла в короткие сроки захватить и Ханкенди, и весь Нагорный Карабах, а также 3 оставшихся района – Лачинский, Кельбаджарский и Агдамский. При этом успехи Азербайджанской армии с каждым днем возрастали бы в геометрической прогрессии (освобождение Шуши и более 70 сел за последние 2 дня войны яркое тому подтверждение). Говоря понятным языком, каждый новый день приносил бы больше побед, чем предыдущие ибо армянская группировка, практически, была зажата в угол, обескровлена и истощена. Дальнейшее наступление привело бы к тому, что Азербайджан в достаточно короткие сроки вышел бы к государственной границе с Арменией и вопрос был бы полностью закрыт. В этом случае не осталось бы нужды в привлечении миротворцев и необходимости решать некоторые спорные вопросы и моменты, которые все же имеются.

К примеру: Что будет с сепаратистским режимом и его руководством, как будет регулироваться административное управление в том же Ханкенди, Аскеране, какой флаг будет там развиваться, как будут регулироваться отношения миротворцев с официальным Баку, захотят ли они по истечению 5 лет выйти с Азербайджана и т.п.

В этом смысле конечно хочется отметить., при заключении подобных договоров невозможно учесть и предусмотреть все нюансы, которые впоследствии могут превратиться в огромную проблему и головную боль, создав спекуляции по поводу их интерпретации. Так что, беспокойства скептиков, из-за возникших вопросов где-то может и обоснованы. Можно их не принимать, но понять можно. Дело даже не в упущениях, изъянах и внезапности соглашения, а в банальном беспокойстве по поводу его пунктов, которые с первого взгляда не до конца раскрыты и расшифрованы. Учитывая это, многие задаются вопросом: «Почему мы остановились?

Так почему же Азербайджан остановился?

Да, очень хотелось идти дальше и полностью закрыть вопрос. Но, думается, что остановка боевых действий в шаге от Ханкенди не вытекала из-за отсутствия желания и воли идти дальше или неуверенности в себе. Основная причина, была вызвана глубоким анализом всех реалий, вероятных рисков и подводных рифов, которые глубоко уверен были учтены прагматичным и мудрым подходом президента и правительства Азербайджана. Дело в том, что в современном мире главное заключается не только в умение воевать, но и в том, дадут ли тебе воевать и если даже дадут, то каковы могут быть дипломатические последствия. Мировая практика тому пример. В мире есть десятки горячих точек и конфликтов, которые не находят своего решения на протяжении десятилетий: Украина, Грузия, Молдавия, Палестина, Кашмир и другие.

В этом смысле Азербайджан является одним из единичных уникальных случаев, когда стране, фактически, удалось полностью решить вопрос в свою пользу, за исключением нескольких спорных моментов.

Геополитический момент для Отечественной войны, сложился очень удачно: в США - президентские выборы, во Франции - внутренняя напряженность, в России – скандал с отравлением Навального, поствыборный кризис в Белоруссии, нелюбимое Кремлём соросовское правительство Пашиняна, мировая пандемия коронавируса, закрытые границы. Все это создало уникальный временной коридор возможностей для Азербайджана, которым Баку максимально эффективно воспользовался. Но, вовремя начав, нужно было бы и вовремя закончить. При том, торопиться должен был не только Азербайджан, но и, как ни странно и Россия, которая страстно желала наказать Пашиняна и оставить за бортом Карабахского урегулирования Францию и США. Ведь Вашингтон и Париж могли активироваться в этом вопросе, что было бы не на пользу ни Москве, ни Баку. Что же касается невмешательства России в конфликт до 10 ноября, то, скорее всего, теоретически, мог быть некий негласный договор (невмешательство в обмен на размещение своих миротворцев). В мировой политике ничего бескорыстного не бывает, за все нужно платить. И думается, этот момент, если конечно он имел место, был для Баку одним из самых оптимальных среди всех имеющихся. Фактически Россия, хоть и не безвозмездно превратилась в единственного реального союзника Баку среди других стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и будет играть роль громоотвода от вероятных нападок стервятников из Парижа и Вашингтона, параллельно взяв на себя часть не очень приятных для Баку процедур. Сотрудничество же с Турцией, даст Кремлю возможность нейтрализовать вероятные упреки этих стервятников в монополизации миротворческого процесса.

Ведь, если даже Россия и была бы стопроцентно не против за продолжение Азербайджаном военных действий, то все равно Баку мог наткнуться на другие подводные рифы.

Подводные рифы

И так, теоретически, после освобождение Шуши, Азербайджан мог спокойной освободить и Ханкенди, что обезглавило бы сепаратистский режим. Но не факт, что обезглавленное сепаратистское образование перестало бы биться ещё некоторое время в конвульсиях, пытаясь сопротивляться своей блокированной, обречённой группировкой внутри Нагорного Карабаха. В тех же районах, находящихся в процессе освобождения нашими войсками. В таком случае пришлось бы потерять ещё минимум несколько дней на их разгром и на полную очистку региона. Но дело этим не ограничилось, дальше пришлось бы освобождать оставшиеся 2 района – Кельбаджарский и Лачинский, и часть Агдамского. Так вот тут для нашей армии могли возникнуть определённые сюрпризы с затягиванием военных действий. Во-первых, два этих района являются самыми крупными на оккупированных землях. Так, тот же Кельбаджарский район примерно занимает ту же площадь, что Зангеланский, Губадлинский и Физулинский районы вместе взятые. Примерно тоже самое можно сказать о Лачинском районе, который почти в три раза больше того же Зангиланского района. Ещё один момент, эти 2 района занимают примерно 35-40% от всех оккупированных территорий. В них находится несколько сотен деревень. То есть, чисто физическое освобождение и закрепление в этих районах могло отнять достаточно времени. Во-вторых, два эти района помимо того, что они самые большие, ещё и имеют очень сложный горный рельеф, что при грамотном сопротивлении противника могло создать дополнительные трудности, вызвать жертвы среди личного состава и ещё другие сюрпризы, что особенно усилило бы свою актуальность, беря в расчёт наступление холодов и зимы. В третьих, освобождая эти два района, Азербайджанские войска вышли бы к государственной границе с Арменией, но, учитывая фактор отсутствия чёткой демаркации границ и пограничных ориентиров, а так же вероятность наличия на той стороне российских пограничников, нужно было бы действовать с ювелирной точностью, что сделать в таких обстоятельствах очень трудно. Возникло бы масса возможностей для провокаций с армянской стороны, обвинений в нарушении её границ, создания и раздувания искусственных поводов для вмешательства третьих стран. Все это могло внести неприятные сюрпризы, коррективы и риски, а так же затягивание войны. А тут каждый день на вес золота, с учётом ежедневного изменения настроение ведущих стран.

После президентских выборов в США и карикатур во Франции, эти страны могли сфокусироваться на Карабахской проблеме. Учитывая их не очень объективную позицию, подобная активизация могла пойти во вред Азербайджану. К тому же, военные успехи в центре Карабаха стимулировали бы, скорее всего, массовый отток армянского населения с зоны конфликта, что могло спровоцировать, дать повод для обвинений Азербайджана в этнических чистках и реанимировать новые разговоры о статусе. Рассчитывать на справедливую позицию тут вряд ли пришлось бы. Достаточно вспомнить пример того же Косово. И наконец ещё один момент, в результате нашего успеха, правительство Армении все больше раскачывалось бы, и был риск смены правительства Пашиняна на более радикальное правительство, которое отказалось бы заключать какие-то договоры, начало бы тянуть время в надежде дождаться помощи извне. Так что, причин не поддаться на соблазн освобождения Ханкенди как видно у Баку было достаточно. И внезапная остановка была продиктована трезвым расчетом всех за и против.

Что дальше?

И так, договор заключен. Во многих армянские и российских СМИ пишут, что хоть Армения и проиграла, но она сохранила часть своих позиций. Но думается, что это больше щадящие дипломатические формулировки, чем реальное положение дел. Еревану это нужно для внутренней аудитории, мол мы могли потерять все, но пожертвовали большим для того, чтобы сохранить хоть что-то. Москве это нужно, чтобы показать армянам - мы опять вас спасли, когда вы оказались на краю пропасти. Конечно, есть очень много моментов, которые до конца не отшлифованы. Но победа Азербайджана налицо. И вот почему. Во-первых, по договору Азербайджан возвращает себе полный контроль над 7-ю районами. До войны под оккупацией находилось примерно 12,5 тысяч кв.км – из них 4,4 тысячи кв.км бывшей «НКР», а остальные более чем 8 тысячи кв.км территории 7 оккупированных районов вокруг самопровозглашенной НКР. Это уже 70% оккупированных территорий. Во-вторых, Азербайджан полностью контролирует Шушу, Гадрут и остаётся на других населённых пунктах. Если посмотреть на карту, это примерно 2 тысяч кв.км – это половина «НКР». То есть, в общем говоря, из около 12,5 тысяч кв.км оккупированных земель, более 10 тысяч переходит полностью под контроль Азербайджана (это примерно 85% от всех оккупированных земель). Остается участок примерно в 2-2,5 тысяч кв.км, в которую входит Ханкенди, Аскеран и другие населённые армянами места, в которых размещаются российские миротворцы. Но это не означает, что данные участки уходят из-под контроля Азербайджана. Они признаются территорией Азербайджана, вопрос статуса на повестке не стоит. Единственный момент, что там размещены российские миротворцы и вопрос административного управления, но это детали. И еще если посмотреть на карту, даже участки где находятся российские миротворцы, выглядят шахматной доской, почти все ключевые города, включая Ханкенди, Аскеран, Мардакерд (Агдере) и другие все взяты в кольцо азербайджанских войск, что создает очень хорошие стратегические возможности.

В ходе войны, Азербайджан во главе с президентом, продемонстрировали высший пилотаж и ювелирную работу в плане реализации военной и дипломатической политики. Поэтому думается все нюансы и спорные моменты договора от 10 ноября которые так искренне беспокоят скептиков, учтены, просчитаны и спланированы президентом. И думается что после 1 декабря, дня возврата Лачинского района, когда дым немного рассеется мы станем свидетелями продолжения блестящей шахматную партии начатой еще 27 сентября. Это расставит все точки над «i», рассеет сомнения и раскроет карты, которые пока видимо, еще не нужно раскрывать.

Главный итог же это то, что Азербайджан однозначно возвращает 7 районов. Сепаратистская НКР остается в составе Азербайджана, пункта о ее статусе нет. Территориальная целостность страны восстановлена.

[+RAINMAN 21,134]

4 hours ago, Independent_man said:

 

В те территории ни один нормальный зарубежний инвестор в здравом рассудке деньги не вложит пока Азербайджан не потратит несколько лет и миллиарды долларов на разминирование. Инвестиции будут только внутрение и только в разные рудники. Ну вы поняли все. 

Это будет делаться поэтапно. Шуша, в силу того, что армяне не верили в ее освобождение Армией Азербайджана, заминированна по минимуму. Разминирование займет минимум времени. Далее дорога "в" и "из" Шуши. 

Келбаджар (часть), Зангилан и Лачин не будут туристическими, скорее промышленными городами. 

Я хочу сказать, что план можно придумать и эффективный  

Edited November 23, 2020 at 05:02 AM by RAINMAN

[+Independent_man 475]

10 minutes ago, RAINMAN said:

Почему Азербайджан не взял Ханкенди? 

 

Заключение 10 ноября соглашения о прекращении боевых действий в Карабахе вызвало двойственные чувства. С одной стороны, у подавляющей части, населения Азербайджана, это спровоцировало шквал позитивных эмоций от так желаемой долгожданной победы, бурную радость, гордость за народ, армию, правительство, монолитность нации, скорейшее возвращение в родную гавань остальных районов и т.п.

С другой стороны, у некоторой части людей, заключенный внезапно мир, вызвал, ряд противоречивых переживаний. А именно чувство какой-то незавершенности, тревоги и гложущих разум как безжалостная стая пираний вопросов.

Вопросы скептиков

Обобщенную позицию, скептиков можно сформулировать примерно так: мы приветствуем договор и рады победе. Но есть ряд вопросов, в которых искренне хочется разобраться и появление которых чисто человечески можно понять. Далее идет аргументация, которая звучит примерно так:

Азербайджан десятилетиями готовился, стремился и жаждал реванша за поражение в Первой Карабахской войне, которое произошло не без участия третьих стран. Венцом этих титанических устремлений, стала начавшаяся 27-го сентября Отечественная война. За 44 дня войны Азербайджан сделал то, что удаётся единицам. Он показал уникальный прецедент и пример мобилизации нации и государства для достижения цели. Вернув веру в себя и чувство собственного достоинства. Азербайджанская армия подобно локомотиву, с каждый днем, набирала все большую скорость сметая все на своём пути, и когда этот локомотив готов был смять последнюю цель, резко дали по тормозам. Остановка в шаге от «последней станции абсолютной победы», и ее внезапность вызвала вопросы, а у некоторых даже ощущение украденной победы. А ведь до Ханкенди оставалось пару километров…

Далее взволнованные скептики задают вопрос, что было бы, если бы мы не остановились? И сразу дают простой ответ, с которым в принципе трудно не согласиться. А именно, Азербайджанская армия, безусловно, могла в короткие сроки захватить и Ханкенди, и весь Нагорный Карабах, а также 3 оставшихся района – Лачинский, Кельбаджарский и Агдамский. При этом успехи Азербайджанской армии с каждым днем возрастали бы в геометрической прогрессии (освобождение Шуши и более 70 сел за последние 2 дня войны яркое тому подтверждение). Говоря понятным языком, каждый новый день приносил бы больше побед, чем предыдущие ибо армянская группировка, практически, была зажата в угол, обескровлена и истощена. Дальнейшее наступление привело бы к тому, что Азербайджан в достаточно короткие сроки вышел бы к государственной границе с Арменией и вопрос был бы полностью закрыт. В этом случае не осталось бы нужды в привлечении миротворцев и необходимости решать некоторые спорные вопросы и моменты, которые все же имеются.

К примеру: Что будет с сепаратистским режимом и его руководством, как будет регулироваться административное управление в том же Ханкенди, Аскеране, какой флаг будет там развиваться, как будут регулироваться отношения миротворцев с официальным Баку, захотят ли они по истечению 5 лет выйти с Азербайджана и т.п.

В этом смысле конечно хочется отметить., при заключении подобных договоров невозможно учесть и предусмотреть все нюансы, которые впоследствии могут превратиться в огромную проблему и головную боль, создав спекуляции по поводу их интерпретации. Так что, беспокойства скептиков, из-за возникших вопросов где-то может и обоснованы. Можно их не принимать, но понять можно. Дело даже не в упущениях, изъянах и внезапности соглашения, а в банальном беспокойстве по поводу его пунктов, которые с первого взгляда не до конца раскрыты и расшифрованы. Учитывая это, многие задаются вопросом: «Почему мы остановились?

Так почему же Азербайджан остановился?

Да, очень хотелось идти дальше и полностью закрыть вопрос. Но, думается, что остановка боевых действий в шаге от Ханкенди не вытекала из-за отсутствия желания и воли идти дальше или неуверенности в себе. Основная причина, была вызвана глубоким анализом всех реалий, вероятных рисков и подводных рифов, которые глубоко уверен были учтены прагматичным и мудрым подходом президента и правительства Азербайджана. Дело в том, что в современном мире главное заключается не только в умение воевать, но и в том, дадут ли тебе воевать и если даже дадут, то каковы могут быть дипломатические последствия. Мировая практика тому пример. В мире есть десятки горячих точек и конфликтов, которые не находят своего решения на протяжении десятилетий: Украина, Грузия, Молдавия, Палестина, Кашмир и другие.

В этом смысле Азербайджан является одним из единичных уникальных случаев, когда стране, фактически, удалось полностью решить вопрос в свою пользу, за исключением нескольких спорных моментов.

Геополитический момент для Отечественной войны, сложился очень удачно: в США - президентские выборы, во Франции - внутренняя напряженность, в России – скандал с отравлением Навального, поствыборный кризис в Белоруссии, нелюбимое Кремлём соросовское правительство Пашиняна, мировая пандемия коронавируса, закрытые границы. Все это создало уникальный временной коридор возможностей для Азербайджана, которым Баку максимально эффективно воспользовался. Но, вовремя начав, нужно было бы и вовремя закончить. При том, торопиться должен был не только Азербайджан, но и, как ни странно и Россия, которая страстно желала наказать Пашиняна и оставить за бортом Карабахского урегулирования Францию и США. Ведь Вашингтон и Париж могли активироваться в этом вопросе, что было бы не на пользу ни Москве, ни Баку. Что же касается невмешательства России в конфликт до 10 ноября, то, скорее всего, теоретически, мог быть некий негласный договор (невмешательство в обмен на размещение своих миротворцев). В мировой политике ничего бескорыстного не бывает, за все нужно платить. И думается, этот момент, если конечно он имел место, был для Баку одним из самых оптимальных среди всех имеющихся. Фактически Россия, хоть и не безвозмездно превратилась в единственного реального союзника Баку среди других стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и будет играть роль громоотвода от вероятных нападок стервятников из Парижа и Вашингтона, параллельно взяв на себя часть не очень приятных для Баку процедур. Сотрудничество же с Турцией, даст Кремлю возможность нейтрализовать вероятные упреки этих стервятников в монополизации миротворческого процесса.

Ведь, если даже Россия и была бы стопроцентно не против за продолжение Азербайджаном военных действий, то все равно Баку мог наткнуться на другие подводные рифы.

Подводные рифы

И так, теоретически, после освобождение Шуши, Азербайджан мог спокойной освободить и Ханкенди, что обезглавило бы сепаратистский режим. Но не факт, что обезглавленное сепаратистское образование перестало бы биться ещё некоторое время в конвульсиях, пытаясь сопротивляться своей блокированной, обречённой группировкой внутри Нагорного Карабаха. В тех же районах, находящихся в процессе освобождения нашими войсками. В таком случае пришлось бы потерять ещё минимум несколько дней на их разгром и на полную очистку региона. Но дело этим не ограничилось, дальше пришлось бы освобождать оставшиеся 2 района – Кельбаджарский и Лачинский, и часть Агдамского. Так вот тут для нашей армии могли возникнуть определённые сюрпризы с затягиванием военных действий. Во-первых, два этих района являются самыми крупными на оккупированных землях. Так, тот же Кельбаджарский район примерно занимает ту же площадь, что Зангеланский, Губадлинский и Физулинский районы вместе взятые. Примерно тоже самое можно сказать о Лачинском районе, который почти в три раза больше того же Зангиланского района. Ещё один момент, эти 2 района занимают примерно 35-40% от всех оккупированных территорий. В них находится несколько сотен деревень. То есть, чисто физическое освобождение и закрепление в этих районах могло отнять достаточно времени. Во-вторых, два эти района помимо того, что они самые большие, ещё и имеют очень сложный горный рельеф, что при грамотном сопротивлении противника могло создать дополнительные трудности, вызвать жертвы среди личного состава и ещё другие сюрпризы, что особенно усилило бы свою актуальность, беря в расчёт наступление холодов и зимы. В третьих, освобождая эти два района, Азербайджанские войска вышли бы к государственной границе с Арменией, но, учитывая фактор отсутствия чёткой демаркации границ и пограничных ориентиров, а так же вероятность наличия на той стороне российских пограничников, нужно было бы действовать с ювелирной точностью, что сделать в таких обстоятельствах очень трудно. Возникло бы масса возможностей для провокаций с армянской стороны, обвинений в нарушении её границ, создания и раздувания искусственных поводов для вмешательства третьих стран. Все это могло внести неприятные сюрпризы, коррективы и риски, а так же затягивание войны. А тут каждый день на вес золота, с учётом ежедневного изменения настроение ведущих стран.

После президентских выборов в США и карикатур во Франции, эти страны могли сфокусироваться на Карабахской проблеме. Учитывая их не очень объективную позицию, подобная активизация могла пойти во вред Азербайджану. К тому же, военные успехи в центре Карабаха стимулировали бы, скорее всего, массовый отток армянского населения с зоны конфликта, что могло спровоцировать, дать повод для обвинений Азербайджана в этнических чистках и реанимировать новые разговоры о статусе. Рассчитывать на справедливую позицию тут вряд ли пришлось бы. Достаточно вспомнить пример того же Косово. И наконец ещё один момент, в результате нашего успеха, правительство Армении все больше раскачывалось бы, и был риск смены правительства Пашиняна на более радикальное правительство, которое отказалось бы заключать какие-то договоры, начало бы тянуть время в надежде дождаться помощи извне. Так что, причин не поддаться на соблазн освобождения Ханкенди как видно у Баку было достаточно. И внезапная остановка была продиктована трезвым расчетом всех за и против.

Что дальше?

И так, договор заключен. Во многих армянские и российских СМИ пишут, что хоть Армения и проиграла, но она сохранила часть своих позиций. Но думается, что это больше щадящие дипломатические формулировки, чем реальное положение дел. Еревану это нужно для внутренней аудитории, мол мы могли потерять все, но пожертвовали большим для того, чтобы сохранить хоть что-то. Москве это нужно, чтобы показать армянам - мы опять вас спасли, когда вы оказались на краю пропасти. Конечно, есть очень много моментов, которые до конца не отшлифованы. Но победа Азербайджана налицо. И вот почему. Во-первых, по договору Азербайджан возвращает себе полный контроль над 7-ю районами. До войны под оккупацией находилось примерно 12,5 тысяч кв.км – из них 4,4 тысячи кв.км бывшей «НКР», а остальные более чем 8 тысячи кв.км территории 7 оккупированных районов вокруг самопровозглашенной НКР. Это уже 70% оккупированных территорий. Во-вторых, Азербайджан полностью контролирует Шушу, Гадрут и остаётся на других населённых пунктах. Если посмотреть на карту, это примерно 2 тысяч кв.км – это половина «НКР». То есть, в общем говоря, из около 12,5 тысяч кв.км оккупированных земель, более 10 тысяч переходит полностью под контроль Азербайджана (это примерно 85% от всех оккупированных земель). Остается участок примерно в 2-2,5 тысяч кв.км, в которую входит Ханкенди, Аскеран и другие населённые армянами места, в которых размещаются российские миротворцы. Но это не означает, что данные участки уходят из-под контроля Азербайджана. Они признаются территорией Азербайджана, вопрос статуса на повестке не стоит. Единственный момент, что там размещены российские миротворцы и вопрос административного управления, но это детали. И еще если посмотреть на карту, даже участки где находятся российские миротворцы, выглядят шахматной доской, почти все ключевые города, включая Ханкенди, Аскеран, Мардакерд (Агдере) и другие все взяты в кольцо азербайджанских войск, что создает очень хорошие стратегические возможности.

В ходе войны, Азербайджан во главе с президентом, продемонстрировали высший пилотаж и ювелирную работу в плане реализации военной и дипломатической политики. Поэтому думается все нюансы и спорные моменты договора от 10 ноября которые так искренне беспокоят скептиков, учтены, просчитаны и спланированы президентом. И думается что после 1 декабря, дня возврата Лачинского района, когда дым немного рассеется мы станем свидетелями продолжения блестящей шахматную партии начатой еще 27 сентября. Это расставит все точки над «i», рассеет сомнения и раскроет карты, которые пока видимо, еще не нужно раскрывать.

Главный итог же это то, что Азербайджан однозначно возвращает 7 районов. Сепаратистская НКР остается в составе Азербайджана, пункта о ее статусе нет. Территориальная целостность страны восстановлена.

 

Просто шлак....

[+Independent_man 475]

6 minutes ago, RAINMAN said:

Это будет делаться поэтапно. Шуша, в силу того, что армяне не верили в ее освобождение Армией Азербайджана, заминированна по минимуму. Разминирование займет минимум времени. Далее дорога "в" и "из" Шуши. 

Келбаджар (часть), Зангилан и Лачин не будут туристическими, скорее промышленными городами. 

Я хочу сказать, что план можно придумать и эффективный  

 

 

Блаженны верующие...

[+Коротышка 1,836]

Ребята а что вы этого Ару Хачатряна вечно постите? Зашел на его страницу, пишет полнейший бред. Мне кажется он немного нездоров) И подлайкивают ему 1-2 товарища

[+Artist77 3,561]

8 часов назад, artist88 сказал:

Грузия? Пришлось потерять часть территорий ,но обрели свободу 

 

вы реально верите,что Грузия свободна? )))

 

7 часов назад, nikotrissa сказал:

 но  разве может кто сказать,что США оккупировали чью-то территорию? 

 

 

я слегка удивлен..)))  интересно, есть ли страны независимые от российского, американского или британского влияния? )

 

7 часов назад, Lahn-dill сказал:

haqq - edalet yoxdur bu dünyada

 

не было и не будет...(((   развалится Россия, появится Китай, исчезнет Америка, воспрянет Германия, уйдут острова английские под воду, будет Турция, Япония и т.д.   Остальным остается только сделать правильный выбор "партнера"..((

[+Yukiko 92,272]

18 минут назад, Коротышка сказал:

Ребята а что вы этого Ару Хачатряна вечно постите?

Петросянит. Прикольно.

[+Azeri365 11,540]

12 hours ago, Yukiko said:

Послушайте и сделайте выводы.

https://youtu.be/Tgb72aJW-fk

А на счёт чего выводы делать ?

[Al Pacino Topic Author 119,219]

эта тема вообще о чем?

что только здесь не написано

история, политика, экономика, астрология

[+Yukiko 92,272]

3 минуты назад, Azeri365 сказал:

А на счёт чего выводы делать ?

Вывод один. Нужно принять тот факт, что армяне никуда не денутся, не исчезнут. Надо думать о дальнейшем сосуществовании с ними на наших территориях. Путин же в любом случае остановил бы войну, поскольку не хотел, чтобы армяно-азербайджанский конфликт перекинулся на территорию России, где проживают многомиллионные диаспоры обеих сторон. Если я правильно поняла, то именно Россия выделила средства на помощь Ханкенди и будет помогать восстановлению разрушенной инфраструктуры. 

[Al Pacino Topic Author 119,219]

59 minutes ago, RAINMAN said:

Почему Азербайджан не взял Ханкенди? 

 

Заключение 10 ноября соглашения о прекращении боевых действий в Карабахе вызвало двойственные чувства. С одной стороны, у подавляющей части, населения Азербайджана, это спровоцировало шквал позитивных эмоций от так желаемой долгожданной победы, бурную радость, гордость за народ, армию, правительство, монолитность нации, скорейшее возвращение в родную гавань остальных районов и т.п.

С другой стороны, у некоторой части людей, заключенный внезапно мир, вызвал, ряд противоречивых переживаний. А именно чувство какой-то незавершенности, тревоги и гложущих разум как безжалостная стая пираний вопросов.

Вопросы скептиков

Обобщенную позицию, скептиков можно сформулировать примерно так: мы приветствуем договор и рады победе. Но есть ряд вопросов, в которых искренне хочется разобраться и появление которых чисто человечески можно понять. Далее идет аргументация, которая звучит примерно так:

Азербайджан десятилетиями готовился, стремился и жаждал реванша за поражение в Первой Карабахской войне, которое произошло не без участия третьих стран. Венцом этих титанических устремлений, стала начавшаяся 27-го сентября Отечественная война. За 44 дня войны Азербайджан сделал то, что удаётся единицам. Он показал уникальный прецедент и пример мобилизации нации и государства для достижения цели. Вернув веру в себя и чувство собственного достоинства. Азербайджанская армия подобно локомотиву, с каждый днем, набирала все большую скорость сметая все на своём пути, и когда этот локомотив готов был смять последнюю цель, резко дали по тормозам. Остановка в шаге от «последней станции абсолютной победы», и ее внезапность вызвала вопросы, а у некоторых даже ощущение украденной победы. А ведь до Ханкенди оставалось пару километров…

Далее взволнованные скептики задают вопрос, что было бы, если бы мы не остановились? И сразу дают простой ответ, с которым в принципе трудно не согласиться. А именно, Азербайджанская армия, безусловно, могла в короткие сроки захватить и Ханкенди, и весь Нагорный Карабах, а также 3 оставшихся района – Лачинский, Кельбаджарский и Агдамский. При этом успехи Азербайджанской армии с каждым днем возрастали бы в геометрической прогрессии (освобождение Шуши и более 70 сел за последние 2 дня войны яркое тому подтверждение). Говоря понятным языком, каждый новый день приносил бы больше побед, чем предыдущие ибо армянская группировка, практически, была зажата в угол, обескровлена и истощена. Дальнейшее наступление привело бы к тому, что Азербайджан в достаточно короткие сроки вышел бы к государственной границе с Арменией и вопрос был бы полностью закрыт. В этом случае не осталось бы нужды в привлечении миротворцев и необходимости решать некоторые спорные вопросы и моменты, которые все же имеются.

К примеру: Что будет с сепаратистским режимом и его руководством, как будет регулироваться административное управление в том же Ханкенди, Аскеране, какой флаг будет там развиваться, как будут регулироваться отношения миротворцев с официальным Баку, захотят ли они по истечению 5 лет выйти с Азербайджана и т.п.

В этом смысле конечно хочется отметить., при заключении подобных договоров невозможно учесть и предусмотреть все нюансы, которые впоследствии могут превратиться в огромную проблему и головную боль, создав спекуляции по поводу их интерпретации. Так что, беспокойства скептиков, из-за возникших вопросов где-то может и обоснованы. Можно их не принимать, но понять можно. Дело даже не в упущениях, изъянах и внезапности соглашения, а в банальном беспокойстве по поводу его пунктов, которые с первого взгляда не до конца раскрыты и расшифрованы. Учитывая это, многие задаются вопросом: «Почему мы остановились?

Так почему же Азербайджан остановился?

Да, очень хотелось идти дальше и полностью закрыть вопрос. Но, думается, что остановка боевых действий в шаге от Ханкенди не вытекала из-за отсутствия желания и воли идти дальше или неуверенности в себе. Основная причина, была вызвана глубоким анализом всех реалий, вероятных рисков и подводных рифов, которые глубоко уверен были учтены прагматичным и мудрым подходом президента и правительства Азербайджана. Дело в том, что в современном мире главное заключается не только в умение воевать, но и в том, дадут ли тебе воевать и если даже дадут, то каковы могут быть дипломатические последствия. Мировая практика тому пример. В мире есть десятки горячих точек и конфликтов, которые не находят своего решения на протяжении десятилетий: Украина, Грузия, Молдавия, Палестина, Кашмир и другие.

В этом смысле Азербайджан является одним из единичных уникальных случаев, когда стране, фактически, удалось полностью решить вопрос в свою пользу, за исключением нескольких спорных моментов.

Геополитический момент для Отечественной войны, сложился очень удачно: в США - президентские выборы, во Франции - внутренняя напряженность, в России – скандал с отравлением Навального, поствыборный кризис в Белоруссии, нелюбимое Кремлём соросовское правительство Пашиняна, мировая пандемия коронавируса, закрытые границы. Все это создало уникальный временной коридор возможностей для Азербайджана, которым Баку максимально эффективно воспользовался. Но, вовремя начав, нужно было бы и вовремя закончить. При том, торопиться должен был не только Азербайджан, но и, как ни странно и Россия, которая страстно желала наказать Пашиняна и оставить за бортом Карабахского урегулирования Францию и США. Ведь Вашингтон и Париж могли активироваться в этом вопросе, что было бы не на пользу ни Москве, ни Баку. Что же касается невмешательства России в конфликт до 10 ноября, то, скорее всего, теоретически, мог быть некий негласный договор (невмешательство в обмен на размещение своих миротворцев). В мировой политике ничего бескорыстного не бывает, за все нужно платить. И думается, этот момент, если конечно он имел место, был для Баку одним из самых оптимальных среди всех имеющихся. Фактически Россия, хоть и не безвозмездно превратилась в единственного реального союзника Баку среди других стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и будет играть роль громоотвода от вероятных нападок стервятников из Парижа и Вашингтона, параллельно взяв на себя часть не очень приятных для Баку процедур. Сотрудничество же с Турцией, даст Кремлю возможность нейтрализовать вероятные упреки этих стервятников в монополизации миротворческого процесса.

Ведь, если даже Россия и была бы стопроцентно не против за продолжение Азербайджаном военных действий, то все равно Баку мог наткнуться на другие подводные рифы.

Подводные рифы

И так, теоретически, после освобождение Шуши, Азербайджан мог спокойной освободить и Ханкенди, что обезглавило бы сепаратистский режим. Но не факт, что обезглавленное сепаратистское образование перестало бы биться ещё некоторое время в конвульсиях, пытаясь сопротивляться своей блокированной, обречённой группировкой внутри Нагорного Карабаха. В тех же районах, находящихся в процессе освобождения нашими войсками. В таком случае пришлось бы потерять ещё минимум несколько дней на их разгром и на полную очистку региона. Но дело этим не ограничилось, дальше пришлось бы освобождать оставшиеся 2 района – Кельбаджарский и Лачинский, и часть Агдамского. Так вот тут для нашей армии могли возникнуть определённые сюрпризы с затягиванием военных действий. Во-первых, два этих района являются самыми крупными на оккупированных землях. Так, тот же Кельбаджарский район примерно занимает ту же площадь, что Зангеланский, Губадлинский и Физулинский районы вместе взятые. Примерно тоже самое можно сказать о Лачинском районе, который почти в три раза больше того же Зангиланского района. Ещё один момент, эти 2 района занимают примерно 35-40% от всех оккупированных территорий. В них находится несколько сотен деревень. То есть, чисто физическое освобождение и закрепление в этих районах могло отнять достаточно времени. Во-вторых, два эти района помимо того, что они самые большие, ещё и имеют очень сложный горный рельеф, что при грамотном сопротивлении противника могло создать дополнительные трудности, вызвать жертвы среди личного состава и ещё другие сюрпризы, что особенно усилило бы свою актуальность, беря в расчёт наступление холодов и зимы. В третьих, освобождая эти два района, Азербайджанские войска вышли бы к государственной границе с Арменией, но, учитывая фактор отсутствия чёткой демаркации границ и пограничных ориентиров, а так же вероятность наличия на той стороне российских пограничников, нужно было бы действовать с ювелирной точностью, что сделать в таких обстоятельствах очень трудно. Возникло бы масса возможностей для провокаций с армянской стороны, обвинений в нарушении её границ, создания и раздувания искусственных поводов для вмешательства третьих стран. Все это могло внести неприятные сюрпризы, коррективы и риски, а так же затягивание войны. А тут каждый день на вес золота, с учётом ежедневного изменения настроение ведущих стран.

После президентских выборов в США и карикатур во Франции, эти страны могли сфокусироваться на Карабахской проблеме. Учитывая их не очень объективную позицию, подобная активизация могла пойти во вред Азербайджану. К тому же, военные успехи в центре Карабаха стимулировали бы, скорее всего, массовый отток армянского населения с зоны конфликта, что могло спровоцировать, дать повод для обвинений Азербайджана в этнических чистках и реанимировать новые разговоры о статусе. Рассчитывать на справедливую позицию тут вряд ли пришлось бы. Достаточно вспомнить пример того же Косово. И наконец ещё один момент, в результате нашего успеха, правительство Армении все больше раскачывалось бы, и был риск смены правительства Пашиняна на более радикальное правительство, которое отказалось бы заключать какие-то договоры, начало бы тянуть время в надежде дождаться помощи извне. Так что, причин не поддаться на соблазн освобождения Ханкенди как видно у Баку было достаточно. И внезапная остановка была продиктована трезвым расчетом всех за и против.

Что дальше?

И так, договор заключен. Во многих армянские и российских СМИ пишут, что хоть Армения и проиграла, но она сохранила часть своих позиций. Но думается, что это больше щадящие дипломатические формулировки, чем реальное положение дел. Еревану это нужно для внутренней аудитории, мол мы могли потерять все, но пожертвовали большим для того, чтобы сохранить хоть что-то. Москве это нужно, чтобы показать армянам - мы опять вас спасли, когда вы оказались на краю пропасти. Конечно, есть очень много моментов, которые до конца не отшлифованы. Но победа Азербайджана налицо. И вот почему. Во-первых, по договору Азербайджан возвращает себе полный контроль над 7-ю районами. До войны под оккупацией находилось примерно 12,5 тысяч кв.км – из них 4,4 тысячи кв.км бывшей «НКР», а остальные более чем 8 тысячи кв.км территории 7 оккупированных районов вокруг самопровозглашенной НКР. Это уже 70% оккупированных территорий. Во-вторых, Азербайджан полностью контролирует Шушу, Гадрут и остаётся на других населённых пунктах. Если посмотреть на карту, это примерно 2 тысяч кв.км – это половина «НКР». То есть, в общем говоря, из около 12,5 тысяч кв.км оккупированных земель, более 10 тысяч переходит полностью под контроль Азербайджана (это примерно 85% от всех оккупированных земель). Остается участок примерно в 2-2,5 тысяч кв.км, в которую входит Ханкенди, Аскеран и другие населённые армянами места, в которых размещаются российские миротворцы. Но это не означает, что данные участки уходят из-под контроля Азербайджана. Они признаются территорией Азербайджана, вопрос статуса на повестке не стоит. Единственный момент, что там размещены российские миротворцы и вопрос административного управления, но это детали. И еще если посмотреть на карту, даже участки где находятся российские миротворцы, выглядят шахматной доской, почти все ключевые города, включая Ханкенди, Аскеран, Мардакерд (Агдере) и другие все взяты в кольцо азербайджанских войск, что создает очень хорошие стратегические возможности.

В ходе войны, Азербайджан во главе с президентом, продемонстрировали высший пилотаж и ювелирную работу в плане реализации военной и дипломатической политики. Поэтому думается все нюансы и спорные моменты договора от 10 ноября которые так искренне беспокоят скептиков, учтены, просчитаны и спланированы президентом. И думается что после 1 декабря, дня возврата Лачинского района, когда дым немного рассеется мы станем свидетелями продолжения блестящей шахматную партии начатой еще 27 сентября. Это расставит все точки над «i», рассеет сомнения и раскроет карты, которые пока видимо, еще не нужно раскрывать.

Главный итог же это то, что Азербайджан однозначно возвращает 7 районов. Сепаратистская НКР остается в составе Азербайджана, пункта о ее статусе нет. Территориальная целостность страны восстановлена.

можно узнать кто автор статьи?

[+Wisdom 26,583]

Послушайте, что говорит Пу генералу Мурадову: "после вывода армянских подразделений из некоторых районов, в том числе Кельбаджара и Лачина..."

 

https://youtu.be/Tgb72aJW-fk?t=203

 

 

Это говорит только лишь о том, что армяне не будут разоружены в местах проживания в Карабахе, до тех пор, пока "мировторцы" не уйдут восвояси.  И не говорите, что Пу думает иначе, чем излагает.

 

Со вчерашнего ютуб не встраивается нормально, пишет: "The link could not be embedded because youtu.be does not allow embedding of that video." @Editor