Варианты развития событий в Карабахе - 8.

[+Мира 8,033]

6 hours ago, DRuman said:

Я к Вам с миром полотенцем, помогу вытереть слезы-сопли)))

ни слез, ни соплей у меня нет, а есть трезвый анализ и способность смотреть на всё открытыми глазами, так что приберегите свое полотенце для более подходящих случаев

[+Мира 8,033]

5 hours ago, nbar said:

Самое трудное это возвращение наших беженцев на контролируемые армянами терретрии, и самое трудное из этого самого трудного, это желание наших беженцев возвратиться туда, а для остального есть рычаги давления, это ООН.

вы правы, это самое трудное, потому что на освобожденные территории люди пока ехать не смогут, там всё заминировано и разрушено, можно было бы в НК, но там араик и Ко, и туда наши тем более не поедут, так что начинать надо с начала, а не с конца, а мы всё пытаемся поставить телегу впереди лошади

[+Мира 8,033]

4 hours ago, nbar said:

что касается речей Путина, ну он должен вести "взвешенную" политику, он не может говорить только с нашей позиции, у России в Армении тоже свои интересы.

Россия сильно разозлилась на армян, за то что они вели многовекторную политику по типу и вашим и нашим, но если многовекторность это плохо, зачем Путин сам ведет такую политику? понятно его желание сохранить под контролем обе страны, но если требования у этих стран совершено противоположны, значит он должен сделать какой-то выбор, исходя из международного права...сам ведь подтвердил, что по международному праву Нагорных Карабах принадлежит Азербайджану, тогда какого черта делают там сепаратисты?

[+Мира 8,033]

2 hours ago, Alpinist said:

Вечно они не будут, в отличии от ситуации с Грузией и Молдовой нахождение миротворцев через 5 лет может юридически оформить вывод их если мы этого захотим по договору, а у тех нужно было согласие обеих сторон.

когда придет время выводить миро, Россия сделает всё, чтобы мы этого "не захотели", опыт в этом у нее богатый

[+Alpinist 21,405]

9 часов назад, Mira сказал:

когда придет время выводить миро, Россия сделает всё, чтобы мы этого "не захотели", опыт в этом у нее богатый

Очень может быть, но шанс есть и за нами Турция.

[+Alpinist 21,405]

18 часов назад, DRuman сказал:

Так озвучьте Вашу версию))) На словах Путин говрит, что Гарабаг является территорией Азербайджана а на деле хочет признать ее независимость?

 

Кстати еще для Вас версия, тот же самый Путин в том же самом видео открыто обвинил нас в том что мол мы устроили Сумгаит и это явилось причиной всех бед, вот такой нейтральный Путин, вы и еще кто тут его все время нейтральным считают. 

А эти слова политик его масштаба просто так не говорит, так что анализируйте и веселитесь.))))

[+lane 11,469]

7 minutes ago, Alpinist said:

 

Кстати еще для Вас версия, тот же самый Путин в том же самом видео открыто обвинил нас в том что мол мы устроили Сумгаит и это явилось причиной всех бед, вот такой нейтральный Путин, вы и еще кто тут его все время нейтральным считают. 

А эти слова политик его масштаба просто так не говорит, так что анализируйте и веселитесь.))))

Пу не может быть нейтральным, поскольку должен держать баланс между Арменией и Азербайджаном в свою пользу и создавать причины для того, чтобы этот баланс сохранялся. Про Сумгайыт он по этой причине и говорит - сыграть и на сторону армян.

 

В целом приятно, что Пу не может сопротивляться нарастающему влиянию Турции у нас, поскольку за ними стоит Великобритания.

[+Perkele 3,690]

Мне интересно , черепаху кто укусил ?)

Раньше она за любую критику России или СССР писала простыни , ещё и поддержка была свинкси, Самвел и другие, кучковались.

[+Alpinist 21,405]

1 час назад, lane сказал:

Пу не может быть нейтральным, поскольку должен держать баланс между Арменией и Азербайджаном в свою пользу и создавать причины для того, чтобы этот баланс сохранялся. Про Сумгайыт он по этой причине и говорит - сыграть и на сторону армян.

 

В целом приятно, что Пу не может сопротивляться нарастающему влиянию Турции у нас, поскольку за ними стоит Великобритания.

 

О каком балансе речь если он открыто обвинил нас сказав что все началось с событий в Сумгаите.

Увидим про не может и т.д.

[+nbar 4,765]

16 hours ago, Mira said:

Россия сильно разозлилась на армян, за то что они вели многовекторную политику по типу и вашим и нашим, но если многовекторность это плохо, зачем Путин сам ведет такую политику? понятно его желание сохранить под контролем обе страны, но если требования у этих стран совершено противоположны, значит он должен сделать какой-то выбор, исходя из международного права...сам ведь подтвердил, что по международному праву Нагорных Карабах принадлежит Азербайджану, тогда какого черта делают там сепаратисты?

Армяне вели политику угрожающую государственности России, по примеру Российской Империи, и СССР, но как видите это сыграло нам на руки, как говорится.

 

[+Мира 8,033]

4 hours ago, Perkele said:

Мне интересно , черепаху кто укусил ?)

Раньше она за любую критику России или СССР писала простыни , ещё и поддержка была свинкси, Самвел и другие, кучковались.

я бы на вашем месте радовалась, что черепаха сменила вектор и вашего полку прибыло, а вы опять недовольны )))

[+Мира 8,033]

55 minutes ago, nbar said:

Армяне вели политику угрожающую государственности России, по примеру Российской Империи, и СССР, но как видите это сыграло нам на руки, как говорится.

это точно, Пашик был нашим Лазымом, но все-таки Путину надо определиться, на чьей он стороне, а не лавировать между двумя непримиримыми врагами

[+lane 11,469]

Just now, Mira said:

это точно, Пашик был нашим Лазымом, но все-таки Путину надо определиться, на чьей он стороне, а не лавировать между двумя непримиримыми врагами

Нашим Лазымом был Эрдоган. Бухой Пашик в Шуше заявлял, что Карабах - Армения, а Пу со стороны Дербента грозился ввести войска, если мы пойдём на них.

[+Мира 8,033]

12 minutes ago, lane said:

Нашим Лазымом был Эрдоган. Бухой Пашик в Шуше заявлял, что Карабах - Армения, а Пу со стороны Дербента грозился ввести войска, если мы пойдём на них.

согласна, и Эрдоган тоже, но именно Пашик подготовил почву для того, чтобы Россия закрыла глаза на наши действия

[+lane 11,469]

7 minutes ago, Mira said:

согласна, и Эрдоган тоже, но именно Пашик подготовил почву для того, чтобы Россия закрыла глаза на наши действия

Пу мог бы просто убрать Пашика, а Карабах остался бы подвешен. Пу совершенно не выгодно было то, что мы отобрали землю. На этот сценарий он согласился только из-за предложения Эрдогана, которое было разработано совместно с британцами. Он тридцать лет не давал хода этой войне и начать её могла только такая мощная держава как Великобритания.

 

Пашика же не убрали. Значит Пу нужен был не Пашик, который до сих пор в Милли Меджлисе заявляет, что скоро Путина уберут.

Edited February 4, 2021 at 10:57 AM by lane

[+PRAVDORUB 6,893]

@Деятельность постоянного представительства Республики Арцах в Российской Федерации не прекращается, говорится в комментарии МИД Арцаха в ответ на вопрос агентства Арцахпресс.@

 

почему в фрг закрыли незаконное представительство арцага, а в рф нет?

потому что в фрг работают законы, а в рф бардак.

[+PRAVDORUB 6,893]

больше всего меня раздражает отсутствие прагматизма и принципиальности во внешней позиции.

ну, не можешь ты дружить с франции, зачем себя обманывать и не занимать прагматическую и принципиальную позицию?

зачем 30 лет себе вредить?

у нас что нет стратегического союзника? есть.

мы что не можем дружить с италией, фрг, брюсселем? с кем не получается, не дружи и веди симметрично, те. прагматично и принципиально.

кроме вранья по поводу и без, кроме ножа в спину мы все равно ничего не получим от подлого и двуличного парижа.

так зачем продолжать это ..., все равно ничего кроме лжи, подлости и позора там ловить нечего.

позора от нашей глупой внешней политики.

[+Гегемон 2,300]

Исход войны решила вот эта фотография, точнее вот это приветствие .. ну и 2 многозначащие улыбки

 

 

Edited February 4, 2021 at 05:35 PM by Гегемон

[+sapiens 2,322]

Ещё до войны, встречаясь с иностранными дипломатами и обсуждая проблематику армяно- азербайджанского конфликта собеседники, как правило, озвучивали примерно один и тот же вопрос... Понятно, что мирным путём армяне ваши оккупированные территории не вернут, понятно, что вы сильнее их, но в случае возобновления военных действий, где вы остановитесь? И где гарантии, что вы остановитесь там где обещали? Странный вопрос с точки зрения нашей логики, неправдали? Было ясно, что почти все в мире готовы были принять справедливость и необходимость возврата тех оккупированных территорий, где большинство населения составляли азербайджанцы и почти все были против того, чтобы мы повторили практику армян по этнической чистке подконтрольных территорий...Спросите почему я это написал? Да потому, что когда я вижу очень " патриотические" выступления и тексты некоторых наших политиков, я хочу им задать простой вопрос- а вы готовы воевать почти со всем миром и заплатить за реализацию своих бравурных лозунгов тысячами жизней шахидов? Или просто болтаете чтобы накрутить "лайки" и число просмотров....? (Тофиг Зульфугаров)

Edited February 5, 2021 at 12:09 AM by sapiens

[+lane 11,469]

Интересно, к чему армяне опять открывают огонь по нам? С какой стороны хотят получить? Где бабахнет?

[+Mr. TANNER 13,362]

16 часов назад, PRAVDORUB сказал:

позора от нашей глупой внешней политики.

 

Имеете ввиду реставрации церквей во Франции. Ну, этому есть объяснение.

Хотели заручиться хотя бы малейшей объективностью со стороны лягушатников.

Согласен.  Не получилось.

Но и мы ответили.  Ответили тем, что ни в грош не поставили ни призывы Франции остановить боевые действия,  ни ее угрозы.

Более того,  мы   нанесли конкретное оскорбление любителям носатых тем, что поставили вопрос о членстве Франции в Минской группе, да и вообще поставили под сомнение надобность этой самой группы.

Разве может быть еще бОльшее оскорбление, когда дело решается только при помощи России и так ненавидимой Францией Турции?  🙂 

 

[+Гегемон 2,300]

6 hours ago, sapiens said:

Ещё до войны, встречаясь с иностранными дипломатами и обсуждая проблематику армяно- азербайджанского конфликта собеседники, как правило, озвучивали примерно один и тот же вопрос... Понятно, что мирным путём армяне ваши оккупированные территории не вернут, понятно, что вы сильнее их, но в случае возобновления военных действий, где вы остановитесь? И где гарантии, что вы остановитесь там где обещали? Странный вопрос с точки зрения нашей логики, неправдали? Было ясно, что почти все в мире готовы были принять справедливость и необходимость возврата тех оккупированных территорий, где большинство населения составляли азербайджанцы и почти все были против того, чтобы мы повторили практику армян по этнической чистке подконтрольных территорий...Спросите почему я это написал? Да потому, что когда я вижу очень " патриотические" выступления и тексты некоторых наших политиков, я хочу им задать простой вопрос- а вы готовы воевать почти со всем миром и заплатить за реализацию своих бравурных лозунгов тысячами жизней шахидов? Или просто болтаете чтобы накрутить "лайки" и число просмотров....? (Тофиг Зульфугаров)

Тофиг очень умный дипломат и хорошо помнится его великая отставка.

Поэтому его роль в этой победе тоже лежит у истоков.

 

[+Гегемон 2,300]

36 minutes ago, Mr. TANNER said:

 

Имеете ввиду реставрации церквей во Франции. Ну, этому есть объяснение.

Хотели заручиться хотя бы малейшей объективностью со стороны лягушатников.

Согласен.  Не получилось.

 

 

ну почему сразу не получилось? Именно то что мы им ремонтировали музеи может и сыграло роль что они только для вида повозмущались чтобы оправдаться перед армянским электоратом а дальше уже подкупленной нами их совести не хватило. Представьте что если бы не подкупили бы то как бы далеко могли зайти их действия.

Мы им показали что мы можем и отреставрировать то что вам надо но можем и брови насупить и послать. Хорошая позиция. Всесторонняя а главное убедительная.

[+baku365 1,275]

19 minutes ago, Гегемон said:

Представьте что если бы не подкупили бы то как бы далеко могли зайти их действия.

И как далеко?

Не сочтите за труд перечислить, что они могли сделать?

 

[+Гегемон 2,300]

20 minutes ago, baku365 said:

И как далеко?

Не сочтите за труд перечислить, что они могли сделать?

 

Сочту.

Вы что думаете это такое просто дело - за французское правительство и за другие их соответствующие органы приложить фантазию и определить какие пакости можно еще сделать получившему относительно недавно независимость Азербайджану?

Много всяких пакостей можно было бы еще напридумать если бы не сдерживающие факторы созданные заблаговременно нами (перечислялось уже). А так они просто даже не особо пободались, повозмущались для своего внутреннего потребления а потом поприутихли.

 

Edited February 5, 2021 at 07:14 AM by Гегемон

[+baku365 1,275]

Как ожидалось получить ответ на вопрос не смог. Потому что одно дело просто написать, а совсем другое суметь это аргументировать фактами.

Теперь по теме для тех, кто продолжает в упор не видеть реалий и думать, что тот же Париж не наплюет в любой момент на все эти ремонты церквей, черную икру, ковры и прочие подношения, встречи и лобзания.

Франция ОБЯЗАТЕЛЬНО проголосовала против нас в Совбезе ООН и только вето Англии спасло нас.

Но мы будем и дальше продолжать эту позорную внешнюю политику беспринципности и полного отсутствия прагматизма, о которой писал @PRAVDORUB

[+Robert De Niro 601]

25 minutes ago, baku365 said:

Как ожидалось получить ответ на вопрос не смог. Потому что одно дело просто написать, а совсем другое суметь это аргументировать фактами.

Теперь по теме для тех, кто продолжает в упор не видеть реалий и думать, что тот же Париж не наплюет в любой момент на все эти ремонты церквей, черную икру, ковры и прочие подношения, встречи и лобзания.

Франция ОБЯЗАТЕЛЬНО проголосовала против нас в Совбезе ООН и только вето Англии спасло нас.

Но мы будем и дальше продолжать эту позорную внешнюю политику беспринципности и полного отсутствия прагматизма, о которой писал @PRAVDORUB

 

 

 

Прошу прощения за то что вмешиваюсь в этот диалог, но на то это и тема чтобы высказываться.

Касательно вашего поста - вообще-то подавать идеи в любой форме против собственного государства в интересах чужой (в данном контексте недружественной страны) на просторах интернета это последнее дело. Призыв, мол скажи чем они нам могли бы напакостить еще, а то твои утверждения будут считаться не аргументированными неверны и даже ущербны в данном случае..

 

 

 

 

 

 

[+Mr. TANNER 13,362]

1 час назад, Гегемон сказал:

ну почему сразу не получилось? Именно то что мы им ремонтировали музеи может и сыграло роль что они только для вида повозмущались чтобы оправдаться перед армянским электоратом а дальше уже подкупленной нами их совести не хватило. Представьте что если бы не подкупили бы то как бы далеко могли зайти их действия.

 

Для вида?  Не думаю. Это была их конкретная позиция.

А зайти далеко туда, где Турция с Россией, они не посмели бы.  Как не смеют этого в той же Сирии.

[+baku365 1,275]

2 hours ago, Robert De Niro said:

Касательно вашего поста - вообще-то подавать идеи в любой форме против собственного государства в интересах чужой (в данном контексте недружественной страны) на просторах интернета это последнее дело. Призыв, мол скажи чем они нам могли бы напакостить еще, а то твои утверждения будут считаться не аргументированными неверны и даже ущербны в данном случае..

Это ваш пост не верен и ущербен, так как вы ничего не поняли. Может и дальше навешивать ярлыки, тем более что ваших оценок никто не спрашивал.

1 hour ago, Mr. TANNER said:

Для вида?  Не думаю. Это была их конкретная позиция.

А зайти далеко туда, где Турция с Россией, они не посмели бы.  Как не смеют этого в той же Сирии.

Согласен, что Франция ничего сделать не могла, но из этого совсем не следует, что не хотела.

Edited February 5, 2021 at 10:10 AM by baku365

[+Гегемон 2,300]

3 hours ago, baku365 said:

Как ожидалось получить ответ на вопрос не смог. Потому что одно дело просто написать, а совсем другое суметь это аргументировать фактами.

Теперь по теме для тех, кто продолжает в упор не видеть реалий и думать, что тот же Париж не наплюет в любой момент на все эти ремонты церквей, черную икру, ковры и прочие подношения, встречи и лобзания.

Франция ОБЯЗАТЕЛЬНО проголосовала против нас в Совбезе ООН и только вето Англии спасло нас.

Но мы будем и дальше продолжать эту позорную внешнюю политику беспринципности и полного отсутствия прагматизма, о которой писал @PRAVDORUB

Я частично разделяю точку зрения что с этими инвестициями во французскую экономику надо бы перезагрузку что ли сделать хотя бы для того чтобы они поняли что они теряют или могут потерять, более того нужно также пересмотреть поблажки сделанные для Тоталя на наших месторождениях в отместку за принятия их сенатом резолюций по НК. Пока я этого не вижу, конкретных системообразующих действий в этом направлении кроме риторических выступлений разных депутатов нет и это удручающий факт.

 

Тем не менее недооценивать факт прежних инвестиций, назовем это так, во французскую экономику неоспорим. Что же касается голосования Франции в СБ ООН, да он имел место но в ряду с Россией и США. Это лишь показывает картину насколько эти 3 страны сильно зависимы от присутствующего в них армянского лобби.

Несмотря на все это Всевышний был на нашей стороне и мы одолели прямого врага не только на поле боя но и стоящее за ним армянское лобби всех 3х стран. Это великая победа.

 

Теперь будем пересматривать нашу инвестиционную политику как правильно заметило руководство страны, теперь мы поняли кто нам друзья а кто нет, озвучивая недосказанное - с кем можно делиться кормешкой а с кем нет.

По мне чем эти денежки безо всякой пользы для народа будут оседать в карманах коррумпированных чиновников через разные схемы вывода денег за рубеж пусть лучше они пойдут на подкуп наших врагов с пользой для нашей истории.

 

 

 

 

 

Edited February 5, 2021 at 11:22 AM by Гегемон