Кто из вас сделал прививку от короны?

[+R.M. 5,649]

1 минуту назад, dama8080 сказал:

 

Ужасть(((

А может вообще на этом всё и закончится

Поживём,увидим

Не стоит расстраиваться

Сравните май 2020 и май 2021,небо и земля

Все встали и пошли дальше,в то время как год назад у некоторых была паника 

[+nekka 18,556]

39 минут назад, dama8080 сказал:

У меня знакомая перенесла онкологию по женской части, находится под наблюдением врачей. Ей прививка противопоказана по словам врачей.

У нас даже по этой болезни нет противопоказаний. 

[+Bodriy 25,745]

1 hour ago, Obozrevatel said:

С вчерашнего вечера. 

 

Keçər sabah yəqin ki. Hamıda 2 gün olur.

[+God_bless_you 25,555]

Сегодня по Турецкому ТВ услышала страшную новость. Говорит Европейские и Американские ученые выяснили что мужчины которые болели Ковидом будут страдать от бесплодия. А также у женщин не будет развиваться яйцеклетки. Вот так вот 😱

[+Sör-Söhbet/Müzakire 52,641]

[+Yukiko 92,271]

Упорно идут слухи, что китайской вакцины не достаточно для привитых, чтобы получить зеленый паспорт для выезда за границу.

[+rasmus 2,575]

30 minutes ago, Yukiko said:

Упорно идут слухи, что китайской вакцины не достаточно для привитых, чтобы получить зеленый паспорт для выезда за границу.

естественно. только ПЦР везде принимают. вакцинные войны только сталинградскую битву прошли. астразенека откатилась от волги зализывая раны.

[+rasmus 2,575]

статья 2019 года о перспективах ДНК РНК вакцин.

http://www.biopreparations.ru//favicon-256x256.png ДНК- и РНК-вакцины: современное состояние, требования к качеству и особенности проведения доклинических исследований | Горяев | БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение

WWW.BIOPREPARATIONS.RU

---

Научный рецензируемый журнал "БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение"

 

выдержка из статьи -

Потенциальные проблемы безопасности ДНК- и РНК-вакцинации связывают с: 1) возможной интеграцией плазмидной ДНК в хромосомы клеток человека, тем самым увеличивая риск канцерогенеза или других генетических аномалий; 2) развитием иммунопатологических реакций и рисков, связанных с образованием аутоантител против плазмидной ДНК, потенциально вызывая или ускоряя развитие системных аутоиммунных заболеваний (таких как системная красная волчанка), либо индуцированием местного воспалительного ответа против трансформированных клеток, экспрессирующих кодируемый вакциной антиген, способствуя развитию органоспецифического аутоиммунного заболевания, либо экспрессией цитокинов или костимуляторных факторов, используемых как адъюванты; 3) развитием толерантности к секретируемому антигену; 4) продолжительностью экспрессии антигена; 5) рисками, связанными с экспрессией других последовательностей гена в клетках млекопитающих или бактерий.

 

ну а 2020-21 год - массовое бесплатное тестирование новых вакцин:) . даже больше - клиенты сами платят.

Pfizer заработает на своей вакцине от коронавируса $15 млрд за год

[+Obozrevatel 25,631]

Со второй прививкой повторилось тоже самое, что с первой. Вчера днём была температура 37.5 и головная боль. Ночью, 38.5 и отсутствие головной боли. С утра, 36.6.

[+Sör-Söhbet/Müzakire 52,641]

4 hours ago, Yukiko said:

Упорно идут слухи, что китайской вакцины не достаточно для привитых, чтобы получить зеленый паспорт для выезда за границу.

китайскую и российскую пока что воз не признал  поэтому типа европа не дает зеленый цвет 

[+Sör-Söhbet/Müzakire 52,641]

1 hour ago, Obozrevatel said:

Со второй прививкой повторилось тоже самое, что с первой. Вчера днём была температура 37.5 и головная боль. Ночью, 38.5 и отсутствие головной боли. С утра, 36.6.

я переболел , даже не знаю как реакция будет организма , знакомый прививался в москве , спросил какой ощущения от спутника говорит ничего если не считать то что все время хочется проголосовать за ботокса ))

[+Obozrevatel 25,631]

2 hours ago, Sör-Söhbet/Müzakire said:

я переболел , даже не знаю как реакция будет организма , знакомый прививался в москве , спросил какой ощущения от спутника говорит ничего если не считать то что все время хочется проголосовать за ботокса ))

Меня пока не тянет голосовать на за Байдена, ни за его оппонентов. 🙂 

[+dama8080 21,455]

19 часов назад, God_bless_you сказал:

Сегодня по Турецкому ТВ услышала страшную новость. Говорит Европейские и Американские ученые выяснили что мужчины которые болели Ковидом будут страдать от бесплодия. А также у женщин не будет развиваться яйцеклетки. Вот так вот 😱

И зачем тогда прививки делать и вводить эту гадость ( пусть в ослабленном варианте) здоровым людям?

[+Obozrevatel 25,631]

20 hours ago, God_bless_you said:

Сегодня по Турецкому ТВ услышала страшную новость. Говорит Европейские и Американские ученые выяснили что мужчины которые болели Ковидом будут страдать от бесплодия. А также у женщин не будет развиваться яйцеклетки. Вот так вот 😱

Ссылки на исследования этих учёных приводили? 

[+Bodriy 25,745]

22 hours ago, Bodriy said:

Только что ввели вторую дозу. Сижу в 15-м боксе. Эли йаман агыр иди вуранын. Посмотрим что будет. Почти у всех в моем окружении после второй дозы Pfizer симптомы простуды были. Посмотрим как я буду реагировать. 

 

Прошло 22 часа. Пока симптомов. не наблюдаю.

[+Zema 12,744]

7 часов назад, Obozrevatel сказал:

Со второй прививкой повторилось тоже самое, что с первой. Вчера днём была температура 37.5 и головная боль. Ночью, 38.5 и отсутствие головной боли. С утра, 36.6.

Вчера мне тоже вторую прививку сделали, была головная боль, но сама по себе прошла, обычно без таблетки не обхожусь. И очень хотелось спать. Прям из под палки делала домашние дела. Сегодня все нормально. Место от укола болит меньше, чем в первый раз. 

[+Obozrevatel 25,631]

1 minute ago, Zema said:

Вчера мне тоже вторую прививку сделали, была головная боль, но сама по себе прошла, обычно без таблетки не обхожусь. И очень хотелось спать. Прям из под палки делала домашние дела. Сегодня все нормально. Место от укола болит меньше, чем в первый раз. 

Как ни странно, но место укола у меня вообще не болело и спать не тянуло. Но головные боли и температура были. 

[+God_bless_you 25,555]

5 hours ago, Obozrevatel said:

Ссылки на исследования этих учёных приводили? 

Честно говоря они показывали видео на иностранном языке и говорил их врач, о том , что иностранные исследователи выявили этот факт. 
 

вот прогуглила оказывается в феврале уже писали об этом. 
 

https://www.google.com/amp/s/www.sozcu.com.tr/2021/saglik/doc-dr-savasci-corona-erkeklerde-kisirlik-nedeni-6260787/amp/

 

Kovid-19 geçiren erkeklerde kısırlık tehlikesi: Sperm üreten hücreler yıkıma uğruyor

WWW.GOOGLE.COM

---

Kovid-19'un vücuda verdiği zararlar gün geçtikç...

 

[+Obozrevatel 25,631]

3 hours ago, God_bless_you said:

Честно говоря они показывали видео на иностранном языке и говорил их врач, о том , что иностранные исследователи выявили этот факт. 
 

вот прогуглила оказывается в феврале уже писали об этом. 
 

https://www.google.com/amp/s/www.sozcu.com.tr/2021/saglik/doc-dr-savasci-corona-erkeklerde-kisirlik-nedeni-6260787/amp/

 

Kovid-19 geçiren erkeklerde kısırlık tehlikesi: Sperm üreten hücreler yıkıma uğruyor

WWW.GOOGLE.COM

---

Kovid-19'un vücuda verdiği zararlar gün geçtikç...

 

Как раз, будет что прочитать на перерыве.

[+rasmus 2,575]

23 hours ago, rasmus said:

статья 2019 года о перспективах ДНК РНК вакцин.

http://www.biopreparations.ru//favicon-256x256.png ДНК- и РНК-вакцины: современное состояние, требования к качеству и особенности проведения доклинических исследований | Горяев | БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение

WWW.BIOPREPARATIONS.RU

---

Научный рецензируемый журнал "БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение"

 

3) развитием толерантности к секретируемому антигену; 4) продолжительностью экспрессии антигена;

похоже кто то не понимает научный язык, попробую для Талата объяснить простым, на уровне биологии 8 класса.

иРНК вакцины запускают выработку чужеродного антигена (белка) клетками самого организма. тогда как убитые, инактивированные вакцины УЖЕ содержали готовый чужеродный белок и организм вырабатывал против него антитела. Разница в этом. И проблема тоже.

Никто не знает:

а) будет ли развиваться толерантность (ну это то слово Талат должен знать, терпимость) к чужеродному белку и т.о. уменьшаться или полностью прекращаться выработка антител на чужеродный белок (3 пункт выше)

б) как долго собственные клетки будут вырабатывать чужеродный белок (4 пункт выше в квоте)

это не вакцина в общеизвестном понимании, это генная инженерия, даже если нет экспрессии в ДНК никто до конца не знает какая может быть побочка. потому все кто дал согласие на вакцинирование мРНК вакцинами (пфайзер бионтеч, модерна, астразенека, спутник), бесплатно участвуют в глобальном эксперименте с неизвестными долгосрочными последствиями для собственного здоровья.

ну и еще по этой же теме подробнее

Dr. Hotze on the Dangers of the COVID-19 Vaccine

WWW.HOTZEHWC.COM

---

Dr. Hotze discusses the Dangers of the COVID-19 Vaccine.

 

 

[+gasiga 84,457]

Спасибо Талату. Ему так объяснили что даже я понял))

[+gasiga 84,457]

28 minutes ago, rasmus said:

похоже кто то не понимает научный язык, попробую для Талата объяснить простым, на уровне биологии 8 класса.

иРНК вакцины запускают выработку чужеродного антигена (белка) клетками самого организма. тогда как убитые, инактивированные вакцины УЖЕ содержали готовый чужеродный белок и организм вырабатывал против него антитела. Разница в этом. И проблема тоже.

Никто не знает:

а) будет ли развиваться толерантность (ну это то слово Талат должен знать, терпимость) к чужеродному белку и т.о. уменьшаться или полностью прекращаться выработка антител на чужеродный белок (3 пункт выше)

б) как долго собственные клетки будут вырабатывать чужеродный белок (4 пункт выше в квоте)

это не вакцина в общеизвестном понимании, это генная инженерия, даже если нет экспрессии в ДНК никто до конца не знает какая может быть побочка. потому все кто дал согласие на вакцинирование мРНК вакцинами (пфайзер бионтеч, модерна, астразенека, спутник), бесплатно участвуют в глобальном эксперименте с неизвестными долгосрочными последствиями для собственного здоровья.

ну и еще по этой же теме подробнее

Dr. Hotze on the Dangers of the COVID-19 Vaccine

WWW.HOTZEHWC.COM

---

Dr. Hotze discusses the Dangers of the COVID-19 Vaccine.

 

 

Чисто теоретически, возможно ли создание реальной хорошей вакцины, или это невозможно из-за механизма воздействия и природы вируса?

А если возможно, то это наверно несколько лет испытаний?

[+Talat 628]

2 hours ago, gasiga said:

Спасибо Талату. Ему так объяснили что даже я понял))

 

да пожалуйста))) хотя благодарить не за что. очередная псевдонаучная бредятина которая даже на школьный курс не тянет. мРНК мехнизмами занимаются последние двадцать лет. механизм достаточно изучен в деталях. вот выдержка внизу . подробно можете прочитать здесь. https://www.ucsf.edu/sites/default/files/2021-03/COVID-19-Vaccine-Fact-Vs-Fiction-Russian.pdf

 

"суперэксперт " @rasmusтоже может ознакомиться, правда не школьный курс, но написанно популярно, должен вникнуть)))

 

Изменяют ли созданные на основе мРНК вакцины вашу ДНК?

Как Pfizer, так и Moderna являются вакцинами, созданными на основе мРНК. Это означает то, что они содержат матричную (информационную) рибонуклеиновую кислоту. «По сути, это образец материала, содержащего инструкции, – говорит Бослетт. – После её введения она поглощается вашими клетками, но не проникает в ядро клетки, в котором содержится вся ваша ДНК». мРНК несёт в себе инструкции для клеток, направленные на создание «шиповидных» белков, выглядящих также как и те, которые расположены на поверхности вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. Когда на поверхности клеток появляются такие шиповидные белки, ваш организм распознаёт их в качестве инородных и вырабатывает иммунную реакцию, включающий создание антител, противодействующих этому конкретному шиповидному белку. «мРНК несёт всего лишь временную информацию, – говорит Бослетт. – После создания шиповидных белков ваш организм разрушает мРНК так, чтобы она не задерживалась в организме. Она не смешивается ни с каким генетическим кодом. Она не попадает в вашу ДНК. Я совсем не переживаю по поводу причинения этими вакцинами какого-либо вреда ДНК человека»

Edited May 6, 2021 at 09:32 AM by Talat

[+gasiga 84,457]

2 hours ago, rasmus said:

похоже кто то не понимает научный язык, попробую для Талата объяснить простым, на уровне биологии 8 класса.

иРНК вакцины запускают выработку чужеродного антигена (белка) клетками самого организма. тогда как убитые, инактивированные вакцины УЖЕ содержали готовый чужеродный белок и организм вырабатывал против него антитела. Разница в этом. И проблема тоже.

Никто не знает:

а) будет ли развиваться толерантность (ну это то слово Талат должен знать, терпимость) к чужеродному белку и т.о. уменьшаться или полностью прекращаться выработка антител на чужеродный белок (3 пункт выше)

б) как долго собственные клетки будут вырабатывать чужеродный белок (4 пункт выше в квоте)

это не вакцина в общеизвестном понимании, это генная инженерия, даже если нет экспрессии в ДНК никто до конца не знает какая может быть побочка. потому все кто дал согласие на вакцинирование мРНК вакцинами (пфайзер бионтеч, модерна, астразенека, спутник), бесплатно участвуют в глобальном эксперименте с неизвестными долгосрочными последствиями для собственного здоровья.

ну и еще по этой же теме подробнее

Dr. Hotze on the Dangers of the COVID-19 Vaccine

WWW.HOTZEHWC.COM

---

Dr. Hotze discusses the Dangers of the COVID-19 Vaccine.

 

 

 

1 minute ago, Talat said:

 

да пожалуйста))) хотя благодарить не за что. очередная псевдонаучная бредятина которая даже на школьный курс не тянет. мРНК мехнизмами занимаются последние двадцать лет. механизм достаточно изучен в деталях. вот выдержка внизу . подробно можете прочитать здесь. https://www.ucsf.edu/sites/default/files/2021-03/COVID-19-Vaccine-Fact-Vs-Fiction-Russian.pdf

 

"суперэксперт " @rasmusтоже может ознакомиться, правда не школьный курс, но написанно популярно, должен вникнуть)))

 

Изменяют ли созданные на основе мРНК вакцины вашу ДНК?

Как Pfizer, так и Moderna являются вакцинами, созданными на основе мРНК. Это означает то, что они содержат матричную (информационную) рибонуклеиновую кислоту. «По сути, это образец материала, содержащего инструкции, – говорит Бослетт. – После её введения она поглощается вашими клетками, но не проникает в ядро клетки, в котором содержится вся ваша ДНК». мРНК несёт в себе инструкции для клеток, направленные на создание «шиповидных» белков, выглядящих также как и те, которые расположены на поверхности вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. Когда на поверхности клеток появляются такие шиповидные белки, ваш организм распознаёт их в качестве инородных и вырабатывает иммунную реакцию, включающий создание антител, противодействующих этому конкретному шиповидному белку. «мРНК несёт всего лишь временную информацию, – говорит Бослетт. – После создания шиповидных белков ваш организм разрушает мРНК так, чтобы она не задерживалась в организме. Она не смешивается ни с каким генетическим кодом. Она не попадает в вашу ДНК. Я совсем не переживаю по поводу причинения этими вакцинами какого-либо вреда ДНК человека»

Я думаю в данный момент точно такие же споры идут даже между самыми признанными специалистами по всему миру. Поэтому от души предложил бы вам не щёлкать друг друга, а вдаться в матчасть)) у обоих довольно интересные посты которые недалекому механику открывают новые взгляды.

[+rasmus 2,575]

2 hours ago, gasiga said:

Чисто теоретически, возможно ли создание реальной хорошей вакцины, или это невозможно из-за механизма воздействия и природы вируса?

А если возможно, то это наверно несколько лет испытаний?

теоретически возможно к определенным видам вирусов, слабомутирующих. но Covid это ОРВИ, мутирует очень быстро, потому на выходе через год мы получим неработающую вакцину даже старыми проверенными способами. что же говорить о новых - они сейчас массово тестируются на миллионах напуганных добровольцах по всему миру:) время покажет насколько они эффективны против инфекционных заболеваний. против неинфекционных те же мРНК вакцины используют достаточно давно, против рака например. в той же статье есть упоминание. но заражение раковых клеток чужеродной мРНК для синтеза антигена и стимулирования иммунного ответа организма против них это одно, а заражение здоровых клеток - другое. хорошо хоть мРНК долго не живут, до нескольких дней.

[+Talat 628]

2 minutes ago, gasiga said:

 

Я думаю в данный момент точно такие же споры идут даже между самыми признанными специалистами по всему миру. Поэтому от души предложил бы вам не щёлкать друг друга, а вдаться в матчасть)) у обоих довольно интересные посты которые недалекому механику открывают новые взгляды.

 

я никого не щелкал, ответная реакция. у "суперэксперта" манера представлять свои суждения как последняя и незыблемая истина. причём это сопровождается разными высокомерными комментами типа подопытных кроликов учавствующих в глобальных экспериметах. 

 

так это форум. он пишет что хочет. а я то что знаю. разница есть.

 

 

[+gasiga 84,457]

Just now, rasmus said:

теоретически возможно к определенным видам вирусов, слабомутирующих. но Covid это ОРВИ, мутирует очень быстро, потому на выходе через год мы получим неработающую вакцину даже старыми проверенными способами. что же говорить о новых - они сейчас массово тестируются на миллионах напуганных добровольцах по всему миру:) время покажет насколько они эффективны против инфекционных заболеваний. против неинфекционных те же мРНК вакцины используют достаточно давно, против рака например. в той же статье есть упоминание. но заражение раковых клеток чужеродной мРНК для синтеза антигена и стимулирования иммунного ответа организма против них это одно, а заражение здоровых клеток - другое. хорошо хоть мРНК долго не живут, до нескольких дней.

Большинство коллег провакцинировались. Я пока думаю. Хочется выбрать меньшее из зол. Здоровье конечно не самое лучшее, аутоиммунные заболевания тоже есть. Так   живем)

[+gasiga 84,457]

2 minutes ago, Talat said:

 

я никого не щелкал, ответная реакция. у "суперэксперта" манера представлять свои суждения как последняя и незыблемая истина. причём это сопровождается разными высокомерными комментами типа подопытных кроликов учавствующих в глобальных экспериметах. 

 

так это форум. он пишет что хочет. а я то что знаю. разница есть.

 

 

Да) он любит иголки побросать) я вначале поругался давно еще, потом понял что вроде не со зла. Теперь на рожон не лезу, но тихонько читаю))

[+Zlaw 101,160]

завтра сделаю вторую дозу Синовака, и за руль в Баку хорошо..типа на бодряке буду))))

[+rasmus 2,575]

17 minutes ago, Talat said:

 

да пожалуйста))) хотя благодарить не за что. очередная псевдонаучная бредятина которая даже на школьный курс не тянет. мРНК мехнизмами занимаются последние двадцать лет. механизм достаточно изучен в деталях. вот выдержка внизу . подробно можете прочитать здесь. https://www.ucsf.edu/sites/default/files/2021-03/COVID-19-Vaccine-Fact-Vs-Fiction-Russian.pdf

 

"суперэксперт " @rasmusтоже может ознакомиться, правда не школьный курс, но написанно популярно, должен вникнуть)))

 

Изменяют ли созданные на основе мРНК вакцины вашу ДНК?

Как Pfizer, так и Moderna являются вакцинами, созданными на основе мРНК. Это означает то, что они содержат матричную (информационную) рибонуклеиновую кислоту. «По сути, это образец материала, содержащего инструкции, – говорит Бослетт. – После её введения она поглощается вашими клетками, но не проникает в ядро клетки, в котором содержится вся ваша ДНК». мРНК несёт в себе инструкции для клеток, направленные на создание «шиповидных» белков, выглядящих также как и те, которые расположены на поверхности вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. Когда на поверхности клеток появляются такие шиповидные белки, ваш организм распознаёт их в качестве инородных и вырабатывает иммунную реакцию, включающий создание антител, противодействующих этому конкретному шиповидному белку. «мРНК несёт всего лишь временную информацию, – говорит Бослетт. – После создания шиповидных белков ваш организм разрушает мРНК так, чтобы она не задерживалась в организме. Она не смешивается ни с каким генетическим кодом. Она не попадает в вашу ДНК. Я совсем не переживаю по поводу причинения этими вакцинами какого-либо вреда ДНК человека»

фигня для успокоения хомячков. это как развенчивание мифов о влиянии 5G вышек и чипировании через вакцину. ни один человек в здравом уме не поведется на эту фигню, но все сторонники вакцинации делают упор именно на этих глупостях, напрочь забывая о более острых вопросах.

например Бослетт говорит "после создания шиповидных белков ваш организм разрушает мРНК чтобы она не задерживалась в организме." 🙂

любая мРНК разрушается в клетке после выполнения своих функций, но в какой срок? в прокариотах от минут до часа, в эукариотах от часов до нескольких дней. также Бослетт забыл упомянуть о реакции организма на собственные клетки, продуцирующие чужеродный белок. как поступает иммунитет с такими "предателями"? уничтожает. какие клетки начинают продуцировать чужеродный белок? ни слова. при обычном инфицировании чужеродные белки продуцируются в клетках слизистых оболочек, туда же бросает свои силы иммунитет. когда мы кашляем с мокротой при гриппе - это отторжение убитых инфицированных чужеродным вирусом и белком  собственных клеток слизистой оболочки. что будет если инфицируются кровяные клетки? как будет вести себя иммунитет при введении чужеродного гена не в слизистую а внутримышечно? очень мало практических данных.

читайте научную литературу а не научпропаганду.