Коронавирус - 15

[+Фрекен Бок 16,788]

29.05.2021 в 11:21, God_bless_you сказал:

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 
 

Ученый хотел проверить теорию. 
Ему нужен был волонтер, который пойдет в последнюю минуту. Наконец-то нашел его, он был осужденным мужчиной, которого казнят в электрическом стуле.
Ученый предложил осужденному: он будет участвовать в научном эксперименте, состоящем из сокращения сердечного ритма до минимума, чтобы кровь капала до последней капли. Он объяснил, что у него есть лишь минимальная вероятность выживания, но его смерть точно пройдёт без страданий и боли.
Осужденный согласился, потому что умереть было так предпочтительнее, чем умереть на электрическом стуле. Положили его на носилки и завязали тело так, чтобы он не мог двигаться. Затем они сделали небольшой разрез на его запястье и положили ему под руку маленький алюминиевый сосуд.
Срез был плоский, только первые слои кожи, но ему достаточно было поверить, что его вены были разрезаны. 
Под носилки положили сосуд с небольшим клапаном, регулирующим проход жидкости в виде капель, попавших в сосуд. 
Осужденный мог слышать капельницу и считать каждую каплю того, что считал своей кровью.
Ученый, пока испытуемый не видит, закрыл клапан, чтобы капля упала, с намерением заставить поверить, что у него закончилась кровь.
За несколько минут лицо потеряло цвет, а сердцебиение ускорилось. Когда отчаяние достигло пика, ученый закрыл клапан полностью и у осужденного в скором времени остановилось сердце, он умер.
Ученый смог доказать, что все, что мы воспринимаем, будь то положительное или отрицательное, влияет на нас, на весь наш психологический и органический аппарат.
Когда им говорят, что у них смертельный вирус, люди умирают от чистого страха перед ним. 
После, впитывая  информацию через СМИ, день и ночь вы полны страха и иммунитет ослаблен этим страхом.
Сегодня известно, что опасность смерти от вируса на самом деле очень невелика, если не бояться - а ваш ум делает остальное. Осложнения могут быть только если иммунитет очень слаб. 
Ни один вирус не имеет силы, если здоровье хорошее, а у вас есть вера.
Может быть, это та же причина, по которой многие дети  выживают в очень серьезных ситуациях, потому что их умы не полны страха.
Так что будьте осторожны с тем, чем питаете свой дух и на что вкладываете свои убеждения и веру.

Из сети

Все правильно. Надо разослать это всем паникерам, которые меня достали уже своим нытьем и паникой. 

Если бы не было ТВ и соц.сетей, люди жили бы очень счастливо. Постоянно льющаяся с экранов негативная информация пагубно влияет на все человечество. 

 

[+Фрекен Бок 16,788]

 

30.05.2021 в 21:37, BAKILI сказал:

 

Согласен. У многих есть внутренний голос который подсказывает как правильно поступать.

С другой стороны есть стадный инстинкт или как его называют по другому, интеллект большинства. Говорят большинство обычно не ошибается. Правда в нашем случае выбор предоставляется под психологическим давлением.

В любом случае нужно понимать, что есть группа людей, для которых прививка реально может спасти жизнь.

А есть люди которые осознают, что это не конец света для них и жизнь продолжается.

В моём случае наоборот. Все страшилки, что будут увольнять с работы, запрещать посещать общественные места, отлавливать не привитых и сажать в изолятор не оправдались.

Государство пыталось выжать из ситуации максимальное количество привитых. Зачем это уже другой вопрос.

Лично я пришёл к выводу, что этот вирус как и другие вирусы в сухом остатке благо для человечества в целом, хотя трагедия для отдельных людей.

Каждая волна вирусов забирает самых слабых. Остаются самые выносливые и закалённые. Тем самым наш подвид человечества из мира животных, становится самым устойчивым к любым болезням.

Поэтому я оставляю за природой решить за меня, продолжить мне жить или уйти туда, куда так или иначе мы все уйдём рано или поздно.

Все лекарства  и прививки, это способ оттянуть конец. По любому бессмертных нет, ну разве, что Узеир Мехдизаде.

Стадный инстинкт до края пропасти доведет. 

Все ворчат, но идут и прививаются от страха перед начальством. 

При этом у людей страх, что они влили в себя непонятно что и это тоже давит морально. Начинаются панические атаки, непонятные боли то там,то сям. Иди пойми, это от вакцины или человек сам довел себя своим страхом. 

 

[+rasmus 2,575]

еще наблюдение. одноклассница (50 лет) пошла делать вакцину. решила уколоться спутником. типа все российское лучше китайского (тема китайских пуховиков 90 тых годов 🙂 ). говорит сутки минимум ломка всего организма. говорю - поздравляю, у тебя кровеносная система молодая, вакцину доставила во все органы:)

[+baku365 1,275]

"Согласно отчету Всемирного банка, 78,6% медицинских расходов в стране финансируется самим населением.

Вопрос: В целом, сколько средств  было выделено из государственного бюджета на здравоохранение в последние годы?

Ответ: Интересным моментом является то, что в постнефтяной период наблюдался относительно стремительный  рост расходов на здравоохранение. На пике нефтяных доходов (2006-2014 гг.) расходы на здравоохранение в нашей стране не превышали 1% ВВП. Однако, согласно методологии Всемирной организации здравоохранения, если бюджет здравоохранения страны составляет менее 3% ВВП, этого достаточно, чтобы забить тревогу для этой страны."

 

[+BAKILI 13,800]

Ура!

В Израиле через 7 дней отменят маски, везде!

Напишите когда отменят в Азербайджане, чтобы знал когда покупать билет.

[+Cain 9,614]

Ширнулся сегодня первой дозой Pfizer. Уже на eTabib есть сертификат о первой компоненте.

[+ul_TIMA_tum 533]

1 hour ago, BAKILI said:

 

Edited June 7, 2021 at 04:45 PM by ul_TIMA_tum

[+ul_TIMA_tum 533]

23 minutes ago, Cain said:

Ширнулся сегодня первой дозой Pfizer. Уже на eTabib есть сертификат о первой компоненте.

 

24 minutes ago, Cain said:

Ширнулся сегодня первой дозой Pfizer. Уже на eTabib есть сертификат о первой компонент

 

Добрый вечер. Сколько времени прошло между записью в электронную очередь и самой прививкой?

 

После прививки как себя чувствуете?

[+Cain 9,614]

4 minutes ago, ul_TIMA_tum said:

 

 

Добрый вечер. Сколько времени прошло между записью в электронную очередь и самой прививкой?

 

После прививки как себя чувствуете?

Записался вчера ночью. В 10 утра должны были начать - не успели привезти вакцину. Подвезли к 3. В 4 привился. В 8 уже была инфа на табибе. Через час голова как после похмелья, и было ощущение, что простудился - в горле и в носоглотке дискомфорт. Но прошло потом.

Edited June 7, 2021 at 04:50 PM by Cain

[+rasmus 2,575]

Огромная разгромная статья Латыниной в "Новой газете" на 100% описывающая происхождение SARS-CoV2 - COVID-19.

если коротко -

1. вирус имеет искусственное происхождение

2. вирус точно сбежал из лаборатории в Ухани.

3. китайские вирусологи виноваты как минимум в преступной халатности.

4. руководство ВОЗ, д-ра Фаучи, Дашек и др. причастные к этой истории ученые и политики - в преступном сокрытии фактов и подлежат суду.

5. не перевелись еще настоящие журналисты, которые несмотря на совершенно другой профиль и образование могут готовить блестящие расследования в сфере медицины. не в пример нашим пустышкам, гордо именующими себя "журналистами".

рекомендую прочитать статью вдоль и поперек и несколько раз.

Побег из Уханя

Что означает для мира ответ на вопрос, имеет ли ковид естественное или искусственное происхождение. Исследование Юлии Латыниной

Edited June 8, 2021 at 06:13 AM by rasmus

[+rasmus 2,575]

нашел на фейсе великолепный пост годичной давности, 29 июня 2020 года. прошло много времени а "ВОЗ" и ныне там..

"После того как все желающие уже выгуляли свое белое пальто в отношении того, что ковид у нас неприкосновенная инфекция, более того - чуть ли не единственная оставшаяся у населения, и оспаривать ее наличие у большинства пациентов не просто недопустимо, но и аморально, я хотела бы спросить у всех оставшихся здравомыслящих :

КТО И ГДЕ встречался с руководством по ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКЕ ковидной инфекции и ковидных пневмоний в частности?

Я неоднократно задавала этот вопрос в разных медицинских группах, но ответа так и не получила.

Всех нас учили принципу доказательности в медицине.

Куда этот принцип внезапно исчез?

Как мы доказываем, что у пациента с ОРВИ и вирусной пневмонией именно ковид, а не любая другая вирусная инфекция?

Почему в отношении ковид у нас случилось необыкновенное исключение: мы не просто должны все ОРВИ истолковывать как подозрительные на ковид+, но и по возможности выносить при наличии сомнений именно ковид?

Даже с отрицательным дважды и трижды ПЦР - ?

Что означает " выносится решение о диагнозе на основании клинического консилиума" - ?

Т.е. просто сели в ординаторской и решили - пускай у нас будет вот этот пациент с гриппом, вот этот с микоплазмой, а вот этот с цитомегаловирусом?

Всех в обсуждениях спрашиваю - а на что еще берете у ковид+ пациентов? На панель ОРВИ берете?

Где гарантия того, что у вас там не ассоциация м/о и вирусов, и неизвестно чей там вклад больше, кто кого утяжеляет?

В ответ тишина или выступления на трибуне о том, что ничего не надо, типичная клиника у ковид+ .

Как высказалась одна израильская дама-рентгенолог в обсуждениях " если что-то крякает как утка, похоже на утку, то это утка"

Серьезно?

Это какая же утка - клиника ОРВИ, с 9-ю инфекциями в составе группы?

Я внимательно перечитала руководство ВОЗ и Временные рекомендации нашего Минздрава, в том числе и по лабораторной диагностике ковида.

Там нет НИ СЛОВА о том, что кроме ПЦР нужно выделить вирус на культуре клеток или об обязательном подтверждении инфекции методом ИФА, в т.ч. парными сыворотками.

Наоборот, пишут открыто - НЕ НАДО ВЫДЕЛЯТЬ ВИРУС.

А серология ну да, хорошо, бы , но сейчас тестов нет и вообще это смысла не имеет, когда на всех не хватает реактивов ПЦР.

При том, что всем врачам известно, что ПЦР - метод скрининговый, с 80-85% вероятности. И чтобы убедиться в том, что у тебя именно корь, а не краснуха не достаточно сесть в ординаторской и решить, что раз сыпь у нас не пятнисто-папулезная и течение легкое, то это точно не корь. Без специфической серологии вы диагноз не вынесете, иначе вас съедят тот же Росздравнадзор и санэпидслужбы.

Отчего же сейчас ковид+ приказано выставлять на глазок?

Если у пациента, допустим, ЦМВ+ что мешает ему заболеть гриппом, к примеру?

Что будем ему писать в диагнозе?

То, что уже всем хроническим соматическим пациентам лепят ковид+ при тестировании как основной диагноз, неважно что дедушка приехал со своим ХОБЛ в больничку, - уже не новость ни для кого.

Похоже, что уже даже инфаркты пойдут как осложнение ковида. Вчера буквально читала .sciencemag о том какая ужасная инфекция ковид, фиксируются не только пневмонии, но и миокардиты, и энецефалиты, ужас. А что, мы не знали о том, что такое бывает после кори, ветрянки, дифтерии, краснухи тяжелого течения?

А у скольких молодых осложнившихся пациентов, в том числе брали кровь на гепатиты В и С? Вообще нет информации об обследовании этой группы пациентов ни на что иное, кроме как на ковид.

Я прошлась по форумам рентгенологов, спросила и там главного рентгенолога Г. Москвы , который сейчас активно обучает диагностировать ковидные пневмонии: в чем специфика? Как можно прям посмотреть на снимок и сказать - это ковид?

Ответ меня шокировал: "а у нас в этом эпидсезоне нет никаких иных вирусных пневмоний", сказал Сергей Морозов.

Т.е. до середины марта Роспотребнадзор фиксировал, что циркулируют все три гриппа, коронавирус ( не ковид), аденовирус, парагрипп, РС-вирус и мы были на границе эпидпорога. А потом - бац, и все вирусы куда-то исчезли. Остался один ковид.

Не поленилась я посмотреть выложенные в приложении к методическим рекомендациям по КТ-диагностике ковид снимки пациентов.

Честно говоря, я не вижу специфики в феномене "матового стекла" в виде множественных треугольных малоинтенсивных теней с основанием у париетальной плевры в ее реберной и медиастенальной частях. Точно такая же картина будет при ЦМВ -пневмониях, а при присоединении бактериальной флоры - с очагами повышенной интенсивности неразличима также со всеми остальными вирусными пневмониями.И не может быть рентгенологической разницы в картинке по определению, если общая особенность респираторных вирусов - поражение альвеолярной мембраны за счет воздействия на альвеолярный эпителий, в т.ч. на эпителий сосудов. Везде будет один и тот же интерстициальный отек.И выявлять эти пневмонии стали чаще только потому, что стали чаще исследовать пациентов на КТ.

Но никто никогда тотально не госпитализировал ВСЕХ пациентов с пневмониями. Лечили дома.

В стационар отправлялись те, у кого развивалась ДН и СС осложнения. Или по социальным показаниям.

Есть ли у врачебного сообщества уверенность в том, что все что сейчас свозится "по подозрению в ковид" по признакам ОРВИ - это исключительно ковид?

Особенно если его лепят по решению клинической комиссии.

Нет ли подозрения в том, что под маркой ковида идет своз этиологически разных пневмоний, которые потом внутригоспитально обогащаются больничной флорой и ассоциацией м/о - ?

Немудрено, что эти пневмонии так тяжело протекают, и немудрено что чаще инфицируются врачи: ведь такого тотального своза всех пневмоний со всеми похожими на орви инфекциями раньше невозможно было представить! Когда еще можно было бы организовать такой микст? Я до сих пор не верю, что это случилось в стране, где даже корпуса инфекционных больниц на разные инфекции имели свой отдельный транспортный подвоз и свои отдельные приемники под каждую инфекцию.

Почему внезапно откровением стали тромботические осложнения при ковид? Про сепсис при тяжело протекающих инфекциях, про развитие ДВС с истощением компонентов системы свертывания мы все разом забыли?

Почему вообще ковид отнесен к инфекциям 2 группы патогенности, отчего все врачи вынуждены облачаться в противочумную защиту?

Все вирусы патогенны, это их генетически детерминированная особенность, все они вызывают инфекционный процесс. А степень их опасности коррелирует с выраженностью цитолитического действия, преодолевающего иммунную защиту организма.

Как может находиться в одной группе ковид с пациентами в 80% случаев переносящих инфекцию в бессимптомной и легкой форме - с вирусом Эбола или лихорадки Марбург, где смертность ( не летальность) составляет около 70% от инфицированной популяции? Кто и на основании чего принимал решение о помещении ковида в группу патогенности I-II -?

Почему мы пациентов с респираторными инфекциями, заражение от которых идет аэрозольным путем, хороним как чумных, на особых кладбищах, кремируя по рекомендации Роспотребнадзора?

Боимся, что покойник на нас чихнет или накашляет, или заметаем следы других инфекций и патологий, в т.ч. ятрогении, стимулированной организаторами здравоохранения?

Спрашиваю у патологов: какие есть специфические признаки ковида на секции? Отвечают: да никаких. Обычная интерстициальная пневмония и ОРДС.

Где доказательства того, что труп сохраняет в себе патоген, способный инфицировать после смерти? Как может вирус жить и сохранять вирулентность в трупе?

Отдельный вопрос - широко рекламирующаяся кампания " сдай плазму-спаси умирающего от ковида".

Скажите, а что карантин на компоненты крови в 4 мес ( вместо 6 мес) уже отменили? Подобная практика уже не является уголовным преступлением и мы можем смело рисковать заразить пациента гепатитами В и С, ВИЧ, сифилисом?

Тот кто вещает об этом методе спасения совершает преступление, отбирая у переболевших антитела и вливая их тяжело больным ковидными пневмониями без карантинизации плазмы, или просто нагло лжет и кровь у переболевших отбирают для других целей?

Для каких?

Не хотите обсудить эти вопросы, доктора, вместо героических селфи и некрологов?

Ради сохранения своего профессионального достоинства и врачебных принципов, которые так дружно защищаем перед СК и так робеем сказать организаторами ЗО, что король-то голый..."

"...вместо изучения инфекции идет тотальная манипуляция статистикой и научными данными, которая в конечном счете не даст досконально разобраться в ковиде. Абсолютно все врачебные принципы забыты ради политического момента. Причем не только в России, что самое печальное.

Сейчас мы все наблюдаем откат в медицине сразу на пару столетий назад. Даже не к началу века прошлого. Это полностью дискредитирует работу врача. Это изменяет подход к пациенту не только в области лечения конкретно ковидной инфекции, но и во всех остальных областях медицины..."

Автор вопросов- врач Александра Новосёлова.

[+Cain 9,614]

On 6/7/2021 at 8:48 PM, Cain said:

Записался вчера ночью. В 10 утра должны были начать - не успели привезти вакцину. Подвезли к 3. В 4 привился. В 8 уже была инфа на табибе. Через час голова как после похмелья, и было ощущение, что простудился - в горле и в носоглотке дискомфорт. Но прошло потом.

Сегодня небольшая температура была, все тело ломило, озноб, головная боль, тошнота иногда, и рука в месте укола болела. В общем, все побочки, которые были указаны на бланке - случились.  🙂

[+Alexaz 860]

2 часа назад, Cain сказал:

Сегодня небольшая температура была, все тело ломило, озноб, головная боль, тошнота иногда, и рука в месте укола болела. В общем, все побочки, которые были указаны на бланке - случились.  🙂

 

После второй будет веселее )

[+Walter White 10,977]

23 hours ago, rasmus said:

Огромная разгромная статья Латыниной в "Новой газете" на 100% описывающая происхождение SARS-CoV2 - COVID-19.

если коротко -

1. вирус имеет искусственное происхождение

2. вирус точно сбежал из лаборатории в Ухани.

3. китайские вирусологи виноваты как минимум в преступной халатности.

4. руководство ВОЗ, д-ра Фаучи, Дашек и др. причастные к этой истории ученые и политики - в преступном сокрытии фактов и подлежат суду.

5. не перевелись еще настоящие журналисты, которые несмотря на совершенно другой профиль и образование могут готовить блестящие расследования в сфере медицины. не в пример нашим пустышкам, гордо именующими себя "журналистами".

рекомендую прочитать статью вдоль и поперек и несколько раз.

Побег из Уханя

Что означает для мира ответ на вопрос, имеет ли ковид естественное или искусственное происхождение. Исследование Юлии Латыниной

Тут полный текст перевода статьи Wall Street Journal:

 

http://inosmi.ru//i/favicons/favicon-16x16.png The Wall Street Journal: (США): наука говорит об утечке в Уханьской лаборатории

INOSMI.RU

---

В Китае вызвала возмущение публикация в американских СМИ «расследования», согласно которому, вирус CoV-2, вызывающий...

 

[+Walter White 10,977]

11 hours ago, Cain said:

Сегодня небольшая температура была, все тело ломило, озноб, головная боль, тошнота иногда, и рука в месте укола болела. В общем, все побочки, которые были указаны на бланке - случились.  🙂

А где ставили Пфайзер? Я на пятницу записался. )) 

[+rasmus 2,575]

2 hours ago, Walter White said:

Тут полный текст перевода статьи Wall Street Journal:

 

http://inosmi.ru//i/favicons/favicon-16x16.png The Wall Street Journal: (США): наука говорит об утечке в Уханьской лаборатории

INOSMI.RU

---

В Китае вызвала возмущение публикация в американских СМИ «расследования», согласно которому, вирус CoV-2, вызывающий...

 

полная да не очень. ни слова о финансировании доктором Фаучи, фондом Гейтса и пр.  институтских исследований уханьской лаборатории по усилению функций (gain of Function) коронавирусов. у Латыниной намного обширнее по этому поводу.

[+Cain 9,614]

5 hours ago, Walter White said:

А где ставили Пфайзер? Я на пятницу записался. )) 

Меркези клиника (амбулатория), за муз комедией.

[+Walter White 10,977]

14 minutes ago, Cain said:

Меркези клиника (амбулатория), за муз комедией.

Там не было мест до конца месяца. ) Вчера добавили частные клиники. Записался в одну из них. 

 

Как самочувствие? Что говорили врачи вообще? Изолироваться надо на всякий случай после введения?

[+Cain 9,614]

2 hours ago, Walter White said:

Там не было мест до конца месяца. ) Вчера добавили частные клиники. Записался в одну из них. 

 

Как самочувствие? Что говорили врачи вообще? Изолироваться надо на всякий случай после введения?

3 день сегодня. Все ок. На второй день были побочки.

[+rasmus 2,575]

16 часов назад, Cain сказал:

3 день сегодня. Все ок. На второй день были побочки.

рискуете с пфайзером. Тут статья о рисках мРНК вакцин.

перевод ниже:

Разработчик мРНК вакцин заявил об их опасности для кровообращения

Исследователи вакцины ковид ранее предполагали, что мРНК вакцины будут вести себя как традиционные вакцины.

Вроде спайк-белок вакцины, ответственный за инфекцию и ее наиболее серьезные симптомы, будет оставаться в основном в месте инъекции в мышце плеча или в локальных лимфатических узлах.

Новое исследование, проведенное группой ученых, противоречит этой теории, заявил на прошлой неделе канадский исследователь вакцины против рака.

Вот что сказал Байрам Брайдл (Byram Bridle), вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа, Онтарио в интервью Алексу Пирсону, где он впервые раскрыл новые данные:
«Мы сделали большую ошибку. Мы не осознавали этого до сих пор. Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, мы никогда не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, вакцинируя людей, мы непреднамеренно вводим им токсин ».
Брайдл, которому в прошлом году канадское правительство предоставило грант в размере 230 000 долларов на исследования по разработке вакцины, сказал:
"Я и группа международных ученых подали запрос на получение информации в японское регулирующее агентство, чтобы получить доступ к исследованию биораспределения Pfizer. Впервые ученые смогли увидеть, куда уходят эти вакцины с матричной РНК [мРНК] после вакцинации. Можно ли предположить, что он остается в плечевой мышце? Короткий ответ: абсолютно нет. Это очень обескураживает

Sars-CoV-2 имеет на своей поверхности шипованный белок. Именно этот спайковый белок позволяет ему инфицировать наш организм. Вот почему мы используем спайковый белок в наших вакцинах. Вакцины, которые мы используем, заставляют клетки нашего тела производить этот белок. Если мы сможем создать иммунный ответ против этого белка, теоретически мы сможем предотвратить заражение этим вирусом организма. Это теория, лежащая в основе вакцины.
 

Однако при изучении тяжелой формы COVID-19, […] проблем с сердцем, множество проблем с сердечно-сосудистой системой, кровотечение и свертывание крови - все это связано с COVID-19. В ходе этого исследования научное сообщество обнаружило, что спайковый белок сам по себе почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы, если он попадает в кровоток.

Когда очищенный спайковый протеин вводится в кровь подопытных животных, они испытывают повреждение сердечно-сосудистой системы, и протеин может преодолевать гематоэнцефалический барьер и вызывать повреждение головного мозга.

Мы давно знали, что белок спайков является патогенным белком. Это токсин. Попадание в кровоток может вызвать повреждение нашего тела ".

" Научное сообщество обнаружило, что спайковый белок сам по себе почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы, если он попадает в кровоток.

Попав в кровоток, спайковый белок может прикрепляться к специфическим рецепторам ACE2, которые находятся на тромбоцитах крови и клетках, выстилающих кровеносные сосуды.Когда это происходит, он может делать одно из двух. Это может вызвать слипание тромбоцитов, а это может привести к свертыванию - именно поэтому мы наблюдаем нарушения свертывания крови, связанные с этими вакцинами. Это также может привести к кровотечению.

И свертывание крови, и кровотечение связаны с индуцированной вакциной тромбоцитопенией (VITT). Циркулирующий протеин может объяснить недавно зарегистрированные проблемы с сердцем у вакцинированных подростков."

[+Cain 9,614]

3 hours ago, rasmus said:

рискуете с пфайзером. Тут статья о рисках мРНК вакцин.

перевод ниже:

Разработчик мРНК вакцин заявил об их опасности для кровообращения

Исследователи вакцины ковид ранее предполагали, что мРНК вакцины будут вести себя как традиционные вакцины.

Вроде спайк-белок вакцины, ответственный за инфекцию и ее наиболее серьезные симптомы, будет оставаться в основном в месте инъекции в мышце плеча или в локальных лимфатических узлах.

Новое исследование, проведенное группой ученых, противоречит этой теории, заявил на прошлой неделе канадский исследователь вакцины против рака.

Вот что сказал Байрам Брайдл (Byram Bridle), вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа, Онтарио в интервью Алексу Пирсону, где он впервые раскрыл новые данные:
«Мы сделали большую ошибку. Мы не осознавали этого до сих пор. Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, мы никогда не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, вакцинируя людей, мы непреднамеренно вводим им токсин ».
Брайдл, которому в прошлом году канадское правительство предоставило грант в размере 230 000 долларов на исследования по разработке вакцины, сказал:
"Я и группа международных ученых подали запрос на получение информации в японское регулирующее агентство, чтобы получить доступ к исследованию биораспределения Pfizer. Впервые ученые смогли увидеть, куда уходят эти вакцины с матричной РНК [мРНК] после вакцинации. Можно ли предположить, что он остается в плечевой мышце? Короткий ответ: абсолютно нет. Это очень обескураживает

Sars-CoV-2 имеет на своей поверхности шипованный белок. Именно этот спайковый белок позволяет ему инфицировать наш организм. Вот почему мы используем спайковый белок в наших вакцинах. Вакцины, которые мы используем, заставляют клетки нашего тела производить этот белок. Если мы сможем создать иммунный ответ против этого белка, теоретически мы сможем предотвратить заражение этим вирусом организма. Это теория, лежащая в основе вакцины.
 

Однако при изучении тяжелой формы COVID-19, […] проблем с сердцем, множество проблем с сердечно-сосудистой системой, кровотечение и свертывание крови - все это связано с COVID-19. В ходе этого исследования научное сообщество обнаружило, что спайковый белок сам по себе почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы, если он попадает в кровоток.

Когда очищенный спайковый протеин вводится в кровь подопытных животных, они испытывают повреждение сердечно-сосудистой системы, и протеин может преодолевать гематоэнцефалический барьер и вызывать повреждение головного мозга.

Мы давно знали, что белок спайков является патогенным белком. Это токсин. Попадание в кровоток может вызвать повреждение нашего тела ".

" Научное сообщество обнаружило, что спайковый белок сам по себе почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы, если он попадает в кровоток.

Попав в кровоток, спайковый белок может прикрепляться к специфическим рецепторам ACE2, которые находятся на тромбоцитах крови и клетках, выстилающих кровеносные сосуды.Когда это происходит, он может делать одно из двух. Это может вызвать слипание тромбоцитов, а это может привести к свертыванию - именно поэтому мы наблюдаем нарушения свертывания крови, связанные с этими вакцинами. Это также может привести к кровотечению.

И свертывание крови, и кровотечение связаны с индуцированной вакциной тромбоцитопенией (VITT). Циркулирующий протеин может объяснить недавно зарегистрированные проблемы с сердцем у вакцинированных подростков."

Значит, мы все умрем :)

[+rasmus 2,575]

2 часа назад, Cain сказал:

Значит, мы все умрем 🙂

зависит от возраста. если молод - возможен миокардит, особенно осторожно после второй дозы. рекомендую заранее запастись каким нибудь трикардином. мне по крайней мере в прошлом году помог при естественном течении болезни. снимет спазмы, улучшит кровообращение сердца.

[+Lahn-dill 5,123]

Два случая смерти за последнюю неделю: женщина, лет 80 ,очень бодрая, активная. Знала ее лично. Получила вакцину 4.05. Через два дня стало плохо, таскали по больницам почти месяц. Начались тромбозы. Врачи хотели ампутировать ноги. Во время операции начало отказывать сердце, прервали операцию. Умерла , не приходя в сознание

Другой случай в Баку: после выздоровления от короны человек попадает в больницу с тромбозом и тоже не спасли

 

Edited June 10, 2021 at 10:29 PM by Lahn-dill

[+Walter White 10,977]

21 hours ago, rasmus said:

рискуете с пфайзером. Тут статья о рисках мРНК вакцин.

перевод ниже:

Разработчик мРНК вакцин заявил об их опасности для кровообращения

Исследователи вакцины ковид ранее предполагали, что мРНК вакцины будут вести себя как традиционные вакцины.

Вроде спайк-белок вакцины, ответственный за инфекцию и ее наиболее серьезные симптомы, будет оставаться в основном в месте инъекции в мышце плеча или в локальных лимфатических узлах.

Новое исследование, проведенное группой ученых, противоречит этой теории, заявил на прошлой неделе канадский исследователь вакцины против рака.

Вот что сказал Байрам Брайдл (Byram Bridle), вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа, Онтарио в интервью Алексу Пирсону, где он впервые раскрыл новые данные:
«Мы сделали большую ошибку. Мы не осознавали этого до сих пор. Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, мы никогда не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, вакцинируя людей, мы непреднамеренно вводим им токсин ».
Брайдл, которому в прошлом году канадское правительство предоставило грант в размере 230 000 долларов на исследования по разработке вакцины, сказал:
"Я и группа международных ученых подали запрос на получение информации в японское регулирующее агентство, чтобы получить доступ к исследованию биораспределения Pfizer. Впервые ученые смогли увидеть, куда уходят эти вакцины с матричной РНК [мРНК] после вакцинации. Можно ли предположить, что он остается в плечевой мышце? Короткий ответ: абсолютно нет. Это очень обескураживает

Sars-CoV-2 имеет на своей поверхности шипованный белок. Именно этот спайковый белок позволяет ему инфицировать наш организм. Вот почему мы используем спайковый белок в наших вакцинах. Вакцины, которые мы используем, заставляют клетки нашего тела производить этот белок. Если мы сможем создать иммунный ответ против этого белка, теоретически мы сможем предотвратить заражение этим вирусом организма. Это теория, лежащая в основе вакцины.
 

Однако при изучении тяжелой формы COVID-19, […] проблем с сердцем, множество проблем с сердечно-сосудистой системой, кровотечение и свертывание крови - все это связано с COVID-19. В ходе этого исследования научное сообщество обнаружило, что спайковый белок сам по себе почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы, если он попадает в кровоток.

Когда очищенный спайковый протеин вводится в кровь подопытных животных, они испытывают повреждение сердечно-сосудистой системы, и протеин может преодолевать гематоэнцефалический барьер и вызывать повреждение головного мозга.

Мы давно знали, что белок спайков является патогенным белком. Это токсин. Попадание в кровоток может вызвать повреждение нашего тела ".

" Научное сообщество обнаружило, что спайковый белок сам по себе почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы, если он попадает в кровоток.

Попав в кровоток, спайковый белок может прикрепляться к специфическим рецепторам ACE2, которые находятся на тромбоцитах крови и клетках, выстилающих кровеносные сосуды.Когда это происходит, он может делать одно из двух. Это может вызвать слипание тромбоцитов, а это может привести к свертыванию - именно поэтому мы наблюдаем нарушения свертывания крови, связанные с этими вакцинами. Это также может привести к кровотечению.

И свертывание крови, и кровотечение связаны с индуцированной вакциной тромбоцитопенией (VITT). Циркулирующий протеин может объяснить недавно зарегистрированные проблемы с сердцем у вакцинированных подростков."

А тут говорят, что это фейк. 

 

Fact check: COVID-19 vaccines don't produce dangerous toxins

WWW.USATODAY.COM

---

Public health officials say the coronavirus vaccines are safe and effective at preventing severe...

 

[+Walter White 10,977]

Это просто верх тупизма - открывать систему записи на прививку, а на месте делать "живую очередь". Я записался на 9 утра, мне дали 14-й номер. Если на каждого уделят 15 минут, то мне тут торчать 3 с половиной часа...

[+rasmus 2,575]

12 часов назад, Lahn-dill сказал:

Два случая смерти за последнюю неделю: женщина, лет 80 ,очень бодрая, активная. Знала ее лично. Получила вакцину 4.05. Через два дня стало плохо, таскали по больницам почти месяц. Начались тромбозы. Врачи хотели ампутировать ноги. Во время операции начало отказывать сердце, прервали операцию. Умерла , не приходя в сознание

Другой случай в Баку: после выздоровления от короны человек попадает в больницу с тромбозом и тоже не спасли

 

случай в Баку - вакцинирован или нет?

[+rasmus 2,575]

6 часов назад, Walter White сказал:

А тут говорят, что это фейк. 

 

Fact check: COVID-19 vaccines don't produce dangerous toxins

WWW.USATODAY.COM

---

Public health officials say the coronavirus vaccines are safe and effective at preventing severe...

 

ну я подозревал что этот "профессор" работает на сторонников массовой вакцинации, он и гранты получал на разработку. Я только что вот отписался в одной ветке на фейсбуке, что он какой то недопрофессор. сейчас даже школьнику известно что мРНК вакцины не содержат никакой белок, только часть РНК, которую встраивают в здоровые клетки организма и заставляют клеточные митохондрии продуцировать S-белок. формально можно придраться и "вывести на чистую воду" "фейкометов". фактически же разоблачители врут. а профессор недоговаривает.

механизм возникновения воспалительных процессов после мРНК вакцин достаточно прост - иммунитет реагирует на продуцирующие чужеродный белок собственные клетки организма уничтожая их. куда внедрилась мРНК? - куда кровь донесла. на выходе получили миокардит у молодых людей (вследствие хорошего кровообращения и здорового сердца). ну и плюс продуцированный S-белок как дополнительный токсин.

[+artist88 13,256]

18 часов назад, Lahn-dill сказал:

Два случая смерти за последнюю неделю: женщина, лет 80 ,очень бодрая, активная. Знала ее лично. Получила вакцину 4.05. Через два дня стало плохо, таскали по больницам почти месяц. Начались тромбозы. Врачи хотели ампутировать ноги. Во время операции начало отказывать сердце, прервали операцию. Умерла , не приходя в сознание

Другой случай в Баку: после выздоровления от короны человек попадает в больницу с тромбозом и тоже не спасли

 

Недавно скончался родственник в Азербайджане от вакцины ,у него был сахарный диабет ,сделали вакцину ,впал в кому и умер

[+Lahn-dill 5,123]

8 часов назад, rasmus сказал:

случай в Баку - вакцинирован или нет?

Нет. В апреле болел , выздоровел. В июне попал в больницу с подозрением на инсульт. Потом сказали тромбы. Умер через неделю. Возраст - средний

[+Talat 628]

On 6/10/2021 at 10:27 PM, Lahn-dill said:

Два случая смерти за последнюю неделю: женщина, лет 80 ,очень бодрая, активная. Знала ее лично. Получила вакцину 4.05. Через два дня стало плохо, таскали по больницам почти месяц. Начались тромбозы. Врачи хотели ампутировать ноги. Во время операции начало отказывать сердце, прервали операцию. Умерла , не приходя в сознание

Другой случай в Баку: после выздоровления от короны человек попадает в больницу с тромбозом и тоже не спасли

 

 

вы гений анализа. и там и здесь отслеживаете и сразу одновременно)))

 

факты достоверные? выкладывайте документы, если не выложите, то....

 

супер пупер паратрупер))) АВВА))