Бокал вина - это не повод для убийства!!!!

[+Tipsgeek 1,349]

On 4/24/2024 at 3:13 PM, John Doe said:

Человек может умереть от удара в лицо. Не обязательно что б бьющий был чемпионом мира по боксу. Смерть часто наступает не от самого удара в лицо, а из за удара черепа о твердую поверхность при падаении. Вес человека и ускорение перед приземлением с внезапной остановкой головы при ударе о покрытие достаточны что б произошло внутренее кровоизлияние с последующей смертью. Причем человек после этого может еще встать, пойти домой, отоспаться, шутить на следующий день как ну в чем ни бывало и умереть лишь спустя некоторое время из за внутричерепной травмы несовместимой с жизнью. 
Человек даже может умереть от такой травмы если его просто толкнуть сильно, что б он при падении стукнулся головой о твердую поверхность (бетон, мостовой булыжник и т.д.). Если никакого умысла убить не было (например, один подросток прыгнул на одноклассинка не с умыслом причинить увечье или убить, а просто от балды и желания подурачиться) то судят по статье неумышленное убийство из за неосторожного действия приведшего к смерти потерпевшего.
Другое дело сильные, повторные удары, по голове или головой о твердый предмет. Все это должно рассматриваться экспертами и выводы делаются на основании изучения трупа, видеозаписи с камер наблюдения и т.д. 
Меня еще вомущает тО что везде все такие умные, открывают Ютюб канал или ведут какую то передачу и долго рассказывают о том что они видели на видео. Но самого видео с камер наблюдения я не нашел в интернете. Есть только короткие фрагменты где он с ней разговаривает, хватая за шею, или бьет ногой по телу когда они лежит. Если нельзя показать все видео то зачем вообще говорить о том что на нем запечатлено? Т.е. кто то смотрит и решает за меня что мне можно смотреть а что нельзя,а потом навязывает мое свое мнение с которым я либо должен соглашаться либо должен выставить себя монстром если требую конкретику и те записи на основании которых они делают сенсационные передачи. Такое вот правосудие.
Я всегда говорю, не дай бог никому оказаться на скамье подсудимого, тем более если делом заинтересуется масса людей. В любом случае решение будет несправедливым. Я этот феномен изучал наблюдая за разными кейсами в разное время. Была тут одна Кейси Энтони которую обвиняли в убийстве дочери, Кайлы Энтони. Все вокруг кричали что мать убила свою дочь, все точно знали зачем она это сделала, как она это сделала, что она была плохая мать и что точно убила свою дочь. Но при этом никто ни черта не знал о фалтах этого дела. Когда суд ее оправдал ее адвоката , Хосе Баеза, чуть ли не призывали задушить. 
Потом мне как то попалась книга, где он четко выложил све факты, прокуроские и защиты, и объяснил почему суд вынес оправдательный приговор. Это я не к тому что этот Рапик Куандык ни в чем не виноват, но к тому что правосудие должно быть слепо, нужно рассматривать все факты, знать контекст и быть знакомым с материалами дела прежде чем однозначно что то утверждать. Но люди любят что б все было на эмоциях, ведь так интереснее. А правосудие для многих также важно как собаке шестая нога.

Согласен, но такого суда как у нас или у вас нет в Казахстане, у судьи из совка созранилось, что если гос прокурор обвиняет, то он прав, и гос суд должен принять его сторону. Но тут есть видео с ударом затылком об стенку с тел Башимбаева, она четко говорит голова болит и хватается за голову, и сразу же идет к дивану? Зачем вдруг к Дивану? - Координацию она теряет.

Затылок - гарантироваая смерть, ударь любого по затылку  и он отключится, как она отключилась.  Погуглите "удар кролика".

 

Страшно смотреть на такой суд после заокеанских, нет нейтралитета у судьи, она часть обвинения...) 

"“Удар кролика” в боксе относится к запрещённому удару, наносимому в затылочную область или в область шейных позвонков. Этот термин возник из-за техники, которую охотники использовали для быстрого убийства пойманной дичи, бив её по затылку"

[+John Doe 1,317]

On 4/24/2024 at 3:34 PM, Tipsgeek said:

Согласен, но такого суда как у нас или у вас нет в Казахстане, у судьи из совка созранилось, что если гос прокурор обвиняет, то он прав, и гос суд должен принять его сторону. Но тут есть видео с ударом затылком об стенку с тел Башимбаева, она четко говорит голова болит и хватается за голову, и сразу же идет к дивану? Зачем вдруг к Дивану? - Координацию она теряет.

Затылок - гарантироваая смерть, ударь любого по затылку  и он отключится, как она отключилась.  Погуглите "удар кролика".

 

Страшно смотреть на такой суд после заокеанских, нет нейтралитета у судьи, она часть обвинения...) 

"“Удар кролика” в боксе относится к запрещённому удару, наносимому в затылочную область или в область шейных позвонков. Этот термин возник из-за техники, которую охотники использовали для быстрого убийства пойманной дичи, бив её по затылку"

Не думайте что наши суды такие прям бесспристрастные а прокуроры и следователи как в детективных книгах. Одно из громких дел которое у нас нынче рассматривается и пиарится в СМИ это дело Браяна Коберга. Его уже все СМИ приговорили, как виновного в убийстве нескольких студентов зарезанных с особой свирепостью. И вот на днях всплыло алиби от его адвокатов, что вопреки утверждениям прокурора (который утверждал что телефон подозреваемого был выключен в течении двух часов до и после убийства), существуют сигналы с телефонных башен подтверждающие что Коберга не было н месте убийства в момент совершения преступления. Есго арестовали по двум причинам. Первая: в камеру наблюдения недалеко от места преступления попал бок белой Хундаи. Подозреваемый владеет белым Хундаи. Вторая, нашли ножны на месте преступления и на ножнах нашли ДНК, по которому вышли на этого Коберга. Причем нигде больше его ДНК не было, ни в доме, ни вокруг дома. А в его машине и доме не нашли ДНК жертв. Впереди суд, возможно алиби у него левое и его вина будет доказана. Но также возможно что алиби подтвердится. А теперь подумайте, что бы он делал если б при нем не было телефона в ночь убийства местонахождение которого постоянно фиксировалось теефонными башнями. Его просто посадили бы на всю оставшуюся жизнь. У нас десятки оправдательных приговоров выносится после того как человек отсиживает 25-30 лет, и вдруг после анализа ДНК выясняется что убийство совершил совсем другой человек. А следователи и прокуроры, зная что нынче можно проверить ДНК, запросто могут подкинуть улики (как ножны в данном случае) что б сшить дело на совершенно непричастного человека. Так что тут , если говорить оправосудии, все совсем не так как вы полагаете.

 

https://www.aol.com/news/university-idaho-murder-suspects-alibi-110000702.html

 

[+KASTEEL 16,795]

On 4/24/2024 at 1:47 PM, John Doe said:

Не думайте что наши суды такие прям бесспристрастные а прокуроры и следователи как в детективных книгах. Одно из громких дел которое у нас нынче рассматривается и пиарится в СМИ это дело Браяна Коберга. Его уже все СМИ приговорили, как виновного в убийстве нескольких студентов зарезанных с особой свирепостью. И вот на днях всплыло алиби от его адвокатов, что вопреки утверждениям прокурора (который утверждал что телефон подозреваемого был выключен в течении двух часов до и после убийства), существуют сигналы с телефонных башен подтверждающие что Коберга не было н месте убийства в момент совершения преступления. Есго арестовали по двум причинам. Первая: в камеру наблюдения недалеко от места преступления попал бок белой Хундаи. Подозреваемый владеет белым Хундаи. Вторая, нашли ножны на месте преступления и на ножнах нашли ДНК, по которому вышли на этого Коберга. Причем нигде больше его ДНК не было, ни в доме, ни вокруг дома. А в его машине и доме не нашли ДНК жертв. Впереди суд, возможно алиби у него левое и его вина будет доказана. Но также возможно что алиби подтвердится. А теперь подумайте, что бы он делал если б при нем не было телефона в ночь убийства местонахождение которого постоянно фиксировалось теефонными башнями. Его просто посадили бы на всю оставшуюся жизнь. У нас десятки оправдательных приговоров выносится после того как человек отсиживает 25-30 лет, и вдруг после анализа ДНК выясняется что убийство совершил совсем другой человек. А следователи и прокуроры, зная что нынче можно проверить ДНК, запросто могут подкинуть улики (как ножны в данном случае) что б сшить дело на совершенно непричастного человека. Так что тут , если говорить оправосудии, все совсем не так как вы полагаете.

 

https://www.aol.com/news/university-idaho-murder-suspects-alibi-110000702.html

 

    Идеальных систем нигде нет. Человеческий фактор исключает это. Казахстан не Афганистан, но и не Америка. Где то посередине.
   

[+Tipsgeek 1,349]

On 4/24/2024 at 3:47 PM, John Doe said:

Не думайте что наши суды такие прям бесспристрастные а прокуроры и следователи как в детективных книгах. Одно из громких дел которое у нас нынче рассматривается и пиарится в СМИ это дело Браяна Коберга. Его уже все СМИ приговорили, как виновного в убийстве нескольких студентов зарезанных с особой свирепостью. И вот на днях всплыло алиби от его адвокатов, что вопреки утверждениям прокурора (который утверждал что телефон подозреваемого был выключен в течении двух часов до и после убийства), существуют сигналы с телефонных башен подтверждающие что Коберга не было н месте убийства в момент совершения преступления. Есго арестовали по двум причинам. Первая: в камеру наблюдения недалеко от места преступления попал бок белой Хундаи. Подозреваемый владеет белым Хундаи. Вторая, нашли ножны на месте преступления и на ножнах нашли ДНК, по которому вышли на этого Коберга. Причем нигде больше его ДНК не было, ни в доме, ни вокруг дома. А в его машине и доме не нашли ДНК жертв. Впереди суд, возможно алиби у него левое и его вина будет доказана. Но также возможно что алиби подтвердится. А теперь подумайте, что бы он делал если б при нем не было телефона в ночь убийства местонахождение которого постоянно фиксировалось теефонными башнями. Его просто посадили бы на всю оставшуюся жизнь. У нас десятки оправдательных приговоров выносится после того как человек отсиживает 25-30 лет, и вдруг после анализа ДНК выясняется что убийство совершил совсем другой человек. А следователи и прокуроры, зная что нынче можно проверить ДНК, запросто могут подкинуть улики (как ножны в данном случае) что б сшить дело на совершенно непричастного человека. Так что тут , если говорить оправосудии, все совсем не так как вы полагаете.

 

https://www.aol.com/news/university-idaho-murder-suspects-alibi-110000702.html

 

Есть ошибки у любого суда, но у судов у нас больше намного оправдательных решений, чем во всем постсовке. Да и не помню случая, чтобы какой-то суд снг спустя какое-то время вынес оправдательный приговор заключенному и выплатил компенсации как у нас. )

 

А тут видео, почему не вычислить приблизительную скорость удара затылка об стенку и не сказать, опираясь на свемирно известные факты, смертельный удар или нет. 

[+John Doe 1,317]

On 4/24/2024 at 4:08 PM, KASTEEL said:

    Идеальных систем нигде нет. Человеческий фактор исключает это. Казахстан не Афганистан, но и не Америка. Где то посередине.
   

Если нет ответственности то будет царить беззаконие, неважно какие законы написаны на бумаге и какие принципы декларируются. Работник органов правопорядка тоже должен нести ответсвенность если он , зная что обвиняемый не виноват, шьет дело и добивается смертной казни или пожизненного заключения. Я видел у нас десятки оправдательных приговоров, со стариками выпущенными из тюрем на старости лет , посаженных когда то из за вымышленных показаний и улик. Но я не видел пока ни одного прокурора или следователя которого посадили бы за такое преступление. Причем это двойное преступление. Во первых, посадили или лишили жизни невинного человека. Во второых, истинный виновник все это время гулял на свободе. А следователи и прокуроры знали об этом, но все равно шили дела на непричастных людей. Что б получить повышение,  обрести популярность, строить карьеру.

[+KASTEEL 16,795]

On 4/24/2024 at 2:14 PM, John Doe said:

Если нет ответственности то будет царить беззаконие, неважно какие законы написаны на бумаге и какие принципы декларируются. Работник органов правопорядка тоже должен нести ответсвенность если он , зная что обвиняемый не виноват, шьет дело и добивается смертной казни или пожизненного заключения. Я видел у нас десятки оправдательных приговоров, со стариками выпущенными из тюрем на старости лет , посаженных когда то из за вымышленных показаний и улик. Но я не видел пока ни одного прокурора или следователя которого посадили бы за такое преступление. Причем это двойное преступление. Во первых, посадили или лишили жизни невинного человека. Во второых, истинный виновник все это время гулял на свободе. А следователи и прокуроры знали об этом, но все равно шили дела на непричастных людей. Что б получить повышение,  обрести популярность, строить карьеру.

    Американская судебная система не самая хорошая. Но и не Казахстан. 

[+John Doe 1,317]

On 4/24/2024 at 4:25 PM, KASTEEL said:

    Американская судебная система не самая хорошая. Но и не Казахстан. 

Согласен)) 

 

 

[+KASTEEL 16,795]

On 4/24/2024 at 2:28 PM, John Doe said:

Согласен)) 

 

 

    Как правило это первое, что приходит мне в голову. ))

Несмотря на то, что съемки села в начале фильма были в Румынии, такая же ситуация в Казахстане. 
 

  

[+KASTEEL 16,795]

On 4/24/2024 at 2:11 PM, Tipsgeek said:

Есть ошибки у любого суда, но у судов у нас больше намного оправдательных решений, чем во всем постсовке. Да и не помню случая, чтобы какой-то суд снг спустя какое-то время вынес оправдательный приговор заключенному и выплатил компенсации как у нас. )

 

А тут видео, почему не вычислить приблизительную скорость удара затылка об стенку и не сказать, опираясь на свемирно известные факты, смертельный удар или нет. 

     Не думаю, что будет установлена правда в этом казахстанском кейсе. Слишком много лжи, коррупции, непрофессионализма. По идее все может быть. Любой расклад возможен. 

[+Tipsgeek 1,349]

On 4/24/2024 at 4:44 PM, KASTEEL said:

     Не думаю, что будет установлена правда в этом казахстанском кейсе. Слишком много лжи, коррупции, непрофессионализма. По идее все может быть. Любой расклад возможен. 

Я как узнал о второй экспертизе по требованию гос. обвинения и как судья защищает это заключение понял, что ему светит максимум, у 1-го личные счеты с ним.

А присяжные - не присяжные, в решении этих присяжных участвует и судья с правом голоса, она играет роль прокурора среди присяжных и все голосует вместе с ней.

 

Дисклеймер:

1. Уважаю и люблю всех женшин форума, Азербайджана, и всего мира.  🙂

2. Обвиняемый не прав, но и у него есть права по Конституции Каз-а  🙂

[+Tipsgeek 1,349]

 

[+Tipsgeek 1,349]

Просто представьте как мозги двигались внутри черепа когда он ударил ее по голове, от чего она ударилась затылком об стену, картина ужасная. При его ударе мозги отдаляются от затылочной части и бьются об лобовую часть - это еще не страшно, затем отскакивают и летят вместе с головой об стенку, бьются об затылочную часть черепа, после чего обратно об лобовую часть - 100% кровоизлияние в мозгу, может и повреждение самого мозга при ударе об стенку - это уже ведет к смерти,  а если шейные позвонки сдвинулись и повредили позвоночный мозг, что обычно бывает при ударе в затылок, то это 100% смерть без шансов.

[+Tipsgeek 1,349]

Послушайте этого колхозника-эксперта, бисават мал отаран: "Все эти садины вместе привели к смерти, нельзя рассматривать их отдельно."

Етим говорит "Обранужены кровоизлияние в ЗАТЫЛОЧНОЙ части, в СТВОЛОВОЙ части... и поле этого утверждают, что синяки под глазом, на лбу и челюсти сыграли какую-то роль в ее смерти"

 

ГДЕ МРТ снимки, ай донуз оглу донуз? )) Это позор не только судебной системы, но всей научной и медицины Казахстана. )

 

 

[+John Doe 1,317]

On 4/25/2024 at 9:30 AM, Tipsgeek said:

Послушайте этого колхозника-эксперта, бисават мал отаран: "Все эти садины вместе привели к смерти, нельзя рассматривать их отдельно."

Етим говорит "Обранужены кровоизлияние в ЗАТЫЛОЧНОЙ части, в СТВОЛОВОЙ части... и поле этого утверждают, что синяки под глазом, на лбу и челюсти сыграли какую-то роль в ее смерти"

 

ГДЕ МРТ снимки, ай донуз оглу донуз? )) Это позор не только судебной системы, но всей научной и медицины Казахстана. )

 

 

Плохой эксперт. Еле может три слова связать. Наверное чей то родственник или друг (прокурорши, судьи или еще кого то в режиме Токаева). Дело резонансное , поэтому для него это как пиар и гипер-реклама, без пропорциональных затрат.

Где то можно посмотреть видео избиения жертвы? Везде пишут про CCTV, видео с телефона обвиняемого и т.д., но по Гуглу ничего кроме 2-3 секунд под комментарий дикторов не выходит. По видео  с камер наблюдения можно доагадаться как интенсивно и сильно он ее бил. 

 

П.С. Нельзя такие дела под заказ производить. Если что то делают под заказ то лучше это не показывать никому. Как я заметил выше, такие дела должны вестись с предельной объективностью и на бесспорной доказательной почве, тем более если кто то хочет что б жертв насилия воспринимали всерьез.  Иначе обратный эффект будет.

[+Nazul Topic Author 12,215]

25.04.2024 в 20:30, John Doe сказал:

Плохой эксперт. Еле может три слова связать. Наверное чей то родственник или друг (прокурорши, судьи или еще кого то в режиме Токаева). Дело резонансное , поэтому для него это как пиар и гипер-реклама, без пропорциональных затрат.

Где то можно посмотреть видео избиения жертвы? Везде пишут про CCTV, видео с телефона обвиняемого и т.д., но по Гуглу ничего кроме 2-3 секунд под комментарий дикторов не выходит. По видео  с камер наблюдения можно доагадаться как интенсивно и сильно он ее бил. 

 

П.С. Нельзя такие дела под заказ производить. Если что то делают под заказ то лучше это не показывать никому. Как я заметил выше, такие дела должны вестись с предельной объективностью и на бесспорной доказательной почве, тем более если кто то хочет что б жертв насилия воспринимали всерьез.  Иначе обратный эффект будет.

Вы по профессии суд.мед.эксрерт? Есть ли у вас навыки в этой сфере?

 

Эксперт не должен говорить на русском языке так как это не его родной язык, он ответил на все вопросы защиты в деталях и даже видно было как "кабан" был зол. 

На счёт полного видео, пока идёт процесс сложно будет его найти в полной версии. Вам не хватили эпизоды кука левой, когда она ударилась об стену и как мяч отпрыгнула от стены, и как объяснил эксперт осколки костей носа  внедрились в глаз (по заключению экспертизы). 

Для вас может он колхоз, баран и т.д., но он ответил на все вопросы, его не смогли купить, вот почему многих он раздражает. 

 

Я не понимаю, как вы можете всё ещё защищать этого убийцу, искать любую лазейку, чтобы оправдать его? 

 

[+John Doe 1,317]

Отвечу по порядку и в максимально беспристрастной форме.

 

Quote

Вы по профессии суд.мед.эксрерт? Есть ли у вас навыки в этой сфере?

Нет. Я ранее написал что я не суд мед эксперт.

Quote

Эксперт не должен говорить на русском языке так как это не его родной язык, он ответил на все вопросы защиты в деталях и даже видно было как "кабан" был зол. 

Не должен. Я нигде не написал что должен говорить по русски. Если он плохо говорит по русски то мог нанять переводчика. Он обязан говорить связно и убедительно. Я не знаю был ли языковой барер причиной того что он звучал как непрофессионал, но то что он говорил плохо и неубедительно кажется мне очевидным.

Quote

На счёт полного видео, пока идёт процесс сложно будет его найти в полной версии. Вам не хватили эпизоды кука левой, когда она ударилась об стену и как мяч отпрыгнула от стены, и как объяснил эксперт осколки костей носа  внедрились в глаз (по заключению экспертизы). 

Не видел хука левой рукой где она ударилась головой он стенку. Я видел только короткие , в 2-3, максимум 10 секунд, отрывки из видео. Большинство сняты у входа в ресторан где он с ней о чем то говорит, хватая за шею. Другие показывают ее лежащей на земле, где он ходит вокруг или бьет ее. И то неясно чем и как бьет, так как ее изображение в видео замутнено.

Quote

Для вас может он колхоз, баран и т.д., 

Я нигде не написал что он "колхох, баран". Если есть цитата где я такое написал пожалуйста укажите на нее.

Quote

но он ответил на все вопросы, его не смогли купить, вот почему многих он раздражает. 

Я не родственник, не брат, не отец и не друг Куандыка. Зачем меня должно раздражать тО что эксперта не могли купить?

 

Quote

Я не понимаю, как вы можете всё ещё защищать этого убийцу, искать любую лазейку, чтобы оправдать его? 

В чем проявляется мое намерение "защищать" и "оправдать"  убийцу? Я не его адвокат. Но если кто то хочет мне доказать степень его вины в ее смерти, то он должен предоставить соответствующие доказательства. Я не эмоциональный человек когда дело касается правосудия. Я не занимаю чью либо сторону. Меня интересуют факты и ничего кроме фактов. 

[+Nazul Topic Author 12,215]

после 2:07

 

Что то не открылось тут.

Edited April 25, 2024 at 06:20 PM by Nazul

[+Nazul Topic Author 12,215]

 

 

[+John Doe 1,317]

On 4/25/2024 at 2:18 PM, Nazul said:

после 2:07

 

Что то не открылось тут.

Открывается, просто Ютюб не дает размещать некоторые записи в онлайн платфрмах, надо переходить по линку и далее открывать в своем поисковике. Спасибо за ссылки. Я не мог найти даже эти ролики через Гугл или Ютюб, там при поиске только телепередачи, записи с суда и подкасты выходили.

[+Nazul Topic Author 12,215]

25.04.2024 в 21:53, John Doe сказал:

Открывается, просто Ютюб не дает размещать некоторые записи в онлайн платфрмах, надо переходить по линку и далее открывать в своем поисковике. Спасибо за ссылки. Я не мог найти даже эти ролики через Гугл или Ютюб, там при поиске только телепередачи, записи с суда и подкасты выходили.

Не за что. Вот поэтому сначала этой темы я настаиваю, чтобы посмотрели записи той ночи. 

 

3:07

[+Tipsgeek 1,349]

On 4/25/2024 at 1:30 PM, John Doe said:

Плохой эксперт. Еле может три слова связать. Наверное чей то родственник или друг (прокурорши, судьи или еще кого то в режиме Токаева). Дело резонансное , поэтому для него это как пиар и гипер-реклама, без пропорциональных затрат.

Где то можно посмотреть видео избиения жертвы? Везде пишут про CCTV, видео с телефона обвиняемого и т.д., но по Гуглу ничего кроме 2-3 секунд под комментарий дикторов не выходит. По видео  с камер наблюдения можно доагадаться как интенсивно и сильно он ее бил. 

 

П.С. Нельзя такие дела под заказ производить. Если что то делают под заказ то лучше это не показывать никому. Как я заметил выше, такие дела должны вестись с предельной объективностью и на бесспорной доказательной почве, тем более если кто то хочет что б жертв насилия воспринимали всерьез.  Иначе обратный эффект будет.

Судья не лучше, да и адвокаты как-то проспали его выступление на публику.

 

Он частный эксперт со стороны потерпевщих, его вызвали на дополнительную экспертизу выяснить типа время когда она умерла, а он тут развернул полную экпертизу причин смерти. Куда адвокаты зашиты смотрели? Какие вопросы поставили в договоре - на те и должен отвечать, а не лезть в другие вопросы, тем более, что он не имеет знаний в этой облости, он не невролог, не нейрохирург и не  врач рентгенолог, чтобы провести МРТ, КТ и УЗИ и определить четкую причину смерти.

Колхозник рисует на манекене и этим доказывает что-то и все это передают на весь мир.

 

Вот из истории бокса:
"21 марта 1963 года Дэйви Мур оказался на настиле в 10 раунде боя с Шугаром Рамосом. Во время падения он ударился затылком о нижние канаты. Мур поднялся, но перед началом 11 отрезка его секунданты отказались от продолжения боя. После поединка Дэйви потерял сознание Он скончался 75 часов спустя"

 

 

Представь не боксеры, и в Казахстане с этим составом суда и обвинения. Кто-то с кем-то подрался,  один упал и ударился так затылком об канат или трубу. Экперт-казах нарисовал бы все на манекене и со словами нельзя разматривать раздельно подписал бы обвиняемому 25 лет. А по факту тут ни какой преднамеренной и особой жестокости нет.   

 

Я к тому что нет снимков узи, мрт, кт, чтобы однозначно сказать какой процесс в голове шел, и что вызвало смерть, преднамеренное или случайное убийство. 

[+Nazul Topic Author 12,215]

 

Он сначала отрицает, потом не помнит, а в конце признался, что снимал он. На видео он требует, чтобы она собирала таблетки/ наркотики с пола, заставляет признаться что спала с другими. 

Тварь. Она от безысходности отвечает хриплым голосом да, чтобы тот отстал. 

Храпела она.....это был не храп, а последний хрип умирающего ЧЕЛОВЕКА!!!!!

 

Он материться во всю, а отец утверждает, что сын плохого слова даже не скажет. Мать требует, чтоб не ущемляли права урода сына, а Салтанат не мать родила? Мразь.

 

Нет у него никаких прав на защиту!!!!!!

 

[+Nazul Topic Author 12,215]

Под наркотой убил человека

Мучал 8 часов, потом у брата попросил плед и скотч, чтобы вывести труп, но не смог. 

Человек умирал а он ел плов с мясом в другой комнате с любовницей.

 

 

 

[+KASTEEL 16,795]

   После просмотра видео, можно с 99% вероятностью утверждать, что она умерла от побоев.
 

[+Nazul Topic Author 12,215]

https://www.instagram.com/reel/C6JB27Orbz5/?igsh=MzJ1M3U1YmYzMjNx

 

[+dama8080 21,502]

25.04.2024 в 21:30, John Doe сказал:

Плохой эксперт. Еле может три слова связать. Наверное чей то родственник или друг (прокурорши, судьи или еще кого то в режиме Токаева). Дело резонансное , поэтому для него это как пиар и гипер-реклама, без пропорциональных затрат.

Где то можно посмотреть видео избиения жертвы? Везде пишут про CCTV, видео с телефона обвиняемого и т.д., но по Гуглу ничего кроме 2-3 секунд под комментарий дикторов не выходит. По видео  с камер наблюдения можно доагадаться как интенсивно и сильно он ее бил. 

 

П.С. Нельзя такие дела под заказ производить. Если что то делают под заказ то лучше это не показывать никому. Как я заметил выше, такие дела должны вестись с предельной объективностью и на бесспорной доказательной почве, тем более если кто то хочет что б жертв насилия воспринимали всерьез.  Иначе обратный эффект будет.

А чем вам не понравился эксперт? Он ответил на все поставленные вопросы довольно подробно. Даже человек далёкий от медицины может понять то о чем он говорит и объясняет. 

То что он говорит, что она погибла от совокупности полученных травм то это тоже может быть понятно. Представим ситуацию, что человеку в нескольких местах на теле сделали глубокие порезы . В целом каждый порез не опасен и не задел жизненно важные органы , но человеку раны не перетянули ( остановили) вовремя  и он истек кровью. Что в этом случае скажет эксперт - человек умер от потери крови вследствии полученных травм ( порезов). Перенесите это на многочисленные  травмы головы и получите то о чем говорит эксперт. 

Люди от болевого шока умирают , а у всех людей разный болевой порог. 

 

 

[+Nazul Topic Author 12,215]

25.04.2024 в 22:45, KASTEEL сказал:

   После просмотра видео, можно с 99% вероятностью утверждать, что она умерла от побоев.
 

От этих побоев даже сильный мужчина может получить ужасные травмы,  вплоть до фатального исхода, не говорю о такой хрупкой женщине как Салтанат. 

[+Nazul Topic Author 12,215]

https://www.instagram.com/reel/C6GUuTDMrcU/?igsh=MW03cXprc2lqcnBzcg==

 

Явно у этого кабана с унитазом что то близкое есть. Знает свое место 

[+Tipsgeek 1,349]

On 4/25/2024 at 3:49 PM, dama8080 said:

А чем вам не понравился эксперт? Он ответил на все поставленные вопросы довольно подробно. Даже человек далёкий от медицины может понять то о чем он говорит и объясняет. 

Это старый прием, назначаешь дополнительную экспертизу, т.к. повторную не имеешь право, задаешь левые вопросы, а потом выслушиваешь ответы повторной экспертизы. Поняли как они обошли невозможность повторной экспертизы? 

 

Не имеет он право отвечать на вопросы, которые не были предметом его иследования, причина смерти - не его область экспертизы, точка.  

[+KASTEEL 16,795]

On 4/25/2024 at 1:51 PM, Nazul said:

От этих побоев даже сильный мужчина может получить ужасные травмы,  вплоть до фатального исхода, не говорю о такой хрупкой женщине как Салтанат. 

     Да, такое физическое насилие вполне могло быть фатальным. Кровоизлияние мозга и скоропостижная смерть. 
    Надо наказывать сурово и создавать прецедент.