Жизнь в России

[+Spaun_78 63]

1 час назад, Bodriy сказал:

https://t.co/1w1dmyi5qd?amp=1

Пипец фонит,по сравнению с Баку где даже задницей дышать не рекомендуется 😂

[+Bodriy 25,745]

Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения.

Лев Николаевич Толстой 

[+Bodriy 25,745]

 

[+Habibi 7,619]

Жуткая история уфимской пациентки, рассказанная ей самой

В кабинет рентгена надо было зайти ровно через 10 минут после того, как в вену введут специальную контрастную жидкость. Зашла как положено. Спросили, не беременна или не кормлю ли я. Ответила, что кормлю грудью, женщина на аппарате сказала, что об этом я должна кричать, как только захожу в кабинет, что со всех клещами вытаскивать теперь ей что ли. Мне сделали снимок, женщина ушла в свой кабинет, я спросила, (забыв о том, что надо 2 снимка делать): «мне в коридоре подождать?», в ответ грубо (цитирую):

«Куда?! У тебя еще и отёк мозга что ли?» Вот такого я вообще не ожидала.

Попросила ее мне не грубить. Но она в этом никакой грубости и бестактности не увидела, нашла, что ответить мне: «Это не грубость, отёк мозга – он у всех, кто рожал. И у тебя, и у меня он есть». Дальше она вела себя вежливее. Однако на каждом шагу больницы висят объявления, что за оскорбление медперсонала штраф 10 000 руб. А вот за оскорбление пациентов – ничего.

Далее – поход в кабинет УЗИ. Моя палата находилась на 2 этаже, медсестра на посту сказала идти в кабинет УЗИ в 128 кабинет (насколько помню). Оттуда меня отправили в другой кабинет УЗИ, якобы там его не делают. Спросила как туда попасть, ответили, что через подвал хирургического корпуса, потом на 2 этаж. Пошла искать. Лестницу в подвал нашла быстро, тишина, никого нет, прошла одну раздевалку, другую, стрелка на стене «хирургический корпус», думаю уже близко, вижу лестницу, поднялась на 2 этаж, двери на этаж закрыты, в недоумении поворачиваю назад. Спросить не у кого. Иду обратно, думаю, не на ту лестницу вышла. Понимаю, что других лестниц нет, снова иду обратно. Счастье, что мне попалась бежавшая куда–то медсестра. Она меня взяла с собой, мы с ней буквально пробежали весь подвал (оказалось я рано свернула с пути), шли несколько минут быстрым шагом.
Она рассказала, как на днях тут заблудившись плакала бабушка.

Тараканов ооочень много. За один вечер я лично убила более 15, а потом мне уже надоело. Спать легла из–за этого в 2:30 ночи. Пришлось отодвинуть все кровати от стен, т.к. тараканы бегали и по стенам, и по неработающему холодильнику, и по тумбочке с личными вещами, и даже по каркасу кровати. Спать жутковато, неприятно. В 2–х местах стояли ловушки для тараканов, но неизвестно, сколько они там.

В женском туалете две кабинки, из которых в одной бочок неисправный (иногда вода не наполняется), а в другой нет шпингалета, вместо него был приспособлен пластмассовый корпус от ручки, но он быстро сломался. Сбор анализов – в женском туалете, поэтому мужчины без проблем заходят и за баночками для анализов, и потом для того чтобы сдать эти анализы.

Клизменная находится в одном крыле, после чего доделывать нужду отправляют в другое крыло в женский туалет.

Биде отсутствует! Подмыться возможности нет! И это в отделении урологии!

После прочитанного можно испытать только гордость за непоколебимых россиян. 

[+nospa2019 1,071]

Будущее мечтает свалить из России – Варламов.ру – ЖЖ

VARLAMOV.RU

---

Одна из главных задач любого современного государства – предотвратить утечку мозгов, а если она всё-таки происходит – изменить её...

Будущее мечтает свалить из России!!!

[+Victor Howardsson 7,111]

 

[+Victor Howardsson 7,111]

 

[+Poor Yorick 5,823]

[+Вредный Крыс 12,736]

9 часов назад, Habibi сказал:

Жуткая история уфимской пациентки, рассказанная ей самой

В кабинет рентгена надо было зайти ровно через 10 минут после того, как в вену введут специальную контрастную жидкость. Зашла как положено. Спросили, не беременна или не кормлю ли я. Ответила, что кормлю грудью, женщина на аппарате сказала, что об этом я должна кричать, как только захожу в кабинет, что со всех клещами вытаскивать теперь ей что ли. Мне сделали снимок, женщина ушла в свой кабинет, я спросила, (забыв о том, что надо 2 снимка делать): «мне в коридоре подождать?», в ответ грубо (цитирую):

«Куда?! У тебя еще и отёк мозга что ли?» Вот такого я вообще не ожидала.

Попросила ее мне не грубить. Но она в этом никакой грубости и бестактности не увидела, нашла, что ответить мне: «Это не грубость, отёк мозга – он у всех, кто рожал. И у тебя, и у меня он есть». Дальше она вела себя вежливее. Однако на каждом шагу больницы висят объявления, что за оскорбление медперсонала штраф 10 000 руб. А вот за оскорбление пациентов – ничего.

Далее – поход в кабинет УЗИ. Моя палата находилась на 2 этаже, медсестра на посту сказала идти в кабинет УЗИ в 128 кабинет (насколько помню). Оттуда меня отправили в другой кабинет УЗИ, якобы там его не делают. Спросила как туда попасть, ответили, что через подвал хирургического корпуса, потом на 2 этаж. Пошла искать. Лестницу в подвал нашла быстро, тишина, никого нет, прошла одну раздевалку, другую, стрелка на стене «хирургический корпус», думаю уже близко, вижу лестницу, поднялась на 2 этаж, двери на этаж закрыты, в недоумении поворачиваю назад. Спросить не у кого. Иду обратно, думаю, не на ту лестницу вышла. Понимаю, что других лестниц нет, снова иду обратно. Счастье, что мне попалась бежавшая куда–то медсестра. Она меня взяла с собой, мы с ней буквально пробежали весь подвал (оказалось я рано свернула с пути), шли несколько минут быстрым шагом.
Она рассказала, как на днях тут заблудившись плакала бабушка.

Тараканов ооочень много. За один вечер я лично убила более 15, а потом мне уже надоело. Спать легла из–за этого в 2:30 ночи. Пришлось отодвинуть все кровати от стен, т.к. тараканы бегали и по стенам, и по неработающему холодильнику, и по тумбочке с личными вещами, и даже по каркасу кровати. Спать жутковато, неприятно. В 2–х местах стояли ловушки для тараканов, но неизвестно, сколько они там.

В женском туалете две кабинки, из которых в одной бочок неисправный (иногда вода не наполняется), а в другой нет шпингалета, вместо него был приспособлен пластмассовый корпус от ручки, но он быстро сломался. Сбор анализов – в женском туалете, поэтому мужчины без проблем заходят и за баночками для анализов, и потом для того чтобы сдать эти анализы.

Клизменная находится в одном крыле, после чего доделывать нужду отправляют в другое крыло в женский туалет.

Биде отсутствует! Подмыться возможности нет! И это в отделении урологии!

После прочитанного можно испытать только гордость за непоколебимых россиян. 

Там вы хотя бы родили бесплатно и еще денег дают))

Вы еще в Азерсу  Тикинти Хястахане не были. Или в Сабунчах. Так что радуйтесь еще)))

[+Victor Howardsson 7,111]

Убийцы обязательно будут… награждены

автор Матвей Ганапольский обозреватель

Время от времени общество потрясают видео всяких школьников, которые избивают сверстников, при этом снимают всё это на видео и выкладывают на всеобщее обозрение. Потом их ловят, вызывают родителей, даже заводят уголовные дела. Эти горе-герои сидят потом в полиции грустные, говорят что как-то не подумали и не понимали, что делают. Психологи, описывающие это школьное насилие, говорят, что это возрастное — недоразвитые лобные доли мозга, отвечающие за социальное поведение, не дают адекватно оценить последствия.

У бойцов ЧВК Вагнера, которую приписывают путинскому повару Пригожину, с лобными долями всё должно быть в порядке, хотя непонятно, есть ли у них мозг вообще. Они выложили несколько видео с продолжением. На первом под песню со словами «снимаю с плеч тяжелый автомат, стреляю в сына, потом стреляю в мать» несколько бойцов в неформальном снаряжении забивают кувалдой лежащего на земле мужчину в гражданской одежде. Избиваемый похож на араба. Избивающие говорят по-русски без акцента. На следующем видео один из бойцов под комментарии коллег отрезает ему ножом голову. Получается плохо, окружающие помогают советами: «Режь, давай сильнее! Давай, прямо позвонки ломай! Лопаткой давай!»

Затем руки отрубают саперной лопаткой, замечая: «Ноги надо оставить, за ноги подвесим».
В последней части видео обезглавленное тело с отрубленными руками подвешивают вверх ногами, обливают бензином и сжигают. Участники продолжают веселиться. Упоминается шашлык и жареные ребрышки. У всех закрыты лица, но один говорит: «Да с лицами пускай… Да ну, все равно это видео никуда не пойдет».

Это всё из расследования Новой Газеты, которая, как получается, единственная заинтересовалась зверствами россиян, как всегда выполняющих свой «интернациональный долг», неся миру согласие и спокойствие через необъявленную агрессию и убийства. Интересно, что Кремль назвал видео шокирущим, но мы что-то не слышим про аресты подозреваемых. Их и не будет, лишь потом они секретно получат «Героев России» Конечно, скандала бы не было, не появись это видео. И тут самый важный вопрос — зачем снимали, ведь не снимают, если не хотят показать. А они хотели показать — друзьям, любимым девушкам, даже деткам, ибо вот он папин российский героизм!

Америка, в отличие от спящей подпутинской газовой Европы, зашевелилась. Помощник госсекретаря США по делам Ближнего Востока Дэвид Шенкер заявил, что Вашингтон призывает страны ввести санкции против ЧВК «Вагнера». Об этом сообщает пресс-служба Госдепа. Видимо, так и произойдёт. Непонятно, правда, против кого вводить, потому что пригожинские ребята секретные, списков их нет. Но, видимо, Запад уж сильно смущает отрезание голов и расчленёнка в прямом эфире, да и известен работодатель террористов — Кремль.

Возможно, мы станем свидетелями новой увлекательной волны санкций против Путина под крики Лаврова «это не мы!»
Всегда интересно смотреть как путинские пацаны извиваются. Правда, потом становятся депутатами Госдумы или Совета Федерации.
Но нужно же этих убийц как-то наградить за их неустанную борьбу за мир.

[+Victor Howardsson 7,111]

Обиженный оборонец

автор СерпомПо Telegram-канал

«Не подходи ко мне, я обиделась …», — пела некогда Лолита.

Это про путинского министра иностранных дел Лаврова.

Он отметил сегодня, что Россию ставят в положение страны «обороняющейся, обвиняемой во всем и повсюду».

«Во всем и повсюду» — для красного словца. А на деле и не «во всем», и не «повсюду». И дела имеют, и трубопроводы строят, и детей российского начальства в своих странах привечают, и на конференции зовут. Да много чего.

Дальше Лавров добавил:

«Какую область международной жизни ни возьми: конфликты, экономика, энергетика, газопроводы, торговля продукцией военного назначений — везде Россия что-то нарушает или делает нечто, что невыгодно одной или нескольким западным странам».

Странные обиды.

Лавров и его руководитель Путин сами поставили нашу страну в положение, когда России не имеет репутации, все больше представляясь ордой.

Не западные страны напали на соседнее государство, нарушив свои договоры. Это сделали власти России. Не западные странны аннексировали у соседней страны территорию. Это сделали власти России. Не западные страны лезли своими хакерами в национальные выборы. Это сделали власти России. То же самое касается вмешательства в дела Европы. Не западные страны послали агентов в Россию убивать «врагов». Это сделали власти России – в Англии, Болгарии, Германии.

Ответные санкции западных стран в ответ на действия властей России понятны. В мире бывает по-разному, он не в лучшем состоянии, но многое из того, что натворили власти России, последние годы в мире не делают. Во всяком случае, есть понятия «хорошо» и «плохо», а политика властей России принципиально аморальна. Вызывающе аморальна. Кто сильнее, тот и прав. Но раз так, то не стоните, когда с вами поступают так же, как вы поступаете со слабыми.

Обижаться Лаврову не стоит. Разве только на себя и своего начальника. Загнали Россию в осаду и еще пузырятся за стенкой лицемерным возмущением.

[+Victor Howardsson 7,111]

Деньги не «фонят»?

автор Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

В районе поселка Лебяжье, недалеко от Кронштадта, стоит на якоре сухогруз «Михаил Дудин» с 600 тоннами радиоактивных отходов (ОГФУ, обедненный гексафторид урана, или «урановые хвосты») из немецкого города Гронау.

В самое ближайшее время корабль может зайти в морской порт Петербурга, где отходы перегрузят на железную дорогу, и повезут (в том числе, с проездом по городу, мимо жилых кварталов) в Новоуральск, в Свердловскую область.

Эти отходы — одновременно радиоактивные и токсичные.

После переработки в Новоуральске 10% груза, — в виде урана-235, — отправится для продажи обратно в Германию, а 90% останется для хранения в России.

В нашей стране и так уже накопилось и хранится больше миллиона тонн ОГФУ.

«Росатом» заявляет, что после 2080 (!) года собирается использовать эти отходы для неких «сотни новых реакторов на быстрых нейтронах». Которых никто в глаза не видел, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь.

Авария при перевозке ОГФУ грозит очень серьезными последствиями — в радиусе десятков километров. Как из-за радиационных поражений, так и в силу химического отравления: ОГФУ достаточно токсичны.

Российские законы не считают ОГФУ радиоактивными отходами. Но это не делает их безопасными.

Десять лет назад контакты на «добогащение» ОГФУ были остановлены, а Сергей Кириенко — тогдашний глава «Росатома», — заявил, что они не будут продлеваться.

Теперь концепция изменилась, и новые ОГФУ поплыли в Россию.

Видимо, деньги очень нужны.

Но не такой же ценой?

В понедельник утром мы с Анатолием Головым — членом Бюро «Яблока» и депутатом Госдумы двух созывов, — направили срочное обращение губернатору Петербурга Александру Беглову и главе «Росатома» Алексею Лихачеву. Требуя не допустить перегрузки ОГФУ в Петербурге и провоза железной дорогой через город.

Никакой реакции пока нет.

Зато есть реакция Свердловского «Яблока» — мои коллеги выступили с категорическим протестом против транспортировки ОГФУ в Новоуральск.

И питерские активисты второй день проводят пикеты, протестуя против перегрузки ОГФУ в нашем городе. Спасибо огромное им за это.

Да, наверное, в Кремле и «Росатоме» считают, что деньги не пахнут… то есть, не «фонят».

Такие у нас «контрсанкции»: сыр и яблоки из Германии ввозить нельзя, а радиоактивные отходы – можно.

Пока не поздно, необходимо это остановить.

Россия — не ядерная свалка!

[+Lochte 3,984]

8 часов назад, Victor Howardsson сказал:

Деньги не «фонят»?

автор Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

В районе поселка Лебяжье, недалеко от Кронштадта, стоит на якоре сухогруз «Михаил Дудин» с 600 тоннами радиоактивных отходов (ОГФУ, обедненный гексафторид урана, или «урановые хвосты») из немецкого города Гронау.

В самое ближайшее время корабль может зайти в морской порт Петербурга, где отходы перегрузят на железную дорогу, и повезут (в том числе, с проездом по городу, мимо жилых кварталов) в Новоуральск, в Свердловскую область.

Эти отходы — одновременно радиоактивные и токсичные.

После переработки в Новоуральске 10% груза, — в виде урана-235, — отправится для продажи обратно в Германию, а 90% останется для хранения в России.

В нашей стране и так уже накопилось и хранится больше миллиона тонн ОГФУ.

«Росатом» заявляет, что после 2080 (!) года собирается использовать эти отходы для неких «сотни новых реакторов на быстрых нейтронах». Которых никто в глаза не видел, и неизвестно, будут ли они когда-нибудь.

Авария при перевозке ОГФУ грозит очень серьезными последствиями — в радиусе десятков километров. Как из-за радиационных поражений, так и в силу химического отравления: ОГФУ достаточно токсичны.

Российские законы не считают ОГФУ радиоактивными отходами. Но это не делает их безопасными.

Десять лет назад контакты на «добогащение» ОГФУ были остановлены, а Сергей Кириенко — тогдашний глава «Росатома», — заявил, что они не будут продлеваться.

Теперь концепция изменилась, и новые ОГФУ поплыли в Россию.

Видимо, деньги очень нужны.

Но не такой же ценой?

В понедельник утром мы с Анатолием Головым — членом Бюро «Яблока» и депутатом Госдумы двух созывов, — направили срочное обращение губернатору Петербурга Александру Беглову и главе «Росатома» Алексею Лихачеву. Требуя не допустить перегрузки ОГФУ в Петербурге и провоза железной дорогой через город.

Никакой реакции пока нет.

Зато есть реакция Свердловского «Яблока» — мои коллеги выступили с категорическим протестом против транспортировки ОГФУ в Новоуральск.

И питерские активисты второй день проводят пикеты, протестуя против перегрузки ОГФУ в нашем городе. Спасибо огромное им за это.

Да, наверное, в Кремле и «Росатоме» считают, что деньги не пахнут… то есть, не «фонят».

Такие у нас «контрсанкции»: сыр и яблоки из Германии ввозить нельзя, а радиоактивные отходы – можно.

Пока не поздно, необходимо это остановить.

Россия — не ядерная свалка!

Завидуете, что ни в Азербайджане, ни в Канаде нет такой высокотехнологичной отрасли, как утилизация и переработка ядерных отходов? Или вы мечтали переехать в Питер/Красноярск, а теперь не сможете? Вам же, как азербайджанскому националисту, должно быть приятно, что русские все перетравятся радиацией и позволят вам подобным и дальше продавать азербайджанские земли (ничего иного вы не умеете). Или вы уже не националист, а нацист? 🙂

Edited November 28, 2019 at 05:24 AM by Lochte

[+Царь 15,822]

15 часов назад, Victor Howardsson сказал:

 

 Очередное пиар-шоу. 13 тысяч погибших... только забыл, что большинство из них убито Киевскими войсками и их наемниками. Свобода в России... но на вопрос о нападениях и убийствах журналистов на Украине и сидящих тысячах только за инакомыслие и слова в интернете - я не знаю, я в тюрьме сидел... Но про Россию и преследования в Крыму знает... В тюрьме же сидел... Испанская журналистка спросила, что за фильмы делал известный режиссер и свободоборец и собирается ли делать фильмы про наступление на свободу и преследования на Украине - так же практически послал ее, мол тут не про это собрались... Ай ай ай. Как неудобно получилось. Демократия такая демократия.

Очередной соросовский продвиженец. Великий режиссер снявший один мутнофильм, решил не снимать фильмы с которых навара нет, а делать "свою" партию. Ну как решил... За него решили. Естественно, согласился. Деньги не пахнут. Нда...

Edited November 28, 2019 at 09:28 AM by Царь

[+Царь 15,822]

Стремный человечишко этот Сенцов. Нахвалил и продолжает нахваливать и облизывать Порошенко, который все делал, чтобы Сенцов оставался в тюрьме и обкакал Зеленского, который его освободил практически мгновенно, благо, для этого особых усилий и делать не нужно было.

Edited November 28, 2019 at 09:34 AM by Царь

[+Царь 15,822]

Подоить и кинуть. Последствия лизания демократического зада. Россия в демократическом сообществе.

 

Edited November 28, 2019 at 10:59 AM by Царь

[+Victor Howardsson 7,111]

 

[+Victor Howardsson 7,111]

 

[+Poor Yorick 5,823]

10 hours ago, Lochte said:

Завидуете, что ни в Азербайджане, ни в Канаде нет такой высокотехнологичной отрасли, как утилизация и переработка ядерных отходов? Или вы мечтали переехать в Питер/Красноярск, а теперь не сможете? Вам же, как азербайджанскому националисту, должно быть приятно, что русские все перетравятся радиацией и позволят вам подобным и дальше продавать азербайджанские земли (ничего иного вы не умеете). Или вы уже не националист, а нацист? 🙂

Прочитал исходный текст и не удивился что в Яблоко сидят либо дауны либо продажные которые за пару серебрянников сочинят любую чушь. Особенно понравился пассаж про реакторы которых никто а глаза не видел, естественно мало кто пока видел вживую БН-800 все таки ЗАТО не проходной двор 🙂

[+Victor Howardsson 7,111]

 

[+Victor Howardsson 7,111]

 

[+Victor Howardsson 7,111]

Открытое письмо преподавателей ВШЭ Учёному совету НИУ ВШЭ

автор EchoMSK

Мы, представители академического сообщества Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», обращаемся к членам Ученого совета НИУ ВШЭ по поводу опубликованного 8 ноября 2019 г. протокола заседания № 5 Комиссии по академической этике при Ученом Совете о высказываниях профессора Г.Ч. Гусейнова в его блоге и в интервью различным массмедиа. На основании не описанной в резолюции процедуры экспертизы высказывания Гусейнова объявлены «подчас носящими оскорбительный характер» и «наносящими существенный ущерб деловой репутации университета».

Собственно «экспертиза» состоит из нескольких не прокомментированных цитат и утверждения комиссии о том, что Гусейнов якобы «в последующих выступлениях продолжал усиливать негативные моменты своего первого высказывания», хотя приведенные цитаты не подтверждают этот вывод. Комиссия сочла, что якобы «Г.Ч. Гусейнов не мог не понимать, что люди в ответной реакции воспринимают его именно как преподавателя Высшей школы экономики […], тем самым расценивая его выступления как выступления авторитетного представителя департамента общей и прикладной филологии НИУ ВШЭ». Мы полагаем, что этот тезис комиссии в корне неверен.

Во-первых, рекомендации работникам НИУ ВШЭ по вопросу, связанному с их публичными выступлениями (они использованы как правовое основание для решения Комиссии по академической этике), сформулированы не вполне корректно: при наличии электронных поисковых систем место работы автора любого высказывания, который пишет под своим настоящим именем, найти чрезвычайно легко. В первой записи Гусейнова в Facebook, с которой все началось, он высказался как частное лицо и не нарушил никаких рекомендаций. Во-вторых, его обозначение с упоминанием должности появилось только в ходе медийной кампании, когда журналисты и ведущие блогов его стали обозначать как преподавателя НИУ ВШЭ — это не было его собственной инициативой.

Эти же рекомендации требуют от сотрудников ВШЭ в публичных выступлениях объективного изложения результатов профессиональной деятельности университета. Мы должны признать, что этот пункт документа также содержит внутренне противоречивое утверждение: обнародующий свое мнение сотрудник ВШЭ может справедливо считать, что оно основано на объективном (методологически корректном и максимально беспристрастном) исследовании, однако результаты такого исследования могут вызывать не просто несогласие, но агрессивную реакцию у больших групп читателей, предвзято подходящих к освещению того или иного вопроса и не готовых знакомиться с научными исследованиями общественно значимых проблем. Фактически трактовка Комиссии по академической этике этого пункта рекомендаций, как, возможно, и сам этот пункт рекомендаций, означает de facto призыв к сотрудникам ВШЭ вообще не высказываться публично по вопросам, по которым нет общественного консенсуса, и вдобавок заранее предвидеть, какое именно высказывание станет «триггерным».

Комиссия сочла, что профессор Гусейнов нарушил п. 3.1, раздел «в», Правил внутреннего трудового распорядка НИУ ВШЭ, требующий от сотрудников воздерживаться от «высказываний дискриминационного характера». Из протокола совершенно неясно, кого и по какому признаку дискриминировал или призывал дискриминировать Г.Ч. Гусейнов. В итоге Комиссия рекомендовала профессору Гусейнову «принести публичные извинения» – впрочем, не оговорив, перед кем.

Мы согласны с теми – уже опубликовавшими свои мнения по этому поводу – коллегами, которые считают, что протокол заседания (фактически – резолюция) Комиссии по академической этике наносит существенно больший ущерб репутации НИУ ВШЭ, чем высказывания Г.Ч. Гусейнова – если вообще считать, что они хоть как-то повредили репутации нашего университета. Мы согласны и с мнением нашего коллеги Г.Б. Юдина, который полагает, что комиссия по этике должна принимать во внимание не только деловую репутацию ВШЭ, но и необходимость защиты академических свобод. Но мы также полагаем, что решение Комиссии по академической этике создает опасный прецедент. По сути, Комиссия признала, что сотрудники вузов вообще не имеют права высказываться как частные лица и обязаны всегда учитывать неназванные интересы «своего» вуза. Это мнение нам представляется нарушающим основополагающие права человека и граждан РФ на свободу слова, гарантированные статьей 29 Конституции РФ («Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»).

Мы полагаем, что студенты, аспиранты и сотрудники ВШЭ – как и любого российского вуза – имеют право на публичное высказывание любых мнений в социальных сетях и медиа как частные лица. Единственным основанием для ограничения для этой свободы может быть только прямое нарушение общего для всех закона (клевета, прямые призывы к насилию и/или дискриминации и т.д.), при этом факт нарушения должен быть подтвержден научно обоснованной и методологически корректной экспертизой.

Мы полагаем, кроме того, что преподаватели, аспиранты и студенты российских вузов, как и другие граждане РФ, имеют право на коллективное высказывание позиции, отличной от точки зрения руководства вуза и других административных органов, с указанием их институциональной аффилиации – и только общий для всех закон, а не требования руководства, может ограничивать возможности такого солидарного высказывания.

Мы призываем возобновить публичную дискуссию среди сотрудников НИУ ВШЭ о рекомендациях, связанных с их публичными выступлениями в массмедиа и социальных сетях, так как решение Комиссии по академической этике показывает, что толкования процитированной в решении Комиссии нормы могут быть слишком произвольными.

Высокий уровень защищенности академических свобод вплоть до самого недавнего времени составлял один из ключевых репутационных активов НИУ ВШЭ и давал нашему университету большие преимущества в сфере международного академического сотрудничества. Сегодня наши коллеги уже получают встревоженные письма от иностранных ученых с просьбой прокомментировать ситуацию. Мы надеемся, что решение Комиссии по академической этике будет отменено как произвольно трактующее нормы российского законодательства и корпоративных правил и создающее опасный прецедент для ограничения академических свобод.

Абелюк Е.С., зав. Проектной лабораторией по изучению творчества Ю.П.Любимова и режиссерского театра XX-XXI вв НИУ ВШЭ
Агафонова Я.Я., приглашенный преподаватель департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Астахов С.С., преподаватель Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Афанасьев И.Ф., научный сотрудник ФГН НИУ ВШЭ
Баженова-Сорокина А.Д., старший преподаватель департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Баранова В.В., доцент департамента социологии НИУ ВШЭ СПб
Бедаш Ю.А., доцент Школы культурологии ФГН НИУ ВШЭ
Бендерский И.И., преподаватель департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Бергельсон М.Б., профессор Департамента общей и прикладной филологии, в.н.с. Международной лаборатории региональной истории России НИУ ВШЭ.
Бирюков Д.С., научный сотрудник ИГИТИ им. А.В. Полетаева.
Блинова О.В., доцент департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Богданов К.А., профессор Департамента филологии НИУ ВШЭ, СПб
Бодрова А.С., доцент департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Бондарко Н.А., приглашенный преподаватель департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Борисов В.Е., доцент Школы исторических наук ФГН НИУ ВШЭ
Борусяк Л.Ф., приглашенный доцент департамента иностранных языков и межкультурной коммуникации
Бреслер Д. М., старший преподаватель департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Вайсбанд Э.С., доцент департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Васильев А.Г., профессор Департамента общей и прикладной филологии ФГН НИУ ВШЭ
Вдовин А.В., доцент департамента истории и теории литературы ФГН
Виноградова О.А., стажёр-исследователь ИГИТИ им. А.В.Полетаева
Витте Г.В., профессор департамента филологии, НИУ ВШЭ СПБ
Воробьев Г. М., старший преподаватель департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Ганжа А.Г., доцент Школы культурологии ФГН НИУ ВШЭ
Гаспарян Д.Э., доцент Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Глухов А.А., доцент Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Горбатов В.В., старший преподаватель Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Грешных А.Н., старший преподаватель Школы культурологии ФГН НИУ ВШЭ
Гуляев Р.В., старший преподаватель школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Данько С.В., доцент Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Делазари И.А., доцент департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Демин М.Р., доцент С.-Петербургской школы социальных наук и востоковедения НИУ ВШЭ
Дмитриев А.Н., ведущий научный сотрудник ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ
Димитриев В. М., старший преподаватель департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Доброхотов А.Л., ординарный профессор Школы культурологии ФГН НИУ ВШЭ
Добрушина Н.Р., профессор Школы лингвистики ФГН НИУ ВШЭ, заведующая международной лабораторией языковой конвергенции
Жаркая В. Ю., старший преподаватель Департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Заика Н.М., доцент департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Земенков В.И., приглашенный преподаватель Департамента общей и прикладной филологии НИУ ВШЭ
Зенкин С.Н., в 2018-2019 гг. профессор кафедры сравнительного литературоведения и лингвистики (ВШЭ СПб.)
Зубалов Д. Ю. Доцент Департамента общей и прикладной филологии НИУ ВШЭ
Иванов С.А., профессор департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Иванова Ю.В., доцент Департамента общей и прикладной филологии ФГН, в.н.с. ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ
Калугин Д.Я., профессор департамента филологии НИУ ВШЭ
Климова С.М., профессор Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Кречетова М.Ю., доцент Школы культурологии ФГН НИУ ВШЭ
Кукулин И.В., доцент Школы культурологии ФГН НИУ ВШЭ
Куприянов А.В., доцент С.-Петербургской школы социальных наук и востоковедения НИУ ВШЭ
Куприянов А.М., доцент Департамента медиа ФКМД НИУ ВШЭ
Леонтьев Д.А., главный научный сотрудник, ординарный профессор НИУ ВШЭ.
Лавринович М.Б., старший научный сотрудник Школы исторических наук ФГН НИУ ВШЭ
Левина Т.В., доцент Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Левинзон А.И. , старший преподаватель Школы лингвистики ФГН НИУ ВШЭ
Левченко Я.С., профессор Школы культурологии ФГН НИУ ВШЭ
Лифшиц А. Л. , доцент ФГН НИУ ВШЭ
Лурье В.М., профессор НИУ ВШЭ (Пермь) до 31 августа 2019 г., вед.н.с. Ин-та социологии РАН, д.филос.н.
Максудова-Елисеева Г.В., ассистент Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Майофис М.Л., доцент Школы культурологии ФГН НИУ ВШЭ
Масиель Санчес Л. К., доцент Школы исторических наук ФГН НИУ ВШЭ
Мищенко Д.Ф., приглашенный преподаватель департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Мороз А.Б., профессор департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Назарова О.А., старший преподаватель Школы исторических наук ФГН НИУ ВШЭ
Нартова Н.А., старший научный сотрудник Центра молодежных исследований НИУ ВШЭ СПб
Немировский И.В., профессор департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Никогосян М.Н., доцент Школы исторических наук ФГН НИУ ВШЭ
Осин Е.Н., доцент департамента психологии НИУ ВШЭ
Островская Е.С., доцент департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Павлов И.И., стажёр-исследователь Международной лаборатории исследований русско-европейского интеллектуального диалога ФГН НИУ ВШЭ
Павловец М.Г., доцент Департамента общей и прикладной филологии ФГН НИУ ВШЭ
Парамонов А.А., доцент Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Пащенко Т.В., старший преподаватель школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Польской С.В., доцент Школы исторических наук ФГН НИУ ВШЭ
Поляков С.И,, младший научный сотрудник ЦМИ НИУ ВШЭ Санкт-Петербург
Полян П.М., директор Мандельштамовского центра НИУ ВШЭ
Поселягин Н.В., доцент департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Родин А.В., старший научный сотрудник Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии ВШЭ
Сабашникова А.А., ст.преподаватель департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Селиверстов В.В., старший преподаватель школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Соколов П.В., доцент Школы философии ФГН, в.н.с. ИГИТИ им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ
Сурман Я.Я., научный сотрудник ИГИТИ им. А.В.Полетаева
Успенский П.Ф., доцент департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Уточкин И.С., профессор департамента психологии НИУ ВШЭ
Федотов М. Л., старший преподаватель департамента филологии НИУ ВШЭ СПб
Федюкин И.И., доцент ШИН ФГН НИУ ВШЭ
Харитонов Д.В., доцент департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Чернавин Г.И., доцент Школы философии ФГН НИУ ВШЭ
Шарнова Е.Б., доцент Школы исторических наук ФГН
Шмулевич Н. В., приглашенный преподаватель департамента общей и прикладной филологии, департамента истории и теории литературы ФГН НИУ ВШЭ
Якименко О.А., приглашенный преподаватель департамента филологии ФГН НИУ ВШЭ

[+Bodriy 25,745]

 

[+Habibi 7,619]

[+Portadown 2,462]

On 27.11.2019 at 13:22, Вредный Крыс said:

Там вы хотя бы родили бесплатно и еще денег дают))

Вы еще в Азерсу  Тикинти Хястахане не были. Или в Сабунчах. Так что радуйтесь еще)))

А вы рожали в Сабунчах ? Поделитесь опытом? 

[+Вредный Крыс 12,736]

21 минуту назад, Portadown сказал:

А вы рожали в Сабунчах ? Поделитесь опытом? 

Не. Не рожал пока))) но знакомые лежали, неприятно было смотреть на медсестер и нянечек выклянчивающих манаты за любое действие или бездействие((

[+Portadown 2,462]

2 minutes ago, Вредный Крыс said:

Не. Не рожал пока))) но знакомые лежали, неприятно было смотреть на медсестер и нянечек выклянчивающих манаты за любое действие или бездействие((

Надо было их отправить в Россию рожать))

[+Вредный Крыс 12,736]

1 минуту назад, Portadown сказал:

Надо было их отправить в Россию рожать))

Да, двоюродная сестра в Питере рожала не так давно, ни копейки не платила. Для них дикость, что за роды денег требуют у нас((

[+Portadown 2,462]

On 26.11.2019 at 07:28, Habibi said:

Больной придурок, разберись сначала в своей стране и найди причины, а не причитай...

Ничего не больной. Очень хитрый бизнесмен, обеспечил праправнуков на всю жизнь)

[+Poor Yorick 5,823]

On 11/29/2019 at 12:13 PM, Habibi said:

Интересно, прежде чем постить очередной дешевый фейк можно хотя бы заглянуть в гугл карты и удостоверится, что Замбия не может иметь порта т.к. не имеет выхода к морю, океану? 🙂