Демократия по ошибке

[+Jamilla.J 8,869]

Только что, nbar сказал:

А почему вы нарушаете правило, и переходите на личность?

Вы вообще знаете что такое демократия?

А что личность не может бла-бла? Я не знаю что такое "внедрение демократии". Расскажите.

[Bushido 123,028]

10 минут назад, Wisdom сказал:

Переход через Дигнидад?!

 

Заявление о том что будет переход в демократию означало что он свое правление не считал демократическим. Это и есть отличие Пиночета от других диктаторов.

Например правяшая партия в Туркменистане называется ...

 

Демократическая партия (Туркмения) — Википедия

RU.M.WIKIPEDIA.ORG

 

[+nbar 4,765]

2 минуты назад, Wisdom сказал:

Операция «Ко́ндор» (исп. Operación Cóndor) — кампания по преследованию и уничтожению политической оппозиции (главным образом коммунистов и социалистов) в ряде стран Южной Америки в 1970—1980 годах. Проводилась диктаторскими режимами Чили, Аргентины, Уругвая, Бразилии, Парагвая, Боливии при поддержке спецслужб США.

Спецслужбы этих государств, действуя скоординировано, организовывали похищения, пытки и казни без суда и следствия представителей оппозиции (в частности, печально известные «полёты смерти»). Жертвами становились видные политики, дипломаты и общественные деятели. В общей сложности, по различным оценкам, жертвами террора тех лет стали от 40 до 60 тысяч человек: 30 тысяч аргентинцев, 3 тысячи перуанцев, более 3 тысяч чилийцев, 160 парагвайцев, 150 боливийцев, 140 уругвайцев и 6 эквадорцев^{[1][2][3][4][5]}.

В 1992 г. парагвайский правозащитник Мартин Альмада обнаружил архивы террора, хранящие досье, отчёты и прочую информацию, связанную с уничтожением диссидентов и оппозиционеров диктаторских режимов.

В 2001 году ряд правозащитных организаций предъявили иски к бывшему госсекретарю США Генри Киссинджеру, обвинив его в причастности к проведению операции «Кондор». Аргентинский судья, ведущий уголовное расследование, заявил, что Киссинджер является потенциальным подозреваемым и даже ответчиком. Киссинджер незамедлительно покинул Францию после вызова на допрос к следователю и отказался от поездки в Бразилию^[6].

Многие вообще путают демократию с менталитетом и культурой,  и хотят, что бы у нас было как в Гкрмании, в Швеции, или в Голландии.

[+Jamilla.J 8,869]

2 минуты назад, Wisdom сказал:

Операция «Ко́ндор» (исп. Operación Cóndor) — кампания по преследованию и уничтожению политической оппозиции (главным образом коммунистов и социалистов) в ряде стран Южной Америки в 1970—1980 годах. Проводилась диктаторскими режимами Чили, Аргентины, Уругвая, Бразилии, Парагвая, Боливии при поддержке спецслужб США.

Спецслужбы этих государств, действуя скоординировано, организовывали похищения, пытки и казни без суда и следствия представителей оппозиции (в частности, печально известные «полёты смерти»). Жертвами становились видные политики, дипломаты и общественные деятели. В общей сложности, по различным оценкам, жертвами террора тех лет стали от 40 до 60 тысяч человек: 30 тысяч аргентинцев, 3 тысячи перуанцев, более 3 тысяч чилийцев, 160 парагвайцев, 150 боливийцев, 140 уругвайцев и 6 эквадорцев^{[1][2][3][4][5]}.

В 1992 г. парагвайский правозащитник Мартин Альмада обнаружил архивы террора, хранящие досье, отчёты и прочую информацию, связанную с уничтожением диссидентов и оппозиционеров диктаторских режимов.

В 2001 году ряд правозащитных организаций предъявили иски к бывшему госсекретарю США Генри Киссинджеру, обвинив его в причастности к проведению операции «Кондор». Аргентинский судья, ведущий уголовное расследование, заявил, что Киссинджер является потенциальным подозреваемым и даже ответчиком. Киссинджер незамедлительно покинул Францию после вызова на допрос к следователю и отказался от поездки в Бразилию^[6].

Это внедрение демократии?

[+Wisdom Topic Author 26,582]

1 minute ago, Jamilla.J said:

Это внедрение демократии?

США не пример демократии?

[+Jamilla.J 8,869]

1 минуту назад, nbar сказал:

Многие вообще путают демократию с менталитетом и культурой,  и хотят, что бы у нас было как в Гкрмании, в Швеции, или в Голландии.

Причем тут менталитет и культура вообще?

[+Jamilla.J 8,869]

Только что, Wisdom сказал:

США не пример демократии?

И? В вами приведенной выписке ничего про демократию не написано.

[Bushido 123,028]

23 минуты назад, nbar сказал:

Если куда то хотят внедрить демократию, значит там есть интересы международных корпораций и банков, а все остальное бла-бла-бла.

 

 

Не всегда так.
Международным корпорациям легче договариваться с диктаторами, чем с демократически избранными и сменяюшимися политиками.
Легче с Алиевым, чем с Эльчибеем.

[+Stolz 18,617]

Демократия как латентная диктатура криминала

 

Всё течёт, всё меняется. Меняется и отношение людей к общественным явлениям. Интересно, на мой взгляд, как менялось мнение в отношении демократии.

В 80-х годах прошлого столетия демократия была градом на холме для всей прогрессивной интеллигенции страны — от Андрея Сахарова до Валерии Новодворской. Само это слово произносили с придыханием от восхищения и возжелания. Поэтому, когда борец с привилегиями Ельцин, следуя схеме действий предыдущего революционера, забрался на танк, все свободные от работы и учёбы москвичи с энтузиазмом его поддержали. Ведь, в отличие от китайских властей, остановивших беспорядки на площади Тяньаньмэнь, советское руководство уже не имело политической воли и танки находились на улицах лишь для антуража.

Толпа получила демократию западного розлива, которая мнилась самым большим счастьем в этом мире. Но вскоре поняла, что это не совсем так, поскольку всё вокруг стало стремительно рушиться. Попытка сдержать процесс была пресечена расстрелом Верховного Совета из танковых пушек под аплодисменты всего мирового, самого прогрессивного и гуманного сообщества.

Людская кровь, пролитая на московских улицах новым режимом, привела к резкой перемене отношения к старому идеалу. Народ осознал, что реальная демократия – не такая белая и пушистая, как пели забугорные голоса. Появились высказывания типа: теперь за демократию будут стоять только законченные негодяи и безнадёжные идиоты. Или: порядочные люди должны бороться не за демократию, а против этого мирового зла.

Изменилось отношение и к СМИ, которые стали называть то СМПО (средства массовой психологической обработки), то СМПП (средства массового психологического поражения). Появилось осознание, что почитаемая прежде «свободная пресса» наравне с Голливудом на самом деле представляет собой пропагандистский аппарат Белого дома и Вестминстера.

Однако эти мысли остались в основном в прошлом вместе с малотиражными «совковыми» изданиями, ибо информационный мейнстрим отстаивал прямо противоположную позицию, все эти десятилетия усердно отмывая новый режим добела.

Но образ демократии всё равно сильно потускнел. История неопровержимо свидетельствует, что демократы совершили столько преступлений, что до них не дотягивают даже нацисты. Так, если фашисты уничтожили десятки миллионов людей, то демократы в своё время практически истребили население двух материков: Сев. Америки и Австралии. А концентрационные лагеря для мирных жителей Гитлер скопировал у английских демократов, которые первыми применили их против женщин, детей и стариков в ходе англо-бурской войны. Да и многие демократические и нацистские установки похожи как близнецы. Например, нацисты утверждают своё право на убийство «унтерменшей» — людей, которых они объявили не соответствующим званию человека. А демократы утвердили право взрослых на убийство нерождённых детей, лишив этих детей звания человека своими законами. Если просмотреть материалы по абортам в России после перестройки, то увидим, что демократическим режимом убито уже намного больше людей, чем это смогли сделать фашисты за четыре года самой страшной войны.

Почему же такое несоответствие между имиджем демократии, создаваемым «независимыми СМИ», и реальностью?

Рассмотрим основу демократической власти — всеобщие равноправные выборы. Поскольку в сегодняшнем урбанизированном обществе люди не знают даже соседей по лестничной клетке, то выбор при голосовании они осуществляют исключительно исходя из того, кого «независимые СМИ» преподнесут лучше. А лучше они пропиарят того, кто больше им заплатит. А больше заплатит им тот, у кого денег больше. А больше их у того, кто больше украдёт. Ибо априори заработать много денег нельзя, много денег можно только украсть. В результате к власти безальтернативно приходит самый «успешный» криминал, который от имени народа устанавливает свой порядок, беспощадность которого он демонстрирует, когда считает нужным. Как это было с расстрелом оппозиционного Верховного Совета.

В этом вся суть латентной, но реальной диктатуры криминала при демократии.

Таким образом, как видим, демократические выборы — такая же фикция, как свободная пресса.

Интересно в данной плоскости выглядит и современная ситуация с коронавирусом. Обвинение американцев в адрес китайцев сразу мне напомнило древний воровской приём: когда вор осуществлял кражу, он первым начинал кричать «держи вора», чтобы запутать окружающих.

Настораживает и то, что сами американцы против независимого расследования истории с вирусом. Учитывая то, что они применяли биологическое оружие ещё против индейцев, можно говорить о том, что это возможно и сейчас. Тем более, что американскими биологическими лабораториями утыкана вся Евразия.

Спецоперация по распространению коронавируса с китайской территории вполне может нанести значительный вред нынешнему главному геополитическому сопернику США. Но здесь Китай может быть лишь побочной целью. Главной может быть победа демократической партии на предстоящих выборах в Штатах. Ведь демократы представляют интересы «глубинного государства».

В пользу этого говорит то, что Трамп не оценил реальной угрозы вируса в самом начале. Значит, специалисты не донесли её до президента по какой-то причине. Настораживает и масштаб жертв, которые американский народ понёс из-за несвоевременно принятых мер. Они буквально зашкаливают и однозначно будут вменены в вину Трампу непосредственно перед выборами. Кстати, большинство умерших в США не подлежит вскрытию, что даёт возможность записывать в жертвы COVID всех подряд.

Я не британский экс-министр, поэтому не могу позволить себе скатиться до вульгарной позиции: у меня нет доказательств, но у меня нет сомнений… Конечно же, ситуация с пандемией требует серьёзного и объективного расследования. Однако очень уж органично складываются эти предположения в одно законченное целое.

 

Демократия как латентная диктатура криминала

TOPWAR.RU

---

Всё течёт, всё меняется. Меняется и отношение людей к общественным явлениям. Интересно, на...

 

[+Wisdom Topic Author 26,582]

4 minutes ago, Jamilla.J said:

И? В вами приведенной выписке ничего про демократию не написано.

Забыл взять в кавычки слово "демократия", сорри. США, по Вашему, не демократический режим? США - лидеры по внедрению "демократии" не только на американском континтенте, надеюсь, не будете отрицать?

[+nbar 4,765]

13 минут назад, Jamilla.J сказал:

А что личность не может бла-бла? Я не знаю что такое "внедрение демократии". Расскажите.

Очень просто, приходят к вам и говорят, что у вас нет демократии, и чтоб стать демократичными дают вам список условий, в результате грабят вас и ваше государство.

Или приведу пример из книги И.Ильфа и Е.Петрова "Одноэтажная Америка" где пишут о том, как в семье пропала юная девушка, через несколько лет её брат нашёл её в публичном доме, родители начали судится, кричать об этом на каждом углу, но победил в конечном итоге хозяин публичного дома, обложившись адвокатами, все демокротично, и рот никто не затыкал, и закон никто не нарушал.

Edited June 2, 2020 at 08:03 AM by nbar

[+nbar 4,765]

9 минут назад, Bushido сказал:

 

 

Не всегда так.
Международным корпорациям легче договариваться с диктаторами, чем с демократически избранными и сменяюшимися политиками.
Легче с Алиевым, чем с Эльчибеем.

В данном случае было наоборот, БиПи в начале выташил Элчибея из тюрьмы, протолкнул его в президенты, и начал оссуществлять свои планы по нефти, а когда к власти пришёл Гейдар Алиев и выступая по телевидению стал возмущатся тем что Элчибей подарил картели более 80% процентов нефти, армяне перешли в наступлении, и мы потеряли и остальные районы, вот так внедрялась нам демократия.

[Bushido 123,028]

1 минуту назад, nbar сказал:

БиПи в начале выташил Элчибея из тюрьмы,

 

Bu ne vaxt olub?

[+Сева ИМ 53,533]

11 часов назад, Poor Yorick сказал:

Меня смущает то, что автор непременно считает что падение условного диктатора автоматически приводит к демократии.

Особенно умилил пример Украины 2013 года, где у власти был далеко не диктатор а демократически избранный президент и пример Горбачева, который ну никак на диктатора не тянул.

Почему же? Горбачева можно назвать диктатором. хотя бы потому что не народ его избирал. И не народ просил его проводить такие убогие реформы, которые в итоге развалили страну и обрекли миллионы людей на голод.

[+Wisdom Topic Author 26,582]

11 minutes ago, Stolz said:

Демократия как латентная диктатура криминала

 

Всё течёт, всё меняется. Меняется и отношение людей к общественным явлениям. Интересно, на мой взгляд, как менялось мнение в отношении демократии.

В 80-х годах прошлого столетия демократия была градом на холме для всей прогрессивной интеллигенции страны — от Андрея Сахарова до Валерии Новодворской. Само это слово произносили с придыханием от восхищения и возжелания. Поэтому, когда борец с привилегиями Ельцин, следуя схеме действий предыдущего революционера, забрался на танк, все свободные от работы и учёбы москвичи с энтузиазмом его поддержали. Ведь, в отличие от китайских властей, остановивших беспорядки на площади Тяньаньмэнь, советское руководство уже не имело политической воли и танки находились на улицах лишь для антуража.

Толпа получила демократию западного розлива, которая мнилась самым большим счастьем в этом мире. Но вскоре поняла, что это не совсем так, поскольку всё вокруг стало стремительно рушиться. Попытка сдержать процесс была пресечена расстрелом Верховного Совета из танковых пушек под аплодисменты всего мирового, самого прогрессивного и гуманного сообщества.

Людская кровь, пролитая на московских улицах новым режимом, привела к резкой перемене отношения к старому идеалу. Народ осознал, что реальная демократия – не такая белая и пушистая, как пели забугорные голоса. Появились высказывания типа: теперь за демократию будут стоять только законченные негодяи и безнадёжные идиоты. Или: порядочные люди должны бороться не за демократию, а против этого мирового зла.

Изменилось отношение и к СМИ, которые стали называть то СМПО (средства массовой психологической обработки), то СМПП (средства массового психологического поражения). Появилось осознание, что почитаемая прежде «свободная пресса» наравне с Голливудом на самом деле представляет собой пропагандистский аппарат Белого дома и Вестминстера.

Однако эти мысли остались в основном в прошлом вместе с малотиражными «совковыми» изданиями, ибо информационный мейнстрим отстаивал прямо противоположную позицию, все эти десятилетия усердно отмывая новый режим добела.

Но образ демократии всё равно сильно потускнел. История неопровержимо свидетельствует, что демократы совершили столько преступлений, что до них не дотягивают даже нацисты. Так, если фашисты уничтожили десятки миллионов людей, то демократы в своё время практически истребили население двух материков: Сев. Америки и Австралии. А концентрационные лагеря для мирных жителей Гитлер скопировал у английских демократов, которые первыми применили их против женщин, детей и стариков в ходе англо-бурской войны. Да и многие демократические и нацистские установки похожи как близнецы. Например, нацисты утверждают своё право на убийство «унтерменшей» — людей, которых они объявили не соответствующим званию человека. А демократы утвердили право взрослых на убийство нерождённых детей, лишив этих детей звания человека своими законами. Если просмотреть материалы по абортам в России после перестройки, то увидим, что демократическим режимом убито уже намного больше людей, чем это смогли сделать фашисты за четыре года самой страшной войны.

Почему же такое несоответствие между имиджем демократии, создаваемым «независимыми СМИ», и реальностью?

Рассмотрим основу демократической власти — всеобщие равноправные выборы. Поскольку в сегодняшнем урбанизированном обществе люди не знают даже соседей по лестничной клетке, то выбор при голосовании они осуществляют исключительно исходя из того, кого «независимые СМИ» преподнесут лучше. А лучше они пропиарят того, кто больше им заплатит. А больше заплатит им тот, у кого денег больше. А больше их у того, кто больше украдёт. Ибо априори заработать много денег нельзя, много денег можно только украсть. В результате к власти безальтернативно приходит самый «успешный» криминал, который от имени народа устанавливает свой порядок, беспощадность которого он демонстрирует, когда считает нужным. Как это было с расстрелом оппозиционного Верховного Совета.

В этом вся суть латентной, но реальной диктатуры криминала при демократии.

Таким образом, как видим, демократические выборы — такая же фикция, как свободная пресса.

Интересно в данной плоскости выглядит и современная ситуация с коронавирусом. Обвинение американцев в адрес китайцев сразу мне напомнило древний воровской приём: когда вор осуществлял кражу, он первым начинал кричать «держи вора», чтобы запутать окружающих.

Настораживает и то, что сами американцы против независимого расследования истории с вирусом. Учитывая то, что они применяли биологическое оружие ещё против индейцев, можно говорить о том, что это возможно и сейчас. Тем более, что американскими биологическими лабораториями утыкана вся Евразия.

Спецоперация по распространению коронавируса с китайской территории вполне может нанести значительный вред нынешнему главному геополитическому сопернику США. Но здесь Китай может быть лишь побочной целью. Главной может быть победа демократической партии на предстоящих выборах в Штатах. Ведь демократы представляют интересы «глубинного государства».

В пользу этого говорит то, что Трамп не оценил реальной угрозы вируса в самом начале. Значит, специалисты не донесли её до президента по какой-то причине. Настораживает и масштаб жертв, которые американский народ понёс из-за несвоевременно принятых мер. Они буквально зашкаливают и однозначно будут вменены в вину Трампу непосредственно перед выборами. Кстати, большинство умерших в США не подлежит вскрытию, что даёт возможность записывать в жертвы COVID всех подряд.

Я не британский экс-министр, поэтому не могу позволить себе скатиться до вульгарной позиции: у меня нет доказательств, но у меня нет сомнений… Конечно же, ситуация с пандемией требует серьёзного и объективного расследования. Однако очень уж органично складываются эти предположения в одно законченное целое.

 

Демократия как латентная диктатура криминала

TOPWAR.RU

---

Всё течёт, всё меняется. Меняется и отношение людей к общественным явлениям. Интересно, на...

 

Ангажированная пропутинская статья. Вам растолковать?

[+nbar 4,765]

2 минуты назад, Bushido сказал:

 

Bu ne vaxt olub?

Bunu bir meclisde mir aljm qadin daniwib AXC-nin uzvu.  хотя  я ничего утверждать не берусь и ссылок не дам, но думаю, ч сто вы не будете отрицать, что парад народных фронтов по всем республикам СССР был проектом Запада.

[+Stolz 18,617]

1 минуту назад, Wisdom сказал:

Ангажированная пропутинская статья. Вам растолковать?

Любое мнение заслуживает внимания, вот например пример я лично, раньше не серьёзно относился к журналисту блоггеру Гордон, посмотрел пару его интервью, втянулся, понравилось, но не всё, например Илларионов последнее интервью не оставило никаких эмоций и впечатлений, иногда якобы от ангаживованного источника и его "информации" выходит и чёткий анализ, с разложенной информацией по полочкам. 

[+Wisdom Topic Author 26,582]

11 hours ago, Poor Yorick said:

Меня смущает то, что автор непременно считает что падение условного диктатора автоматически приводит к демократии.

Особенно умилил пример Украины 2013 года, где у власти был далеко не диктатор а демократически избранный президент и пример Горбачева, который ну никак на диктатора не тянул.

При Горбачеве - Тбилиси, Вильнюс, Баку, сокрытие масштабов в Чернобыле. По Вашему, это была демократия?

[+Wisdom Topic Author 26,582]

3 minutes ago, Stolz said:

Любое мнение заслуживает внимания, вот например пример я лично, раньше не серьёзно относился к журналисту блоггеру Гордон, посмотрел пару его интервью, втянулся, понравилось, но не всё, например Илларионов последнее интервью не оставило никаких эмоций и впечатлений, иногда якобы от ангаживованного источника и его "информации" выходит и чёткий анализ, с разложенной информацией по полочкам. 

просто фрагмент:

"Настораживает и масштаб жертв, которые американский народ понёс из-за несвоевременно принятых мер. Они буквально зашкаливают и однозначно будут вменены в вину Трампу непосредственно перед выборами. Кстати, большинство умерших в США не подлежит вскрытию, что даёт возможность записывать в жертвы COVID всех подряд."

 

 

 

Ну, конечно, надо же показать "превосходство" путинского режима. К Вашему сведению, вскрытие не производится, как при чуме, а для установления диагноза достаточно взять мазок.

[+Wisdom Topic Author 26,582]

Путинские тролли тут как тут.

[+Сева ИМ 53,533]

13 минут назад, Wisdom сказал:

Ангажированная пропутинская статья. Вам растолковать?

 

А как прокомментируете вот этот отрывок? Растолкуйте вот это - 

 

Рассмотрим основу демократической власти — всеобщие равноправные выборы. Поскольку в сегодняшнем урбанизированном обществе люди не знают даже соседей по лестничной клетке, то выбор при голосовании они осуществляют исключительно исходя из того, кого «независимые СМИ» преподнесут лучше. А лучше они пропиарят того, кто больше им заплатит. А больше заплатит им тот, у кого денег больше. А больше их у того, кто больше украдёт. Ибо априори заработать много денег нельзя, много денег можно только украсть. В результате к власти безальтернативно приходит самый «успешный» криминал, который от имени народа устанавливает свой порядок, беспощадность которого он демонстрирует, когда считает нужным. Как это было с расстрелом оппозиционного Верховного Совета.

[+Stolz 18,617]

4 минуты назад, Wisdom сказал:

просто фрагмент:

"Настораживает и масштаб жертв, которые американский народ понёс из-за несвоевременно принятых мер. Они буквально зашкаливают и однозначно будут вменены в вину Трампу непосредственно перед выборами. Кстати, большинство умерших в США не подлежит вскрытию, что даёт возможность записывать в жертвы COVID всех подряд."

 

 

 

Ну, конечно, надо же показать "превосходство" путинского режима. К Вашему сведению, вскрытие не производится, как при чуме, а для установления диагноза достаточно взять мазок.

Путинский режим далеко не идеален, мало того он ужасен. Дай Бог дождёмся выборов в США, и посмотрим, что будут говорить против Трампа, лижбы он проиграл. 

[+nbar 4,765]

7 минут назад, Stolz сказал:

Путинский режим далеко не идеален, мало того он ужасен. Дай Бог дождёмся выборов в США, и посмотрим, что будут говорить против Трампа, лижбы он проиграл. 

Вангую, следующим президентом США будет Трамп!

Да и не президент строит планы, и внешнюю политику США, президент в США марионетка, как впрочем и во многих государствах.

Edited June 2, 2020 at 08:34 AM by nbar

[+Jamilla.J 8,869]

26 минут назад, Wisdom сказал:

Забыл взять в кавычки слово "демократия", сорри. США, по Вашему, не демократический режим? США - лидеры по внедрению "демократии" не только на американском континтенте, надеюсь, не будете отрицать?

Вы так и не раскрыли смысл выражения "внедрение демократии". Привели какую то выписку о какой то операции. Как будто только американцы хотят демократию. А простой народ Аргентины, Туниса или Египта демократию по вашему не хочет? А вы сами демократию в Азербайджане не хотите?  Или ждёте пока начнут внедрять? А почему сами не строите?

[+Wisdom Topic Author 26,582]

4 minutes ago, Сева ИМ said:

 

А как прокомментируете вот этот отрывок? Растолкуйте вот это - 

 

Рассмотрим основу демократической власти — всеобщие равноправные выборы. Поскольку в сегодняшнем урбанизированном обществе люди не знают даже соседей по лестничной клетке, то выбор при голосовании они осуществляют исключительно исходя из того, кого «независимые СМИ» преподнесут лучше. А лучше они пропиарят того, кто больше им заплатит. А больше заплатит им тот, у кого денег больше. А больше их у того, кто больше украдёт. Ибо априори заработать много денег нельзя, много денег можно только украсть. В результате к власти безальтернативно приходит самый «успешный» криминал, который от имени народа устанавливает свой порядок, беспощадность которого он демонстрирует, когда считает нужным. Как это было с расстрелом оппозиционного Верховного Совета.

А это элементарный пропагандистский трюк,  армянская "правда", когда между продвигаемым крапливаются "правильые слова", а толпа хавает все разом.

 

"Изменилось отношение и к СМИ, которые стали называть то СМПО (средства массовой психологической обработки), то СМПП (средства массового психологического поражения). Появилось осознание, что почитаемая прежде «свободная пресса» наравне с Голливудом на самом деле представляет собой пропагандистский аппарат Белого дома и Вестминстера.

Однако эти мысли остались в основном в прошлом вместе с малотиражными «совковыми» изданиями, ибо информационный мейнстрим отстаивал прямо противоположную позицию, все эти десятилетия усердно отмывая новый режим добела."

 

Путин "ведет" к светлым идеям коммунизма,  СССР, подспудная "мысля" в выделенном. Вы верите в Путина?

[+Wisdom Topic Author 26,582]

1 minute ago, Jamilla.J said:

Вы так и не раскрыли смысл выражения "внедрение демократии". Привели какую то выписку о какой то операции. Как будто только американцы хотят демократию. А простой народ Аргентины, Туниса или Египта демократию по вашему не хочет? А вы сами демократию в Азербайджане не хотите?  Или ждёте пока начнут внедрять? А почему сами не строите?

А почему ПНЛ опять?

[Bushido 123,028]

19 минут назад, nbar сказал:

Bunu bir meclisde mir aljm qadin daniwib AXC-nin uzvu.  хотя  я ничего утверждать не берусь и ссылок не дам, но думаю, ч сто вы не будете отрицать, что парад народных фронтов по всем республикам СССР был проектом Запада.

 

 

Эльчибей сидел в середине 70-х годов, чуть больше года.

Его выпустил Первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Г. Алиев и сразу после тюрьмы устроил на работу в Академии Наук.

[+Jamilla.J 8,869]

32 минуты назад, nbar сказал:

Очень просто, приходят к вам и говорят, что у вас нет демократии, и чтоб стать демократичными дают вам список условий, в результате грабят вас и ваше государство.

Ало! Человек! Насколько я знаю, именно локальные элиты грабят народ при диктаторских режимах. Причем тут демократические страны? Да, дали вам список. Хотите быть демократической страной, надо соответствовать таким то и таким то условиям. Если в какой то стране элиты не способны соответствовать этим условием, а вместо этого занимаются удерживанием своей власти и грабительством людей, то причем ту американцы? У самих значит руки из известного места растут.

[+nbar 4,765]

3 минуты назад, Wisdom сказал:

А почему ПНЛ опять?

Таким лучше не отвечать.

[+Jamilla.J 8,869]

2 минуты назад, Wisdom сказал:

А почему ПНЛ

Где в моем посту пнл?????????????????????