А нужны ли нам Боги?

[nikotrissa 98,358]

Только что, Дюймовочка сказал:

Неджя мясляхятдир))

но я знаю девушек  которые качаются так что похожи на конфетку и не имеют такой живот)

Ээ,ты не поняла)) ну и ладно, не хулиганю больше))) 

[+Бенц 20,876]

Только что, dama8080 сказал:

ну а как разговаривают попугаи, они же могут воспроизводить человеческую речь?

повторение, имитация,  они не понимают что произносят, могут выучить определенное количество слов...  

[+Cain 9,614]

14 minutes ago, nikotrissa said:

Почему-то все качающиеся женщины безсисечные)) видимо, при упражнениях весь жир грудных желез уходит и остаётся только мышца, а она вот какая неприглядная,не похвастаться)) 

Aurora Lauzeral. Да, когда доводят до 20% жира в организме, грудь уменьшается. В основном, только билдершы восточного происхождения могут остаться с 2-3 размером 🙂

Edited April 11, 2021 at 09:32 AM by Cain

[+Дюймовочка 44,636]

3 minutes ago, nikotrissa said:

Ээ,ты не поняла)) ну и ладно, не хулиганю больше))) 

Я недавно проснулась только завтракаю хяля башым ишлямир объясни 😋

[+Adina 113,670]

1 minute ago, Бенц said:

за способность говорить отвечают гены, хромосомы с этим ни кто не спорит,  но как мутация могла от существа не умеющего говорить, создать человека умеющего говорить, ведь мутации представляют собой ошибки текстовой обработки в инструкции о порядке работы клетки. Мутации постоянно разрушают генетическую информацию так же, как ошибки текстовой обработки разрушают записанную информацию. Можешь привести примеры полезных мутаций?, они может и есть, но число негативных мутаций настолько превосходят полезных, что онлардан гялян хеир навряд ли могли привести к чему то дельному, в данном  случае к такому сложной системе как речь, (строение языка, строение уха -для распознавания речи, часть мозга, который  отвечает за речь) ... Тут явно прослеживается автор- высший разум, который и запрограммировал это так, что это работало, даже по теории вероятности, вероятность того, что это генетический коды запрограммированные в геном имеют автора, намного больше, вероятности того, что все это это удачно сложилось в результате какого -то хаоса, методом тыка или проба и ошибок..   

 

есть полезные мутации, есть бесполезные, есть ни на что не вляющие.. есть сложные, есть простые..

 

твоя способность видеть - результат полезной мутации.. 

 

разумный замысел тут не прослеживается.. разумный замысел не сделал бы одно отверстие и для приема пищи, и для доступа кислорода.. разумный замысел не стал бы делать такой слабый позвоночник, если предусматривал прямохождение.. разумный замысел сделал бы так, чтобы необходимый тебе для жизни витамин С вырабатывался самим организмом.. разумный замысел обошелся бы без аппендикса.. и так далее..

 

наш организм не аргумент в пользу разума, а скорее наоборот.. если ЭТО кто то создал именно так, то это бездарь-двоечник, а не гений.. подобого инженера давно бы уволили с этой фабрики по производсту форм жизни..

[+Wisdom 26,582]

К названию темы...

 

- А зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен. Что я лошадь  что ли (с)

[+abu Uthman 8,874]

Вопрос атеистам:

Что, по вашему предположению должно произойти, чтобы вы отказались от отрицания Бога и уверовали в Него?

[+Сева ИМ 53,533]

5 минут назад, Бенц сказал:

Мутации постоянно разрушают генетическую информацию так же, как ошибки текстовой обработки разрушают записанную информацию.

 

Не верно.

5 минут назад, Бенц сказал:

Можешь привести примеры полезных мутаций?, они может и есть, но число негативных мутаций настолько превосходят полезных

 

не верно.

 

 

Для того чтобы обезьяна слезла с дерева и научилась ходить на двух ногах потребовалось 2 миллиона лет. 2 миллиона (!!!) При условии что они в среднем жили 30-35 лет. За это время этих мутаций происходило миллиарды, и некоторые из них оказывались полезными, что приводило к лучшей адаптации к меняющейся среде. Конечно было масса мутаций которые были неполезными, и тогда виды вымирали. Миллиарды видов животных растений, насекомых, и даже человекоподобных обезьян вымерли. А все что мы сейчас наблюдаем вокруг, это все везунчики, которые получили полезные мутации. 

[+dama8080 21,442]

4 минуты назад, Бенц сказал:

повторение, имитация,  они не понимают что произносят, могут выучить определенное количество слов...  

Это понятно, но факт в том, что не имея природного инструмента (хромосомы,гена или еще чего) они могут иммитировать. 

В этом плане мне интересен акцент, вроде буквы и звуки одинаковые, но не являясь носителем какого-либо языка он сразу чувствуется .

 

[+Adina 113,670]

10 minutes ago, Сева ИМ said:

))) Я не понимаю кто и когда так решил и почему все люди придерживаются этого ошибочного мнения?  

 

Назвал себя "венцом природы", надо же как то это обосновать )) Вот и тянут за уши всякие сомнительные достижения.

 

[+Adina 113,670]

4 minutes ago, abu Uthman said:

Вопрос атеистам:

Что, по вашему предположению должно произойти, чтобы вы отказались от отрицания Бога и уверовали в Него?

 

Происходить ничего не должно. Достаточно проверяемых доказательств существования Бога. 

 

 

[nikotrissa 98,358]

5 минут назад, Adina сказал:

 

есть полезные мутации, есть бесполезные, есть ни на что не вляющие.. есть сложные, есть простые..

 

твоя способность видеть - результат полезной мутации.. 

 

разумный замысел тут не прослеживается.. разумный замысел не сделал бы одно отверстие и для приема пищи, и для доступа кислорода.. разумный замысел не стал бы делать такой слабый позвоночник, если предусматривал прямохождение.. разумный замысел сделал бы так, чтобы необходимый тебе для жизни витамин С вырабатывался самим организмом.. разумный замысел обошелся бы без аппендикса.. и так далее..

 

наш организм не аргумент в пользу разума, а скорее наоборот.. если ЭТО кто то создал именно так, то это бездарь-двоечник, а не гений.. подобого инженера давно бы уволили с этой фабрики по производсту форм жизни..

Всё верно,не стал бы разумный создатель наделять нас целым рядом рудиментарных органов. 

[+Сева ИМ 53,533]

Что есть человек? Есть множество ответов на этот извечный вопрос. Есть они и у антропологов – специалистов по биологии человека. Что делает человека человеком? Что отличает нас от ближайшей родни в мире животных? Правда ли, что человек – венец эволюции? Действительно ли наша эволюция прекратилась?

 

 

 

Тут очень подробное описание того как и почему человек стал человеком и чем он отличается от всего остального животного мира. 

@Бенц пожлуйста, послушайте это как нибудь если найдете время. Думаю вам должно быть интересно.

 

@Adina сян дя гулаг ас. 

[nikotrissa 98,358]

8 минут назад, abu Uthman сказал:

Вопрос атеистам:

Что, по вашему предположению должно произойти, чтобы вы отказались от отрицания Бога и уверовали в Него?

Хоть как-нибудь проявить себя.

[+abu Uthman 8,874]

3 minutes ago, Adina said:

 

Происходить ничего не должно. Достаточно проверяемых доказательств существования Бога. 

 

 

 

Ты или невнимательно прочёл или не понял. Уверование не требует доказательства.

 

[+Adina 113,670]

Just now, abu Uthman said:

 

Ты или невнимательно прочёл или не понял. Уверование не требует доказательства.

 

 

Если бы не требовало, Бог не показывал бы фокусы, посредством своих верноподданых, а верующие не искали бы подтверждений своей вере в "удивительном строении нашего организма".

 

Вы сами себя обманываете этим "не требует доказательств", в то время как сами их повсюду ищете.

[+Бенц 20,876]

3 минуты назад, Adina сказал:

 

есть полезные мутации, есть бесполезные, есть ни на что не вляющие.. есть сложные, есть простые..

 

твоя способность видеть - результат полезной мутации.. 

 

разумный замысел тут не прослеживается.. разумный замысел не сделал бы одно отверстие и для приема пищи, и для доступа кислорода.. разумный замысел не стал бы делать такой слабый позвоночник, если предусматривал прямохождение.. разумный замысел сделал бы так, чтобы необходимый тебе для жизни витамин С вырабатывался самим организмом.. разумный замысел обошелся бы без аппендикса.. и так далее..

 

наш организм не аргумент в пользу разума, а скорее наоборот.. если ЭТО кто то создал именно так, то это бездарь-двоечник, а не гений.. подобого инженера давно бы уволили с этой фабрики по производсту форм жизни..

Конечно же если я у тебя попрошу ссылки на научные труды, где доказывается экспериментально, как такой сложный орган как человеческий глаз, эволюционировал с чего то простого до глаза, показать переходные варианты, ты ответишь, что это не возможно, ведь для этого  нужно миллионы лет как минимум, т.е выходит ты всего лишь веришь в это бездоказательно))

На счет разумного замысла, Как видишь - сделал и все это нормально работает, я так понимаю Создатель не стремился создавать что то идеальное, по крайней мере в этом мире, который временный..

Кстати насчет витамина С, почему твоя эволюция, нас как сильнейших,  избавила от способности вырабатывать этот витамин С, в то время как многие приматы и в млекопитающие самостоятельно вырабатывают его?))

[+Cain 9,614]

14 minutes ago, Adina said:

наш организм не аргумент в пользу разума, а скорее наоборот.. если ЭТО кто то создал именно так, то это бездарь-двоечник, а не гений.. подобого инженера давно бы уволили с этой фабрики по производсту форм жизни..

Засунуть мочеиспускательный канал через предстательную железу.. небольшое воспаление и гиперплазия, и прощай золотой дождь. Разумного замысла не видно.

 

[+Cain 9,614]

Препунциальный мешок, крайняя плоть - нафига она нужна, если ее согласно сунне и иудаизму надо отрезать? Да и в пустыне, где жарко и воды нет, фимоз или баланит обеспечен. Тоже непонятно.

[+Adina 113,670]

7 minutes ago, Бенц said:

Конечно же если я у тебя попрошу ссылки на научные труды, где доказывается экспериментально, как такой сложный орган как человеческий глаз, эволюционировал с чего то простого до глаза, показать переходные варианты, ты ответишь, что это не возможно, ведь для этого  нужно миллионы лет как минимум, т.е выходит ты всего лишь веришь в это бездоказательно))

 

Все эти труды в свободном доступе и никакой тайны в этом нет. Любой желающий понять, найдет и почитает.

 

 

Quote

На счет разумного замысла, Как видишь - сделал и все это нормально работает, я так понимаю Создатель не стремился создавать что то идеальное, по крайней мере в этом мире, который временный..

 

Не работает нормально. И если плюсы - аргумент в пользу разумного начала, то минусы - аргумент в пользу неразумного начала. А называть минусы плюсами, аргументируя это тем, что разумное начало специально всё устроило так коряво слишком наивно.

 

Quote

Кстати насчет витамина С, почему твоя эволюция, нас как сильнейших,  избавила от способности вырабатывать этот витамин С, в то время как многие приматы и в млекопитающие самостоятельно вырабатывают его?))

 

Она не моя. Мы не сильнейшие. Эволюция не работает ради тебя. Ты ее продукт. И она не действует на основании разума, особенно человеческого. У Бога своего спроси, почему так случилось и попробуй добиться от него ответа ))

 

 

Edited April 11, 2021 at 09:59 AM by Adina

[+Бенц 20,876]

ала супермены, вы что хотели вас идеальными создали?))   вы и в этом виде своем, не хотите Создателя, идеальными вообще именовали бы себя Богом))) 

Создание не обязательно должно быть идеальным, чтоб прослеживался почерк автора  

[+Adina 113,670]

2 minutes ago, Бенц said:

ала супермены, вы что хотели вас идеальными создали?))   вы и в этом виде своем, не хотите Создателя, идеальными вообще именовали бы себя Богом))) 

Создание не обязательно должно быть идеальным, чтоб прослеживался почерк автора  

 

Вообще-то мы ничего от вас не хотим и тем более от выдуманного вами персонажа. Это вы пишите про него книжки, называете его идеальным инженером и требуете в это поверить ))

[+Cain 9,614]

12 minutes ago, abu Uthman said:

 

Ты или невнимательно прочёл или не понял. Уверование не требует доказательства.

 

А как верующие уверовали?

Иисус по воде ходил, еду умножал, и мертвых оживлял, включая себя.

Моисей - море раздвигал, казни египетские, посох в змею. Иисус Навин небесные тела останавливал.

 

Мухаммед на химере летал и телепортировался  в огненном столпе.

 

Дэвида Копперфильда перенеси   в 5-7 века, он там еще религию создал бы.

[+Бенц 20,876]

Только что, Adina сказал:

 

Все эти трудны в свободном доступе и никакой тайны в этом нет. Любой желающий понять, найдет и почитает.

 

 

 

Не работает нормально. И если плюсы - аргумент в пользу разумного начала, то минусы - аргумент в пользу неразумного начала. А называть минусы плюсами, аргументируя это тем, что разумное начало специально всё устроило так коряво слишком наивно.

 

 

Она не моя. Мы не сильнейшие. Эволюция не работает ради тебя. Ты ее продукт. И она не действует на основании разума, особенно человеческого. У Бога своего спроси, почему так случилось и попробуйдобиться от него ответа ))

Зехмет олмаса гестер герюм научные труды, которые доказывают что человеческий глаз это результат мутаций к примеру, желательно к экспериментами доказывающее все это)) 

Я доволен, все работает)) Создание не может  додумывать за Создателя, но и без этого очевидно что, то что ограничено временем, не логично создавать идеальным, работающим вечно и идеально)) 

[+abu Uthman 8,874]

17 minutes ago, nikotrissa said:

Хоть как-нибудь проявить себя.

 

То есть Вам тоже нужно материальное или ментальное логическое доказательство.

 

12 minutes ago, Adina said:

 

Если бы не требовало, Бог не показывал бы фокусы, посредством своих верноподданых, а верующие не искали бы подтверждений своей вере в "удивительном строении нашего организма".

 

Вы сами себя обманываете этим "не требует доказательств", в то время как сами их повсюду ищете.

 

Тем не менее... Если не учитывать доказательства, то что должно произойти, чтобы вы уверовали?

 

Если ничего не приходит на ум, тамам. Может кто другой что-то предположит.

[+abu Uthman 8,874]

2 minutes ago, Cain said:

А как верующие уверовали?

Иисус по воде ходил, еду умножал, и мертвых оживлял, включая себя.

Моисей - море раздвигал, казни египетские, посох в змею. Иисус Навин небесные тела останавливал.

 

Мухаммед на химере летал и телепортировался  в огненном столпе.

 

 Нет.

[+Бенц 20,876]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

Вообще-то мы ничего от вас не хотим и тем более от выдуманного вами персонажа. Это вы пишите про него книжки, называете его идеальным инженером и требуете в это поверить ))

а вы далеко от религиозных фанатиков не ушли, ваше отличие только в том, они верят в то что верят, а вы бездоказательно верите в эволюцию, вот только на примере этой дискуссии ты сам намерено пытаешься увести тему в другом направлении, ведь я не единого слова про Бога, какой то религии не говорил, я всего лишь говорю о высшем разуме, существование, которого  вам атеситам даже страшно представить, не фанатизм ли это ?))  

[+Cain 9,614]

3 minutes ago, Бенц said:

Создание не может  додумывать за Создателя, но и без этого очевидно что, то что ограничено временем, не логично создавать идеальным, работающим вечно и идеально)) 

Думаю, что может. Иначе столько видных ученых не протестовали против AI  в военке.

 

WWW.INTERFAX.RU

---

Более 1000 ученых, исследователей и технических экспертов подписали письмо...

 

[+Arximed 11,305]

5 minutes ago, abu Uthman said:

Если ничего не приходит на ум, тамам. Может кто другой что-то предположит.

 

Təxminən belə bir şey...

 

 

[+Вредный Крыс 12,681]

35 минут назад, abu Uthman сказал:

Вопрос атеистам:

Что, по вашему предположению должно произойти, чтобы вы отказались от отрицания Бога и уверовали в Него?

Я бы хотел уверовать. Но все эти писания логически слабы. Много ошибок, вполне естественных для средних веков. Было бы создано логическое писание без ошибок в биологии в частности, то подумал бы(((