А нужны ли нам Боги?

[+dama8080 21,442]

6 минут назад, abu Uthman сказал:

 В его существование и его воздействие на человека? Конечно, о нём же предостерегает сам Аллах.

 

Но верить в шейтана - как доверять ему, конечно же нет.

Первое конечно. 

Не о доверии речь.

[+Крошка 13,927]

5 minutes ago, abu Uthman said:

 

Не все. И это скользкая дорожка. Недаром, Аллах говорит в Коране о "тех, кто оказавшись в беде, просят Его, очищая перед Ним свою веру, а когда Аллах спасает их, ведут себя так, будто никогда у Него ни о чём и не просили".

 

Я честно не понимаю, зачем терпеть столько всего и лишать себя радости ради призрачной надежды, что ты возможно! но это не точно попадёшь в рай. Вот где скользкая дорожка. 

[+Бенц 20,876]

Абу эхтиятлы ол Никотрисса йолдан чыхардар сени)) Хявва Адями йолдан чыхарддыгы кими))) 

Edited April 11, 2021 at 01:39 PM by Бенц

[+Бенц 20,876]

это я как в мортал комбате, экранын кюнджюннен чыхыб " Уппиии" эледим))) 

Edited April 11, 2021 at 01:39 PM by Бенц

[+Крошка 13,927]

5 minutes ago, nikotrissa said:

Вы думаете,что я вас не понимаю) 

Это не так, я тоже прошла через такое состояние когда " просто веришь безоговорочно", правда это было давно и и не в исламе, но такое состояние длится ровно до той поры,когда робко проступают первые сомнения.И далеко не сразу,но от него ничего не остаётся,когда уже нет ответа способного "прикрыть" веру.

Возможно,вы инстинктивно боитесь думать о своей религии в таком ключе,чтобы не начать в ней сомневаться. 

Адина тоже был мусульманином,пока не стал смотреть на свою религию и с критической позиции 

Как это знакомо)) 

[+abu Uthman 8,874]

1 minute ago, Бенц said:

Абу эхтиятлы ол Никотрисса йолдан чыхарджар сени)) Хявва Адями йолдан чыхарддыгы кими))) 

 

Прям так? Она же далеко...

[nikotrissa 98,358]

3 минуты назад, Бенц сказал:

Абу эхтиятлы ол Никотрисса йолдан чыхардар сени)) Хявва Адями йолдан чыхарддыгы кими))) 

Мян язых,просто суал верирям)) 

 

[+Бенц 20,876]

Только что, nikotrissa сказал:

Мян язых,просто суал верирям)) 

 

О алманы меним ючюн дере билерсен?)) тоже суалда))

[+abu Uthman 8,874]

3 minutes ago, dama8080 said:

 

Не о доверии речь.

 

Тогда, о чём?  

[+gasiga 84,457]

Ну что вы за сволочи. Сто раз уже сказали что есть. Настойчиво сказали. Что вам ещё за доказательства нужны?

[+dama8080 21,442]

1 минуту назад, abu Uthman сказал:

 

Тогда, о чём?  

Уже ответили да, хырдаламыйын)))

В существование и предостережение.

[nikotrissa 98,358]

Только что, Бенц сказал:

О алманы меним ючюн дере билерсен?)) тоже суалда))

Это особый сорт алмы, йийян кими утанджаг хисси ярадыр)) абыр хая алмасыды короче)) хардан тапым мян ону сяня?))

[+Бенц 20,876]

1 минуту назад, nikotrissa сказал:

Это особый сорт алмы, йийян кими утанджаг хисси ярадыр)) абыр хая алмасыды короче)) хардан тапым мян ону сяня?))

мян алмасызда утанджаг адамам, так что ехтияджым йохду)

[+abu Uthman 8,874]

5 minutes ago, Крошка said:

 

Я честно не понимаю, зачем терпеть столько всего и лишать себя радости ради призрачной надежды, что ты возможно! но это не точно попадёшь в рай. Вот где скользкая дорожка. 

 

Верю в Вашу честность)))

[nikotrissa 98,358]

4 минуты назад, gasiga сказал:

Ну что вы за сволочи. Сто раз уже сказали что есть. Настойчиво сказали. Что вам ещё за доказательства нужны?

Откуда эта фраза, из кино:

-А так можешь?

-Нет. Вот так могу( суёт палец за щеку и издаёт им хлопок)

))) 

[+abu Uthman 8,874]

10 minutes ago, nikotrissa said:

Мян язых,просто суал верирям)) 

 

 

[+Wisdom 26,582]

14 minutes ago, Крошка said:

Как это знакомо)) 

«Сердце – священная обитель Аллаха. Так не поселяй же в обители Аллаха никого, кроме самого Аллаха»

 

 

 

Вы согласны с данной формулировкой? Или считаете, что можно уместиться и вдвоем?

Edited April 11, 2021 at 01:54 PM by Wisdom

[+Керрик 30]

вера - такое странное слово,

верю-не-верю - в карты игра.

[nikotrissa 98,358]

4 минуты назад, nikotrissa сказал:

Откуда эта фраза, из кино:

-А так можешь?

-Нет. Вот так могу( суёт палец за щеку и издаёт им хлопок)

))) 

Вспомнила))) Из фильма "7 дней, 6 ночей", где-то в этом фрагменте)) 

 

 

[+Сева ИМ 53,533]

2 часа назад, Бенц сказал:

что не верно? Мутация является переменой или видоизменением в цепочке ДНК, если не согласны, дайте  определение, которое считаете верным)

 

Не верно то что мутации разрушают генетическую информацию. Они ее изменяют.

 

Неверно что полезных мутаций меньше чем вредных.  В биологии нет в общем определения "полезные или вредные" мутации.  Если мутация помогает виду больше адаптироваться к среде она считается полезной. Если наоборот мутация ставит под угрозу выживаемость вида она считается вредной. 

К примеру ген голубоглазости вредный или полезный? В нашей среде полезный так как голубоглазые люди считаются привлекательными для большинства людей и они имеют больше шанса оставить потомство. 

А если такое ребенок родится в семье каких то бушменов его скорей всего убьют или сьедят или не выдадут за него дочь и он не оставит потомство. Значит для бушменов такая мутация оказалась вредной. 

 

Все живое что вы видите вокруг все это результат "полезных" мутаций. Это когда какая то мутация позволяла адаптироваться к изменяющимся условиям на протяжении многих тысячилетий. За одно два поколения это не происходит. 

 

Пример. Наступает ледниковый период. растительной пищи все меньше и меньше. Надо переходить на насекомых и мелких грызунов. Но организм не привык есть белковую пищу. И тут рождается один младенец с мутацией гена, который легче усваивает белок. У него не случается запоров и несварения.  Он более здоров и крепок и поэтому оставляет больше детей. Со временем таких генов становится больше. И все они более успешны чем те кто ел только траву. Но должно пройти много тысячилетий чтобы вид полностью превратился из травоядных в хишников. Это не 100 не 200 лет и даже не 500. 

 

если вас интересует этот вопрос, просто послушайте лекцию которую я показала. если нет, то я не знаю почему вы науку изворачиваете и дискредитируете. 

[+Керрик 30]

4 minutes ago, Wisdom said:

«Сердце – священная обитель Аллаха. Так не поселяй же в обители Аллаха никого, кроме самого Аллаха»

 

 

 

Вы согласны с данной формулировкой? Или считаете, что можно уместиться и вдвоем?

кстати, единоначалие (монотеизм) несравненно эффективнее многоначалия (политеизма) в любой среде, где требуется безусловное послушание и нерассуждающее подчинение, поэтому и говорят о «прогрессивности» монотеизма.

в этом религия тождественна армейскому воспитанию.

Edited April 11, 2021 at 01:59 PM by Керрик

[+Robert De Niro 601]

48 minutes ago, nikotrissa said:

Это было для примера)

Вот, в сиви  не верит, перепроверяет,и видит что он неумеха,это атеисты) а кто верит на слово,потом всячески старается найти в неумелости "божественный замысел" -это верующие) 

 

Во 2ом случае вступает в силу профессионализм а не наличие веры, если человек профессионал (либо скажем так - сведующий) то владеет соответствующим инструментарием и сможет быстро определить что из себя представляет тот или иной в 1ом случае кандидат а во-2ом верующий. Подлинность и того и другого вычислить несложно было бы желание.

 

Edited April 11, 2021 at 02:03 PM by Robert De Niro

[+Evol 55,235]

Как же надоели эти атеисты, деисты-меисты. Захватили весь форум 

[nikotrissa 98,358]

1 минуту назад, Robert De Niro сказал:

 

Во 2ом случае вступает в силу профессионализм а не наличие веры, если человек профессионал то владеет соответствующим инструментарием и сможет быстро определить что из себя представляет тот или иной в 1ом случае кандидат а во-2ом верующий. Подлинность и того и другого вычислить несложно было бы желание.

 

Вы куда-то в другую степь ушли))

Или забыли что цитировали первоначально) верующий выступающий у вас как профессионал это сменивший кучу вер и безошибочно определяющий правильного бога?)) 

[+Robert De Niro 601]

10 minutes ago, nikotrissa said:

Вы куда-то в другую степь ушли))

Или забыли что цитировали первоначально) верующий выступающий у вас как профессионал это сменивший кучу вер и безошибочно определяющий правильного бога?)) 

Никуда я не ушел - Вы привели 2 примера - касательно работника с СиВи и касательно верующего.

Я вам по обоим примерам отдельно ответил- и в 1ом и во 2ом случае можно определить истинность и того и другого. Единственное что вас запутало - вы примерили слово "профессионал" к слову вера, в этом случае его просто надо заменить словом "сведущий" и все встанет на свои места.

Каждому на своем месте следует уметь делать то дело которое ему вверено. Вверено проверять кандидатов на вакансию - проверяй, вверено понять что делает человек на пути ислама проверяй. Знаю много заблудших пришедших в ислам по одной причине, но пользующихся привилегиями братства из корысти. таких немало и это их слабость. Другое дело - как бороться с этой слабостью у некоторых чтобы не подвергнуть веру у большинства.

 

Знаю и таких которые пользуются привилегиями жизни (в привычном понимании этого слова), когда им тут хорошо, а когда плохо бегущих под знамена веры. Чуть погодя цикл повторяется уже в обратную сторону. И такое бывает причем нередко.

 

 

 

Edited April 11, 2021 at 02:15 PM by Robert De Niro

[+Robert De Niro 601]

14 minutes ago, Evol said:

Как же надоели эти атеисты, деисты-меисты. Захватили весь форум 

 

Диалектическая борьба противоположностей - кажись Маркс еще писал ....

Не будут перечисленные будут на их местах другие, свято место пусто не останется...

 

[+Бенц 20,876]

37 минут назад, Сева ИМ сказал:

 

Не верно то что мутации разрушают генетическую информацию. Они ее изменяют.

 

Неверно что полезных мутаций меньше чем вредных.  В биологии нет в общем определения "полезные или вредные" мутации.  Если мутация помогает виду больше адаптироваться к среде она считается полезной. Если наоборот мутация ставит под угрозу выживаемость вида она считается вредной. 

К примеру ген голубоглазости вредный или полезный? В нашей среде полезный так как голубоглазые люди считаются привлекательными для большинства людей и они имеют больше шанса оставить потомство. 

А если такое ребенок родится в семье каких то бушменов его скорей всего убьют или сьедят или не выдадут за него дочь и он не оставит потомство. Значит для бушменов такая мутация оказалась вредной. 

 

Все живое что вы видите вокруг все это результат "полезных" мутаций. Это когда какая то мутация позволяла адаптироваться к изменяющимся условиям на протяжении многих тысячилетий. За одно два поколения это не происходит. 

 

Пример. Наступает ледниковый период. растительной пищи все меньше и меньше. Надо переходить на насекомых и мелких грызунов. Но организм не привык есть белковую пищу. И тут рождается один младенец с мутацией гена, который легче усваивает белок. У него не случается запоров и несварения.  Он более здоров и крепок и поэтому оставляет больше детей. Со временем таких генов становится больше. И все они более успешны чем те кто ел только траву. Но должно пройти много тысячилетий чтобы вид полностью превратился из травоядных в хишников. Это не 100 не 200 лет и даже не 500. 

 

если вас интересует этот вопрос, просто послушайте лекцию которую я показала. если нет, то я не знаю почему вы науку изворачиваете и дискредитируете. 

давайте вы откройте  отдельную тему, в которой мы сначала четко определимся в терминологиях, чтоб не было разногласий в  понимании  "генетической информации",  что такое мутация "может ли создавать мутация новую информацию", "что такое ген"? где именно находится биологическая информация? пообщаемся,   а потом и сделаем вывод кто изворачивает науку)) 

Edited April 11, 2021 at 02:35 PM by Бенц

[+Сева ИМ 53,533]

10 минут назад, Бенц сказал:

давайте вы откройте  отдельную тему, в которой мы сначала четко определимся в терминологиях, чтоб не было разногласий по понимании  генетической информации, может ли создавать мутация новую информацию, "что такое ген"? где именно находится биологическая информация? пообщаемся,   а потом и сделаем вывод кто изворачивает науку)) 

 

Ок))

Чуть позже наверно, щас занята.

[+Бенц 20,876]

Только что, Сева ИМ сказал:

 

Ок))

Чуть позже наверно, щас занята.

 я никуда не тороплюсь все равно буду участвовать в ней в зависимости  настроения и когда будет время) 

[+Керрик 30]

в прежние времена религии отвечали за решение широкого круга технических проблем в таких практических областях, как, например, сельское хозяйство. религиозные календари указывали, когда сеять, когда собирать урожай, а храмовые ритуалы призывали дождь и защищали посевы от вредителей. медицина также находилась под крылом религии. почти каждый пророк, гуру или шаман был еще и целителем. Иисус, например, много времени тратил на то, чтобы больные выздоровели, слепые прозрели, хромые научились ходить, а безумные обрели разум. в наше время место священников и колдунов заняли биологи и хирурги. даже психические болезни – последний оплот религиозных целителей – постепенно переходят в руки ученых. демонологию заменяет неврология, а на смену экзорцизму приходит прозак.