Религия самый главный обман человечества

[+Konatus 6,837]

2 минуты назад, Сева ИМ сказал:

???

Окситоцин это гормон. Что я о нем должна думать?

Ясен пень что это гормон)) Как он работает?)) Религия инструмент, им управляют, но почему получается это делать?))

[+Gosha2014 190]

2 hours ago, Солоу said:

как и сторонники Теории Эволюции, возводя теорию берущую начало от гипотезы на уровень доктрины (а некоторые, даже до аксиоматичных фактов), при этом, истоков/доказательств которой, кстати, тоже не видели и не слышали )))

кстати католическая церковь не отрицает Теорию Эвоюции

и считает,что она нисколько не противоречит учению церкви

Хотя всё Св. Писание является духновенным и Словом Божьим, всё же следует вместе с Фомой (Sent. II d. 12 q. 1 a. 2) делать различие между тем, что является духновенным per se (по существу), и тем, что является духновенным per accidens (по случаю). Т.к. изложенная в Св. Писании истина Откровения должна служить целям религиозно-нравственного поучения, духновенное per se распространяется на религиозные и нравственные ис-тины. Содержащиеся в Св. Писании данные (естественнонаучные и исторические) являются духновенными не per se, но духновенными лишь per accidens, т.е. таковыми в связи с их отношением к религиозно-нравственным исти-нам. Духновенным per accidens является также Слово Божье и, следовательно, безошибочным. Т.к. священные писа-тели пользовались в своих мирских произведениях вульгарными, т.е. ненаучными, формами изложения, соответ-ствующими духовному восприятию того времени, то допустимо более свободное истолкование соответствующих мест. Учительство Церкви не даёт никаких положительных решений по вопросам, которые являются предметом светских наук, а ограничивается только тем, что опровергает опасные для веры заблуждения. В этих вопросах также отсутствует обязывающее согласие отцов Церкви, потому что они в этом случае говорят не как свидетели веры, а передают своё собственное мнение, зависящее от воззрений своего времени.
б) Т.к. естественное познание разума и сверхъестественное познание веры обращаются к одному и тому же источ-нику, т.е. к Богу, то не может быть реального противоречия между достоверными данными светских наук и пра-вильно воспринятым Словом Божьим. I Ватиканский собор провозгласил: Nulla unquam inter fidem et rationem vera dissensio esse potest (Между верой и разумом никак не может быть истинного разногласия). D 1797.
в) При изложении Св. Писания следует тщательно различать, чтó является содержанием высказывания, а чтó явля-ется его формой. «Чтобы раскрыть замысел высказываний священных писателей, следует кроме прочего учитывать и литературные особенности». II Ват. «Dei verbum» n. 12.

 

IV Латеранский и I Ватиканский соборы провозгласили: utramque de nihilo condidit creaturam, spiritualem et corporalem… ac deinde humanam quasi communem ex spiritu et corpore constitutam (сотворил из ничего и то и другое создание – духовное и телесное … затем человеческое существо, состоящее из духа и тела). D 428, 1783. Творческий акт, которым Бог вызвал к бытию первого человека, что касается души следует понимать как creatio prima (сотворение первичное), что касается тела – как creatio seсunda (сотворение вторичное).
Следует отвергнуть материалистическую эволюционную теорию, согласно которой человек всем своим существом, т.е. вместе с душой и телом, развиваясь механически, произошёл из мира животных. Душа перво-го человека была сотворена Богом непосредственно из ничего. Относительно тела нельзя с уверенностью утвер-ждать, что оно было образовано Богом непосредственно из неорганической материи. Принципиально следует со-гласиться с возможностью, что Бог вдунул духовную душу в органическую материю, т.е. в тело первоначально бывшего животного. Об этом фактически говорят достойные внимания, пусть даже и не окончательные, палеонто-логические и биологические основания в пользу генетической связи организма человека с высшими формами жи-вотного мира.Энциклика «Humani generis» Пия XII (1950 г.) утверждает, что вопросы происхождения тела человека яв-ляются предметом свободного исследования естествоиспытателей и богословов и призывает к тщатель-ной проверке всех высказываемых аргументов за и против возникновения человека из уже оживлённой материи.

 

[+Сева ИМ 53,533]

1 минуту назад, Konatus сказал:

Ясен пень что это гормон)) Как он работает?)) Религия инструмент, им управляют, но почему получается это делать?))

Потому что большинству людей не свойственно задумываться о последствиях своих действий. Большинство не хочет брать на себя ответственность. Легче сбросить эту ответственность на какого то мистического бога который оценит твои действия по намерениям. Т.е.  если ты хотел посадить дерево, тем самым оставил ребенка без воды - ну и что? намерения то хорошими были - посадить дерево. А то что ребенок умер от обезвоживание это не твоя ответственность - на то воля божья. 

Так легче жить. 

Большинству.

[+Adina 114,066]

1 minute ago, Gosha2014 said:

кстати католическая церковь не отрицает Теорию Эвоюции

и считает,что она нисколько не противоречит учению церкви

а что им СЕГОДНЯ остается еще делать? )) 
отрицать не разумно.. остается только подогнать своё учение под неё..

[+Gosha2014 190]

Just now, Adina said:

а что им СЕГОДНЯ остается еще делать? )) 
отрицать не разумно.. остается только подогнать своё учение под неё..

только замечу,что подгоняется не все

есть догматы христианской церкви

этим догматам 2000 лет

их невозможно ни поменять, ни подогнать

все верующие христиане обзязаны их принимать

а есть учение церкви которое не догматизировано

и поэтому каждый христианин имеет право в вопросах которые не догматизированы иметь свое личное мнение

даже святые по одному и тому же вопросу имели бывало противоположные мнения

то что человека сотворил Бог

является догматом

это обязаны принимать все верующие

каким образом он его сотворил догматом не является

поэтому каждый христианин имеет право на свою личную точку зрения по этому вопросу

[+Gosha2014 190]

11 minutes ago, Сева ИМ said:

Потому что большинству людей не свойственно задумываться о последствиях своих действий. Большинство не хочет брать на себя ответственность. Легче сбросить эту ответственность на какого то мистического бога который оценит твои действия по намерениям. Т.е.  если ты хотел посадить дерево, тем самым оставил ребенка без воды - ну и что? намерения то хорошими были - посадить дерево. А то что ребенок умер от обезвоживание это не твоя ответственность - на то воля божья. 

Так легче жить. 

Большинству.

кстати несколько месяцев тому назад

слышал от одного верующего

совсем противоположное

он говорил

мы верующие учим тому,что  Бог дал нам свободную волю

и мы сами решаем как нам поступать в том или ином случае

а вот атеисты учат,что их поступки зависят от гормонов,от генов,от различных процессов происходящих в организме человека

свободной воли никакой

[+Adina 114,066]

4 minutes ago, Gosha2014 said:

только замечу,что подгоняется не все

это уже неважно.. всё или часть.. факт, та же Церковь некогда казнила за подобные взгляды, а теперь она сама их подтверждает.. лицемерное сообщество..

[+Gosha2014 190]

1 minute ago, Adina said:

это уже неважно.. всё или часть.. факт, та же Церковь некогда казнила за подобные взгляды, а теперь она сама их подтверждает.. лицемерное сообщество..

казнить могли за ересь

это как раз таки отрицание догматов церкви

и казнили светские власти

т.к в светском законодательстве был пункт о о том,что ересь есть преступление

[+Adina 114,066]

Just now, Gosha2014 said:

казнить могли за ересь

это как раз таки отрицание догматов церкви

и казнили светские власти

т.к в светском законодательстве был пункт о о том,что ересь есть преступление

демагогия.. казнили не только за это и казнили по приказу церкви.. светская власть просто не могла противиться церкви..

[+Gosha2014 190]

Just now, Adina said:

демагогия.. казнили не только за это и казнили по приказу церкви.. светская власть просто не могла противиться церкви..

у светской власти было больше сил и полномочий чем у церковников

допустим самыми жестокими приговорами известна Испанская инквизиция

только вот подчинялась она не Ватикану

а испанским властям

и даже испанские власти грозились папе большими проблемами

когда тот повелел прекратить все те жестокости которые они там устраивали у себя

[+abu Uthman 8,878]

33 minutes ago, Konatus said:

Второй раз ты бравируешь своим жизненным опытом, хотя как я понимаю разница в возрасте не велика и вообще возраст не критерий))

Уж в чем,  но тут разве есть место для бравады?)) Не заблуждайся на этот счёт. Я всего лишь хотел сказать, что извращение - хоть и запрограмировано в каждом, не в каждом найдёт отклик или это вопрос времени.

[+Adina 114,066]

1 minute ago, Gosha2014 said:

у светской власти было больше сил и полномочий чем у церковников

и тем не менее, они не могли противиться тому, что требовала Церковь.. а казнить Бруно требовала именно Церковь.. опять же.. лицемерное сообщество, которое даже убивала не своими руками..

[+abu Uthman 8,878]

35 minutes ago, Adina said:

Это страх поменять свое мнение на основе новых знаний?

Нет. Это результат выбора среди разных источников информации.

[+Gosha2014 190]

Just now, Adina said:

и тем не менее, они не могли противиться тому, что требовала Церковь.. а казнить Бруно требовала именно Церковь.. опять же.. лицемерное сообщество, которое даже убивала не своими руками..

Бруно казнили светские власти за занятия оккультизмом

а не за научные изыскания как полагают многие

оккультизм это ересь

по светскому законодательству грозило смертной казнью

роль церковников в этой истории заключается в том

что они помогали светским властям определить еретик человек или нет

т.к светские власти в этом не разбирались

и кстати благодаря церковникам многие выпускались на свободу

[+Сева ИМ 53,533]

12 минут назад, Gosha2014 сказал:

кстати несколько месяцев тому назад

слышал от одного верующего

совсем противоположное

он говорил

мы верующие учим тому,что  Бог дал нам свободную волю

и мы сами решаем как нам поступать в том или ином случае

а вот атеисты учат,что их поступки зависят от гормонов,от генов,от различных процессов происходящих в организме человека

свободной воли никакой

Чушь. Человек способен контролировать и уровень своих гормонов. Конечно это не так легко но вполне возможно.

А Бог им не давал свободную волю. Он сказал это белое - это черное. Все что ты делаешь белое это от бога, если делаешь плохое это от дьявола И где тут свободная воля?  Тянут бедного человека в разные стороны. Будто родители поставили ребенка по среди комнаты и зовут к себе, а ребенок не знает к мамке пойти (она добрая) или к папке (он наказать может). Иди теперь выбирай)))

[+Adina 114,066]

2 minutes ago, Gosha2014 said:

Бруно казнили светские власти за занятия оккультизмом

Бруно сначала отлучили от Церкви, потому что не могли обвинить по Церковным правилам.. а потом передали дело в светский суд и потребовали казнить.. светская власть не могла идти против Церкви и его оправдать

Гош, please, оставь эту пустую демагогию с оправдыванием грязных делишек Церкви.. даже сама Церковь сегодня не считает, что в средние века она поступала по справедливости..

[+Adina 114,066]

4 minutes ago, abu Uthman said:

Нет. Это результат выбора среди разных источников информации.

Получается, что ты выбрал не знание, а информацию, которая тебя удовлетворяет.

[+Gosha2014 190]

Just now, Сева ИМ said:

Чушь. Человек способен контролировать и уровень своих гормонов. Конечно это не так легко но вполне возможно.

А Бог им не давал свободную волю. Он сказал это белое - это черное. Все что ты делаешь белое это от бога, если делаешь плохое это от дьявола И где тут свободная воля?  Тянут бедного человека в разные стороны. Будто родители поставили ребенка по среди комнаты и зовут к себе, а ребенок не знает к мамке пойти (она добрая) или к папке (он наказать может). Иди теперь выбирай)))

Сева ханум,а можете написать способы контроля за гормонами?

и много ли Вы знаете людей контролирующих их уровень?

мне ни один не знаком

с точки зрения религии

есть два пути

когда человек говорит Богу

да будет воля твоя

когда Бог говорит человеку

да будет воля твоя

каждый выбирает,то что близко его душе

[+Gosha2014 190]

3 minutes ago, Adina said:

Бруно сначала отлучили от Церкви, потому что не могли обвинить по Церковным правилам.. а потом передали дело в светский суд и потребовали казнить.. светская власть не могла идти против Церкви и его оправдать

Гош, please, оставь эту пустую демагогию с оправдыванием грязных делишек Церкви.. даже сама Церковь сегодня не считает, что в средние века она поступала по справедливости..

факт заключается в том,что Бруно  казнили за ересь

в истории есть много случаев

когда светские власти давали по башке папе и церковникам

и церковники зависели от правителей страны

поэтому светские власти могли и шли против церкви

Церковь сегодня считает

что в средние века отдельные ее представители

не соответсвовали нормам христианской морали и учению христианской церкви

 

 

[+Сева ИМ 53,533]

6 минут назад, Gosha2014 сказал:

Сева ханум,а можете написать способы контроля за гормонами?

и много ли Вы знаете людей контролирующих их уровень?

Во первых спорт, здоровое питание, здоровый образ жизни. Во вторых правильно поставленные приоритеты.  К примеру один получает кучу положительных эмоций (гормонального всплеска) от того что кинул соседа и денег заграбастал. Другой тот же самый эффект получает от того что получил хорошую работу где будет трудиться и зарабатывать честным путем. 

Edited October 11, 2018 at 11:23 AM by Сева ИМ

[+Adina 114,066]

3 minutes ago, Gosha2014 said:

факт заключается в том,что Бруно  казнили за ересь

факт заключается в том, что Бруно был служителем Церкви и его отлучили за его взгляды на модель мироздания.. но казнить по Церковным законам не могли.. вот и передали в светский суд и потребовали казнить.. всё остальное - демагогия..

Церковь, имея на руках книгу с истиной, сегодня считает одно, завтра другое.. в этом то и есть её лицемерие.. остальное - лирика.. сладостные речи торговца на базаре, расхваливающего свой просроченный товар..

[+abu Uthman 8,878]

19 minutes ago, Adina said:

Получается, что ты выбрал не знание, а информацию, которая тебя удовлетворяет.

Я выбираю то, что на мой взгляд можно назвать знанием. Специалисты, история, опыт. Подход рациональный, а не эмоциональный. 

Edited October 11, 2018 at 11:33 AM by abu Uthman

[+Adina 114,066]

2 minutes ago, abu Uthman said:

Я выбираю то, что на мой взгляд можно назвать знанием. Специалисты, история, опыт. Подход рациональный, а не эмоциональный. 

Знания не зависят от твоего взгляда на вопрос. Это не рациональный, а именно эмоциональный подход. 

[+Konatus 6,837]

34 минуты назад, abu Uthman сказал:

Уж в чем,  но тут разве есть место для бравады?)) Не заблуждайся на этот счёт. Я всего лишь хотел сказать, что извращение - хоть и запрограмировано в каждом, не в каждом найдёт отклик или это вопрос времени.

))

Я же не утверждаю что мой жизненный опыт может оказаться намного богаче твоего (ибо это предвзятость))

      Допустим, если ты считаешь (интересно было бы узнать основываясь на что) что это запрограммировано, почему бы не считать что в нас запрограммировано тогда нечто другое, например что отражает мою точку зрения?))

[+Konatus 6,837]

29 минут назад, Adina сказал:

Получается, что ты выбрал не знание, а информацию, которая тебя удовлетворяет.

Ай саул, многие считают что то о чем говорю (например с друзьями) или тут же на форуме это моя точка зрения, но это далеко не так, я основываюсь на обоснованной фактами информации)) Она мне тоже не всегда нравится, я тоже от нее устаю и есть моменты где я даже разочарован, просто что мне нравится и не нравится я оставляю в стороне))

[+Konatus 6,837]

1 час назад, Сева ИМ сказал:

 

Опять не туда, давай начнем так:

Окситоцин — Википедия

RU.WIKIPEDIA.ORG

А если лень читать и поразмышлять над этим, вот сжатый курс:

 

[+dama8080 21,482]

1 час назад, Gosha2014 сказал:

 

25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел; 

кто создал врага и кто допустил , чтоб он посеял плевелы?

все остальные пункты при ответе на этот вопрос не будут иметь значения.

[+Konatus 6,837]

1 час назад, Gosha2014 сказал:

кстати католическая церковь не отрицает Теорию Эвоюции

Церковь такой же шут гороховый как и люди которые говорят о определенных вещах только там где им это выгодно, это банальное выпячивание одних фактов и укрытие иных, не выгодных, тут нет речи о отрыве своего сознания прикрепленного к телу, церковь, раз уж говорит о духе то должна жить им, а не пересекаться с миром финансов. Церковь это одно из самых двуличных заведений человечества))

[+Gosha2014 190]

Just now, Adina said:

факт заключается в том, что Бруно был служителем Церкви и его отлучили за его взгляды на модель мироздания.. но казнить по Церковным законам не могли.. вот и передали в светский суд и потребовали казнить.. всё остальное - демагогия..

Церковь, имея на руках книгу с истиной, сегодня считает одно, завтра другое.. в этом то и есть её лицемерие.. остальное - лирика.. сладостные речи торговца на базаре, расхваливающего свой просроченный товар..

Это как раз таки атеистический миф.Нет ни одного исторического документа подтвеждающего его казнь за  его модель мироздания.Зато есть факты его занятиями оккультизмом.Оккультизм к модели мира не имеет никакого отношения.Во вторых я же написал.Догматы церкви не меняются.Меняется лишь то что не догматизировано.То же самое делает и наука.Считает сегодня одну точку зрения истиной.Завтра с открытием новых данных точки зрения меняются.Получатся тогда и люди наук лицемеры.

[+Gosha2014 190]

Just now, dama8080 said:

кто создал врага и кто допустил , чтоб он посеял плевелы?

все остальные пункты при ответе на этот вопрос не будут иметь значения.

 Человек